山西
深夜遛彎的小哥被兩條未牽繩的狗撲倒，勸了句 “牽繩” 竟遭狗主人重拳砸臉，鼻梁當場骨折。
更魔幻的是：打人者 “遛狗小仙女” 取保候審后反咬一口，告小哥侵權索賠 3.7 萬，還自稱 “患上抑郁癥”。
從輕傷二級鑒定到法院傳票，從檢察院 “和稀泥” 到終局判決，小哥死磕 7 個月，終于等來 “有期徒刑一年” 的結果。
大快人心！
2025 年 2 月 24 日晚 10 點 45 分，重慶小哥牽著朋友的狗剛走進中庭，兩道黑影 “嗖” 地竄出來 —— 是柯基和哈士奇，脖子上光溜溜沒拴繩，直挺挺撲向他的腿。
小哥重心不穩摔進綠化帶，骶尾部撞在石頭上。
他撐著草皮爬起來，看見一個穿時髦外套的女人慢悠悠走過來，正是 “遛狗小仙女”。
小哥忍著疼提醒，遛狗得牽繩啊，這都撲人了。
遛狗小仙女翻了個白眼：“我的狗我想怎么遛就怎么遛，你自己站不穩怪誰？”
爭執間，小哥掏出手機：“行，我錄下來給物業看，讓大家評評理。”
這句話徹底點燃了火藥桶。
小仙女猛地沖上來搶手機，爭執中直接舉著手機往小哥臉上砸 ——“啪” 的一聲悶響，鮮血瞬間涌出來。
小仙女上前又是一巴掌扇在他臉上，“多管閑事的下場！” 她邊罵邊踹小哥的腿，直到看見小哥摸出手機要報警，才停下動作，撂下一句狠話：“有本事告我，看誰能奈我何！”
小哥CT 片很快送到醫生手里，“雙側鼻骨、鼻中隔全斷了，左側上頜骨額突也骨折，這是實打實的輕傷二級。” 醫生的話讓小哥心頭發緊。
病歷本上的字跡密密麻麻：“鼻根部皮膚擦挫傷，左側鼻腔滲血，骶尾部壓痛，未見畸形……”
3 天后，重慶市公安局沙坪壩區分局物證鑒定所的報告下來了，白紙黑字寫著：依據《人體損傷程度鑒定標準》5.2.4o）之規定，損傷程度屬輕傷二級。
“輕傷二級已經夠刑事案件標準了。”
問了問律師，“這不是簡單的打架，是故意傷害。”
小哥咬了咬牙，注冊了賬號 “飯飯柯，頭像是自己站在寫著 “有幸見證大時代，不幸見證大時代” 的墻前。
第一條視頻配文直白又強硬：“遛狗不牽繩，打人致骨折，這事我跟她死磕到底！”
視頻一夜爆火，11.5 萬點贊，6519 個粉絲，評論區炸了鍋：“這‘小仙女’怕不是有什么大病？”
可是，3 月 25 日，小哥收到了警方的《案件辦理情況告知書》。
紙上 “王某符合取保候審條件，現已取保候審” 的字樣，。
“她把人打成輕傷二級，說取保就取保？” 小哥對著鏡頭氣得手發抖，“這正義來得也太敷衍了吧！”
更離譜的事還在后面。4 月中旬，法院傳票寄到了小哥手上 —— 遛狗小仙女把他告了！
民事起訴狀上，小仙女自稱 “原告王某”，說小哥的視頻導致社會評價顯著降低”，親友同事都對她有誤解，甚至讓她 “患上嚴重抑郁癥”，不敢出門。
訴求列得明明白白：一，刪光視頻侵權內容，公開道歉 3 個月；二，賠償精神損失費 3 萬；三，報銷律師費 7 千。合計索賠 3 萬 7！
我真是開了眼了，打了人還裝受害者，這操作比狗血劇還離譜。
有網友補刀：“這就是‘仙女式維權’嗎？打你是恩賜，告你是教你做人？”
更讓小哥寒心的是檢察院的態度。
有網友在評論區問 “輕傷二級xx院沒介入？”，小哥回復得滿是無奈：“介入了啊，還把我批評一頓，說我不錄視頻就不會激發矛盾，甚至說養狗不牽繩也沒什么大不了。”
從 2 月到 9 月，小哥的路走得異常艱難。
他每天在網上更新進展，曬病歷、曬鑒定報告、曬法院傳票，粉絲從幾千漲到幾萬。
賬號簡介里那句 “維到底絕不妥協！你們的鼓勵就是我的動力”，成了他的精神支柱。
7 月 31 日，案件開庭。
遛狗小仙女戴著口罩出庭，全程否認打人，說小哥的傷是 “抓扯時不小心碰的”。
她的律師更絕，當庭提出：“原告主動錄像挑釁，自身存在過錯，應當承擔部分責任。”
小哥早有準備，當場掏出一沓證據：小區監控錄像（清晰拍到小仙女舉手機砸人的畫面）、路人證言、法醫出具的 “外力擊打致傷” 補充說明。
“法醫說了，致傷物是接近直角、厚度較薄的鈍性物體，擊打方向由右上向左下 —— 這不就是手機砸的嗎？” 小哥反問。
法官拿著證據追問，小仙女的臉瞬間白了，支支吾吾說不出話。
庭審結束后，小哥發了條短視頻：“她從頭到尾沒說一句道歉，只愿意賠錢，但就是不認罪。”
轉折點出現在 9 月 18 日。警方突然通知小哥：遛狗小仙女被逮捕了，現在羈押在沙坪壩看守所。
小哥又驚又喜，拍了段視頻配文：“你不是很囂張嗎？現在在看守所滋味還喜歡嗎？”
視頻只有 8 秒，播放量卻破了百萬，評論區全是叫好聲：“大快人心！這波必須點贊！”“終于等到這一天了！”
9 月 23 日，重慶市沙坪壩區人民法院的判決書下來了。
法院認定：王某在爭執中持手機擊打被害人面部，主觀上放任傷害后果發生，符合故意傷害罪構成要件。其 “無意造成損傷” 的辯解，與監控、法醫鑒定等證據不符，不予采納。
小哥接受重慶廣電采訪時，戴著口罩，聲音還有點激動：“預期是一年半，雖然差了點，但至少讓她知道，法律不是擺設，不是她想囂張就能囂張的。”
他還透露，等判決生效后，會立刻提起民事訴訟，追討醫療費、誤工費和精神損失費：“該她賠的，一分都不能少。”
這起案件之所以引發全網熱議，是因為它戳中了太多人的痛點。
多少人在小區里見過不牽繩的狗追著孩子跑？多少人提醒牽繩反被罵 “多管閑事”？多少人被惡狗嚇過，卻因為對方態度囂張只能忍氣吞聲？
中國法院網早就明確過：飼養動物致人損害，飼養人承擔無過錯責任。
哪怕不是故意的，狗撲人了也得賠。
更別說像遛狗小仙女這樣，不僅不牽繩，還動手打人致輕傷二級。
可現實中，總有一些人把 “養狗” 當成特權：狗不牽繩是 “天性自由”，打人是 “維護狗權”，被追責了就裝 “抑郁癥患者” 博同情。
好在，法律從來沒讓人失望。
遛狗小仙女的下場證明了：你耍的橫，終會變成法律給你的罰；
你裝的 “仙女”，在看守所里也得遵守規矩。
最后提醒一句：遛狗牽繩是規矩，尊重他人是教養。
別拿 “愛心” 當遮羞布，也別拿 “抑郁” 當擋箭牌。
畢竟，監獄里可沒有 “仙女” 的特權位，法律面前，人人平等。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
