仙女遛狗不牽繩，一拳打骨折小哥, 死磕反被起訴, 最終仙女被判刑

深夜遛彎的小哥被兩條未牽繩的狗撲倒，勸了句 “牽繩” 竟遭狗主人重拳砸臉，鼻梁當(dāng)場骨折。

更魔幻的是：打人者 “遛狗小仙女” 取保候?qū)徍蠓匆б豢冢嫘「缜謾?quán)索賠 3.7 萬，還自稱 “患上抑郁癥”。

從輕傷二級鑒定到法院傳票，從檢察院 “和稀泥” 到終局判決，小哥死磕 7 個(gè)月，終于等來 “有期徒刑一年” 的結(jié)果。

大快人心！

2025 年 2 月 24 日晚 10 點(diǎn) 45 分，重慶小哥牽著朋友的狗剛走進(jìn)中庭，兩道黑影 “嗖” 地竄出來 —— 是柯基和哈士奇，脖子上光溜溜沒拴繩，直挺挺撲向他的腿。

小哥重心不穩(wěn)摔進(jìn)綠化帶，骶尾部撞在石頭上。

他撐著草皮爬起來，看見一個(gè)穿時(shí)髦外套的女人慢悠悠走過來，正是 “遛狗小仙女”。

小哥忍著疼提醒，遛狗得牽繩啊，這都撲人了。

遛狗小仙女翻了個(gè)白眼：“我的狗我想怎么遛就怎么遛，你自己站不穩(wěn)怪誰？”

爭執(zhí)間，小哥掏出手機(jī)：“行，我錄下來給物業(yè)看，讓大家評評理。”

這句話徹底點(diǎn)燃了火藥桶。

小仙女猛地沖上來搶手機(jī)，爭執(zhí)中直接舉著手機(jī)往小哥臉上砸 ——“啪” 的一聲悶響，鮮血瞬間涌出來。

小仙女上前又是一巴掌扇在他臉上，“多管閑事的下場！” 她邊罵邊踹小哥的腿，直到看見小哥摸出手機(jī)要報(bào)警，才停下動作，撂下一句狠話：“有本事告我，看誰能奈我何！”

小哥CT 片很快送到醫(yī)生手里，“雙側(cè)鼻骨、鼻中隔全斷了，左側(cè)上頜骨額突也骨折，這是實(shí)打?qū)嵉妮p傷二級。” 醫(yī)生的話讓小哥心頭發(fā)緊。

病歷本上的字跡密密麻麻：“鼻根部皮膚擦挫傷，左側(cè)鼻腔滲血，骶尾部壓痛，未見畸形……”

3 天后，重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局物證鑒定所的報(bào)告下來了，白紙黑字寫著：依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》5.2.4o）之規(guī)定，損傷程度屬輕傷二級。

“輕傷二級已經(jīng)夠刑事案件標(biāo)準(zhǔn)了。”

問了問律師，“這不是簡單的打架，是故意傷害。”

小哥咬了咬牙，注冊了賬號 “飯飯柯，頭像是自己站在寫著 “有幸見證大時(shí)代，不幸見證大時(shí)代” 的墻前。

第一條視頻配文直白又強(qiáng)硬：“遛狗不牽繩，打人致骨折，這事我跟她死磕到底！”

視頻一夜爆火，11.5 萬點(diǎn)贊，6519 個(gè)粉絲，評論區(qū)炸了鍋：“這‘小仙女’怕不是有什么大病？”

可是，3 月 25 日，小哥收到了警方的《案件辦理情況告知書》。

紙上 “王某符合取保候?qū)彈l件，現(xiàn)已取保候?qū)彙?的字樣，。

“她把人打成輕傷二級，說取保就取保？” 小哥對著鏡頭氣得手發(fā)抖，“這正義來得也太敷衍了吧！”

更離譜的事還在后面。4 月中旬，法院傳票寄到了小哥手上 —— 遛狗小仙女把他告了！

民事起訴狀上，小仙女自稱 “原告王某”，說小哥的視頻導(dǎo)致社會評價(jià)顯著降低”，親友同事都對她有誤解，甚至讓她 “患上嚴(yán)重抑郁癥”，不敢出門。

訴求列得明明白白：一，刪光視頻侵權(quán)內(nèi)容，公開道歉 3 個(gè)月；二，賠償精神損失費(fèi) 3 萬；三，報(bào)銷律師費(fèi) 7 千。合計(jì)索賠 3 萬 7！

我真是開了眼了，打了人還裝受害者，這操作比狗血劇還離譜。

有網(wǎng)友補(bǔ)刀：“這就是‘仙女式維權(quán)’嗎？打你是恩賜，告你是教你做人？”

更讓小哥寒心的是檢察院的態(tài)度。

有網(wǎng)友在評論區(qū)問 “輕傷二級xx院沒介入？”，小哥回復(fù)得滿是無奈：“介入了啊，還把我批評一頓，說我不錄視頻就不會激發(fā)矛盾，甚至說養(yǎng)狗不牽繩也沒什么大不了。”

從 2 月到 9 月，小哥的路走得異常艱難。

他每天在網(wǎng)上更新進(jìn)展，曬病歷、曬鑒定報(bào)告、曬法院傳票，粉絲從幾千漲到幾萬。

賬號簡介里那句 “維到底絕不妥協(xié)！你們的鼓勵(lì)就是我的動力”，成了他的精神支柱。

7 月 31 日，案件開庭。

遛狗小仙女戴著口罩出庭，全程否認(rèn)打人，說小哥的傷是 “抓扯時(shí)不小心碰的”。

她的律師更絕，當(dāng)庭提出：“原告主動錄像挑釁，自身存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。”

小哥早有準(zhǔn)備，當(dāng)場掏出一沓證據(jù)：小區(qū)監(jiān)控錄像（清晰拍到小仙女舉手機(jī)砸人的畫面）、路人證言、法醫(yī)出具的 “外力擊打致傷” 補(bǔ)充說明。

“法醫(yī)說了，致傷物是接近直角、厚度較薄的鈍性物體，擊打方向由右上向左下 —— 這不就是手機(jī)砸的嗎？” 小哥反問。

法官拿著證據(jù)追問，小仙女的臉?biāo)查g白了，支支吾吾說不出話。

庭審結(jié)束后，小哥發(fā)了條短視頻：“她從頭到尾沒說一句道歉，只愿意賠錢，但就是不認(rèn)罪。”

轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在 9 月 18 日。警方突然通知小哥：遛狗小仙女被逮捕了，現(xiàn)在羈押在沙坪壩看守所。

小哥又驚又喜，拍了段視頻配文：“你不是很囂張嗎？現(xiàn)在在看守所滋味還喜歡嗎？”

視頻只有 8 秒，播放量卻破了百萬，評論區(qū)全是叫好聲：“大快人心！這波必須點(diǎn)贊！”“終于等到這一天了！”

9 月 23 日，重慶市沙坪壩區(qū)人民法院的判決書下來了。

法院認(rèn)定：王某在爭執(zhí)中持手機(jī)擊打被害人面部，主觀上放任傷害后果發(fā)生，符合故意傷害罪構(gòu)成要件。其 “無意造成損傷” 的辯解，與監(jiān)控、法醫(yī)鑒定等證據(jù)不符，不予采納。

小哥接受重慶廣電采訪時(shí)，戴著口罩，聲音還有點(diǎn)激動：“預(yù)期是一年半，雖然差了點(diǎn)，但至少讓她知道，法律不是擺設(shè)，不是她想囂張就能囂張的。”

他還透露，等判決生效后，會立刻提起民事訴訟，追討醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)和精神損失費(fèi)：“該她賠的，一分都不能少。”

這起案件之所以引發(fā)全網(wǎng)熱議，是因?yàn)樗林辛颂嗳说耐袋c(diǎn)。

多少人在小區(qū)里見過不牽繩的狗追著孩子跑？多少人提醒牽繩反被罵 “多管閑事”？多少人被惡狗嚇過，卻因?yàn)閷Ψ綉B(tài)度囂張只能忍氣吞聲？

中國法院網(wǎng)早就明確過：飼養(yǎng)動物致人損害，飼養(yǎng)人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。

哪怕不是故意的，狗撲人了也得賠。

更別說像遛狗小仙女這樣，不僅不牽繩，還動手打人致輕傷二級。

可現(xiàn)實(shí)中，總有一些人把 “養(yǎng)狗” 當(dāng)成特權(quán)：狗不牽繩是 “天性自由”，打人是 “維護(hù)狗權(quán)”，被追責(zé)了就裝 “抑郁癥患者” 博同情。

好在，法律從來沒讓人失望。

遛狗小仙女的下場證明了：你耍的橫，終會變成法律給你的罰；

你裝的 “仙女”，在看守所里也得遵守規(guī)矩。

最后提醒一句：遛狗牽繩是規(guī)矩，尊重他人是教養(yǎng)。

別拿 “愛心” 當(dāng)遮羞布，也別拿 “抑郁” 當(dāng)擋箭牌。

畢竟，監(jiān)獄里可沒有 “仙女” 的特權(quán)位，法律面前，人人平等。