法院判了！商家擅用網(wǎng)紅照片做宣傳？構(gòu)成侵權(quán)

近年來(lái)，

隨著社交媒體的快速發(fā)展，

肖像權(quán)侵權(quán)案件頻發(fā)。

不少網(wǎng)店商家為了提升店鋪熱度吸引顧客，

未經(jīng)許可擅自使用網(wǎng)紅博主的照片進(jìn)行商業(yè)宣傳，

這種看似“省事”的舉動(dòng)，

實(shí)則侵犯了他人的肖像權(quán)，

需承擔(dān)法律責(zé)任。

近日，平江縣人民法院

審理了一起借用他人圖片為自己店鋪?zhàn)鲂麄?/strong>

的肖像權(quán)糾紛案件。

向某是某平臺(tái)的時(shí)尚博主，在某平臺(tái)上擁有30多萬(wàn)的粉絲，經(jīng)常通過(guò)其個(gè)人賬號(hào)發(fā)布個(gè)人穿搭的照片和視頻作商業(yè)推廣，穿搭圖片和視頻受到不少粉絲喜愛(ài)和關(guān)注，其肖像具有一定的商業(yè)價(jià)值。后向某發(fā)現(xiàn)，某貿(mào)易公司在其注冊(cè)經(jīng)營(yíng)的淘寶網(wǎng)絡(luò)店鋪的商品銷售鏈接中，使用自己肖像圖片進(jìn)行商業(yè)推廣、宣傳，且有一定銷量。遂向平江法院提起訴訟，要求某貿(mào)易公司停止侵權(quán)行為，刪除使用向某肖像的侵權(quán)鏈接，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用。

法院審理認(rèn)為，向某從事商業(yè)推廣，有一定的社會(huì)知名度，其肖像具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，某貿(mào)易公司未經(jīng)向某同意，使用含有向某肖像的圖片對(duì)其經(jīng)營(yíng)的商品進(jìn)行了商業(yè)推廣、宣傳，其行為構(gòu)成對(duì)向某肖像權(quán)的侵害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。鑒于某貿(mào)易公司已在庭審前刪除其使用的向某的照片，停止了侵權(quán)行為，法院最終判決被告賠償原告損失4000元。

肖像權(quán)直接關(guān)乎公民的人格尊嚴(yán)與社會(huì)評(píng)價(jià)，無(wú)論是網(wǎng)紅達(dá)人還是普通公民，肖像權(quán)均受法律的平等保護(hù)。企業(yè)商家在商業(yè)活動(dòng)中使用他人照片時(shí)，必須嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，確保獲得肖像權(quán)人的明確授權(quán)，切勿因一時(shí)的利益而觸犯法律底線。

在日常生活中，公民個(gè)人應(yīng)當(dāng)時(shí)刻保持警覺(jué)，增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，警惕防范自己的肖像被他人非法使用，一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，要及時(shí)收集證據(jù)，勇敢地拿起法律武器維護(hù)自己的權(quán)益。

供稿：朱梓薇

編輯：彭晶晶

初審：方堅(jiān)強(qiáng)

復(fù)審：林雄文