平臺爭的，其實是好的“付費創(chuàng)作者”

最近，各個內(nèi)容平臺都在瘋狂調(diào)整游戲規(guī)則。?
?
歌詞大意就是說都在鼓勵好的“內(nèi)容創(chuàng)作者”。比如會按照你的作品的內(nèi)容價值、完讀完播、評論點贊等多項維度給你分配流量等，導(dǎo)致大家產(chǎn)生了一種信心，那就是“平臺終于開始重視好內(nèi)容了”。?
?
更絕的是，讓一個小白內(nèi)容創(chuàng)作者的“啟動”門檻降低了。好像一個普通賬號隨便發(fā)點什么，就會遇到流量獎勵，繼而產(chǎn)生激動和沉迷，持續(xù)發(fā)力，覺得自己的才華踩對了機遇。?
?
我相信平臺需要好的內(nèi)容，我也相信真正的好內(nèi)容也是會有流量的，但對于絕大多數(shù)，創(chuàng)作者人群占了超級比例，質(zhì)量處在較好內(nèi)容和絕對好內(nèi)容之間（99.99%的所謂好內(nèi)容都是這些）的內(nèi)容來說，真的是這樣嗎？?
?
我最近做了一些實驗，發(fā)現(xiàn)了一些小端倪：以小紅書為例，我用一個純空白號，按照小紅書所喜歡的標題方式、口吻、互動方式發(fā)了個情緒互動型內(nèi)容，前后從編輯到發(fā)布，大約耗時兩分鐘，驚喜來了，大概一夜左右，點贊50多，評論40多，等繼續(xù)更新，流量逐漸下降，直到趨于一條直線。焦慮開始產(chǎn)生，病急亂投醫(yī)，不行上“薯條”吧？刺激一下，又來了，循環(huán)往復(fù)。?
?
已經(jīng)有點粉絲基礎(chǔ)的中小號，就更不用說了，平臺幾乎是在不停的測試你的“付費意愿”和“付費能力”。在反復(fù)的這種“流量服從性”測試之下，一個個賬號就像被NPD人格PUA過的應(yīng)激心理疾病患者一樣，逐漸進入了一種循環(huán)往復(fù)的焦慮。?
?
尋找“好的內(nèi)容創(chuàng)作者”也許只是個義正嚴辭的幌子，背后，平臺更想尋找的，還是“好的內(nèi)容付費創(chuàng)作者”。線下開個店還得交租金呢，線上做內(nèi)容，憑什么白白給流量？?
?
內(nèi)容創(chuàng)業(yè)，如果說之前只有一道門檻是才華，之后又多了一道門檻是資金。除此之外，就不能指著內(nèi)容創(chuàng)業(yè)賺錢了，絕大部分人，享受到的只是“內(nèi)容記錄”的快樂。?
?
2025.11.5日李倩說品牌 社群內(nèi)部分享

哦對了，這周四直播，講賺錢的故事，關(guān)于品牌化生存時代，賺錢的路線和案例，周四晚上有空的朋友來玩：