家屬拒賠求死刑，西安護士遇害案，故意殺人與虐待罪如何區(qū)分？

西安護士遇害案開庭，故意殺人罪背后，法律如何回應家屬以命償命的訴求？

大家好，我是周兆成，今天我們來說說西安女護士董某遭男友師某殺害案，案件中，師某隱瞞婚史、長期施暴、預謀行兇后故意拖延搶救，受害人家屬含淚拒絕民事賠償只求法院嚴懲。

首先，有網(wǎng)友疑惑，為什么認定故意殺人罪而非虐待罪？

檢方以《刑法》第232條故意殺人罪提起公訴，故意殺人罪的核心是主觀上有非法剝奪他人生命的故意，客觀上實施了致命行為。本案中，師某提前一個月購買雙刃刀，在董某提出分手后直接割破其頸動脈，行兇后駕車1小時才報警，放任被害人失血死亡，完全符合直接故意殺人的特征。而虐待罪要求有長期、持續(xù)、經(jīng)常性的暴力行為，且造成了嚴重后果，但本案中致命傷害是一次性直接行兇，主觀惡性遠超虐待罪的長期折磨，更符合故意殺人罪的要件。

其次，師某長期實施煙頭燙傷、勒脖子等家暴行為就不算了嗎？我國刑法為何在故意傷害、殺人罪之外規(guī)定虐待罪？我國《刑法》在故意殺人罪之外專門設立虐待罪，其實是因為，家庭成員間發(fā)生的毆打、辱罵等虐待行為本身，并未達到可以評價為故意傷害罪的程度。然而，虐待行為本身又具有經(jīng)常性、持續(xù)性，達到了值得科處刑罰的程度，為了對家庭弱勢成員進行特殊的保護，才專門設立虐待罪。因此，設立虐待罪絕不意味著針對家庭成員的傷害，都只能定虐待罪。

實際上，虐待罪與故意殺人罪之間是一種競合關系，完全可能同時成立虐待罪與故意殺人罪，通常從一重處罰即可。但如果傷害、殺人之外的行為還可單獨評價為虐待罪，則還能數(shù)罪并罰。

所以，虐待罪與故意殺人罪的區(qū)別，根本不在于行為是否具有經(jīng)常性、長期性、一貫性，而在于行為本身有沒有致人死傷的可能性。例如，長期在被害人茶杯中放毒，被害人喝了半年后死亡的，要認定為故意殺人罪。

最后，師某是否符合死刑適用條件？

故意殺人情節(jié)嚴重的，可處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑，而師某某的行為已滿足多項情節(jié)嚴重的法定情形， 第一， 提前購刀、明確殺人意圖，割破頸動脈的行兇方式極具致命性，且長期家暴已構成持續(xù)性傷害。第二，故意阻斷救援，行兇后拖延1小時報警，直接導致董某錯失最佳搶救時機，主觀惡性極深。

值得注意的是，師某的報警行為不構成自首。自首需滿足自動投案以及如實供述，而其延遲報警期間仍控制被害人，本質是放任死亡結果發(fā)生，這樣的放任行為已破壞了自首的主動性和自愿性，通常難以認定為自首。

我是周兆成，做一名專業(yè)且有溫度的律師，我們下期再見。