君主制的產生、發展和衰落的必然性！

君主制嚴格來說就是權力集中于某一組織手里，而到部落后期君主制其實已經初見端倪，夏朝的建立更是標志性君主制的產生。有人將古代分為封建和奴隸時期，這又何嘗不是自欺欺人呢？封建制的百姓和奴隸本身有區別嗎？說白了就是換了一個說法而已，看起來百姓貌似是自由的，但封建律法如同一座牢籠束縛著百姓的腳步。這就如同豢養一樣，以前是用繩牽著掛在樹上養，后來是在圈里養。事實上圈里還不如繩子呢？最起碼拴著還能看到外面的世界，而圈里的羊與世界是隔絕的，這也是奴隸制時期為什么會有青銅文明和諸子百家。而到了封建時期除了漢唐基本主體處于停滯狀態。

君主制

首先，我們說下君主制產生的原因。奴隸制和封建制的本質是一樣的，只是運行方式不一樣。有人說:普天之下，莫非王土。因此，奴隸制是權力被君王壟斷。而事實并不是，不管哪個時期，一個人的力量終究是非常渺小的，因此要維持這個王朝的運行，它就必然會形成朋黨，這就是我們所說的既得利益者，比如夏商時期的王族和貴族，以及周朝的諸侯君主利益的發言人。我們再舉個例子，秦始皇只是政由己出就被活生生累死了，因此單靠君主一個人如何能維持一個王朝的運行呢？明清君主制強化到頂峰了吧，他不僅控制了百姓的言行，還要用文字獄控制百姓的思想，但即使這樣雍正帝的官紳一體卻依然舉步維艱。

甚至到了乾隆時期，就因為官吏的阻撓而終止。皇帝的權力名義是最大的，但如果沒有這些臣子的認可，皇帝即使尸橫遍野也不是不可能。這就像一個公司皇帝雖然是董事長，如果股東像踢他出局也是分分鐘的事情，甚至有些管理層的持股比皇帝都大。最簡單的就是挾天子以令諸侯的曹操，以及后來的朱溫、高歡、宇文泰等等。而他們既然持有了股份，他們便會得到收益，因此君主制自然就成了他們利益最大化的工具和代言人，而這便是君主制產生的根源。

鹽鐵官營

其次，我們來說一下君主制的發展。因為君主制是權力集中于某一組織手里，其實皇帝角度來說，君主制就是這些人欲望的結合體。因為為了滿足他們的欲望，君主制必然要如同寄生蟲一樣將這個民族蠶食殆盡。從人口的初步管理到編戶齊民的文字管理，從經濟的自由發展到鹽鐵官營的強權干預，既得利益者汲取了大量的養分讓自己的欲望得到了最大化，卻造成了整個民族的“營養不良”。我就拿明清來說，經濟因為過度干預而趨于崩盤，即使明朝后期出現了復蘇的萌芽，在權力得吸食下也化為了泡影。

民眾思想由于過度控制導致個人情感和獨立思維遭到抹殺，而這又導致了文化和科技的落后。虛假強盛的背后卻是積貧積弱的一地雞毛。比如康乾盛世饑荒遍地，征討準噶爾損失慘重，甚至乾隆后期遠征緬甸更是大敗而回。而在欲望的引導下，既得利益者的獠牙不僅對百姓，更是對他們自己人。從殺害戚家軍的薊州兵變，到雍正時期的攤丁入畝和官紳一體，說白了就是通過打壓官紳讓自己的利益最大化。而這也是君主制發展的頂峰，只不過與君主制的發展不同，民族的發展卻出現了停滯甚至倒退。

血脈傳承

最后，就是君主制衰落的必然性。血脈傳承的結果就是皇權品質的下降，誰能保證自己的子孫都是人中龍鳳呢？而在皇權衰落的同時，君主制的誘惑也讓更多的人鋌而走險，權力的潘多拉魔盒一旦開啟，那就注定難以和平收場。而這兩者的結合必然就是血雨腥風，伴隨著道光的隕落，權力的天平就開始傾斜。洋務派崛起到恭親王奕析的干預再到慈禧太后的垂簾聽政，每個人都想試一試鐵王冠到底有多重。這也是君主制必衰落一次的原因，而一次大的衰落背后是無數次小的動蕩。

從利害關系來說，君主制與民族發展就像土壤和植被的關系，當土壤的養分被植被吸走時，植被的枯萎就成了必然。而一個王朝要想穩定發展，那么經濟和人才便成了必然。鹽鐵官營有利于君主利益最大化卻摧毀了經濟的發展，八股文有利于君王治理天下，但八股文抹殺的是一個人的認知和獨立思考的能力，沒有人才的加持，君主制衰落也成了必然。很簡單，這個世界并非只有一個王國。當別人在快速發展的時候，哪怕你緩慢發展其本質也是一種倒退。

落后

這也是印度落后的原因，或許歐洲在中世紀還是一群野蠻人，殺戮與疾病并行，但就是大航海時代的崛起讓你之前的努力化為烏有，而君主制幾千年無非就發展了魚頭朝向和人情世故。當別人領先你的時候，你想圖強已經來不及了，或者說君主制把民族的魂都抽光了。哪怕再好的制度，在種姓制度和人情世故面前都會被撕得支離破碎，最終不過也是披著外衣的君主制而已。上面的人窮兇極惡，下面的人立志為人上人，以把別人踩在腳下為目標，這也是印度人才出走的原因。比貧窮和落后更可怕的，是對未來絕望！