【澤達說法】好心拉架反被打傷，醫藥費誰賠？

案情回顧

張某、李某、王某三人系同學。

一日，張某、李某在洗碗時產生爭執，李某揪住張某的衣領不松手，王某遂上前勸架。張某用碗毆打李某的過程中，王某用手一擋，碗隨即破裂。王某感到手掌鉆心的疼，前往醫院診治。經過檢查，確診王某右手第五掌骨骨折，住院五天，并進行手術治療。

王某出院后，要求張某和李某支付醫療費、營養費、誤工費等經濟損失2萬元。張某、李某均不愿意支付，王某只好向法院起訴。

法院判決

經過法院調解，張某和李某各自承擔一部分王某的醫療費，并當庭履行完畢。王某向法庭申請撤回起訴，法庭予以準許，并發給裁定書。

案情分析

北京澤達律師事務所基于本案為您做以下法律分析：

首先，善意施救是傳統美德，主動制止不法侵害是見義勇為的善舉，是社會主義核心價值觀的重要體現。因此，勸架是維護社會正義的行為，值得尊重和鼓勵。

其次，王某為防止張某、李某的矛盾升級而進行勸阻、拉架，意圖是避免可能發生的人生傷害，既是自愿實施的救助行為，也是見義勇為的行為，是法律和道德所鼓勵和支持的。法律應保護其合法權益，避免其遭受損失。

再次，從道德方面看，王某勸架是出于善意，目的是制止雙方的不理智行為，維護正常的生活秩序與和諧的社會秩序，本身并無過錯。從社會良俗、公平正義出發，王某也應得到賠償。

最后，在日常生活中公民處理問題應保持冷靜克制，理性處理糾紛，避免因為沖動行事而給自己和他人帶來不必要的傷害和損失。

法律條文

《中華人民共和國民法典》第一百八十三條規定，因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

北京澤達律師事務所律師對不同法律規定、熱點、案件、裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角。但需注意，我國并非判例法國家，且司法實踐中不同案例的細節千差萬別，切不可盲目參照。

如果您遇到類似糾紛難以解決，也建議您及時咨詢北京澤達律師事務所的專業律師，以便更好維護自己的合法權益。

本文作者：北京澤達律師事務所 杲先躍