預判未來的悖論：有些規律為何越信越失靈？

“市場保持非理性狀態的時間，可能比你保持償付能力的時間更長。”——凱恩斯

這句話道破了周期與預測的核心矛盾。人們總習慣用過去的規律預判未來，再依此做決策。可恰恰是這些決策，會親手打破原本該出現的未來。

這不是玄學，而是現實中反復上演的“預測悖論”——你越確信的規律，越容易失效。

豬周期曾是最典型的“過去式規律”。2018年前，散戶養殖占比超80%。肉價漲到25元/公斤，散戶就擴欄；跌到12元/公斤，就棄養。

循環往復，每3-4年一個周期，從未失準。

但大集團入場后，一切變了。2021年起，牧原、溫氏等頭部企業加速擴產。2023年頭部企業出欄量占比達38%，較2018年提升23個百分點。

所有人都知道“豬周期底部該減產”，結果沒人真減。2022年全國生豬均價14.6元/公斤，2023年再跌至11.2元/公斤，均低于16元/公斤的成本線。

豬周期沒了，只剩“豬價躺平”。

金融周期卻截然相反，從未因預測而失效。

2021年比特幣暴漲至6.9萬美元時，美聯儲數據顯示，72%的投資者是散戶，他們喊著“比特幣會到10萬美元”。結果數月內跌至2萬美元，無數散戶被套。

可2023年比特幣反彈到4.5萬美元時，散戶又蜂擁入場，重復著過去的故事。

2008年次貸危機更具代表性。當時散戶持有45%的抵押貸款支持證券（MBS）。他們相信“房價永遠漲”，最終泡沫破裂，全球買單。

十幾年后，2021年游戲驛站股價暴漲，仍是散戶主導的“情緒狂歡”。

為什么同樣是周期，命運卻不同？核心在“參與者結構”。

豬周期里，大集團取代散戶后，信息更對稱，決策更理性。大家都能算出對手的出欄計劃，沒人愿意先減產，規律自然失效。

金融市場里，散戶占比常年超60%，情緒遠勝于理性。他們記不住上一次的虧損，只盯著眼前的收益，規律便持續生效。

還有一個關鍵變量：情緒記憶的保質期。

豬價下跌是緩慢虧損，養殖戶能記住“擴產必虧”的教訓。

金融泡沫破裂是快速爆倉，但散戶很快會忘記痛苦，被新熱點吸引。

所以，情緒記憶主導的場景，規律的“保質期”更長。

不是所有預測都會影響未來，也不是所有規律都能被打破。

當市場里“聰明錢”（大集團、機構）占多數，預測會反殺規律。

當“跟風者”（散戶）主導，過去的規律就成了反復收割的工具。

下次再用過去判斷未來時，先看看身邊：是理性的對手，還是健忘的散戶？

畢竟，規律從不是刻在石頭上的真理，而是由市場里的每一個“決策者”共同寫就的。

（周愚，評論人、商評人、財經評論員、策劃人、投資人，某寶前十品類操盤手、多家媒體及機構邀約評論人，發表商業評論千萬字，已委托快版權，轉載請注明出處）