河南
先問一句刺耳的：為什么城市人可以講“尊嚴退休”，農民只能學會“省著活”？
農民不是要天上掉餡餅，要的是有尊嚴地老去。年輕時，農民種地、進城打工、修路蓋樓、搬磚扛鋼筋；老了領到的，是兩三百塊的“安慰獎”。這叫底線，不叫福利。
為啥1.8億農民，有資格拿1000塊養老金？
第一，農民不是白拿，早就付過錢。
建國76年，農民把最好的勞力、最肥的土地、最苦的年歲都交了出去，換來的養老金卻像“零錢包”。
誰給了城市發展第一桶金？被征地的，是農民；背井離鄉進城扛活的，是農民；廉價糧食端穩飯碗、守住物價底的，還是農民。
第二，制度講“激勵”，卻把最辛苦的人逼在制度外。
動不動就說“1000元會產生道德風險”“會擠兌職工險”。別把制度設計的鍋，甩給農民。
城市里“視同繳費”能認賬，為什么被農民不能認？
別拿“防套利”的名義，卡死農民的底線。
制度有漏洞請補漏洞，不是拿最弱的人當補丁。
第三，算賬要算大賬，算總賬。
有人掐指一算：1.8億人、每月1000元，一年得上萬億，財政吃不消。好，我們也算一筆“反向賬”。
沒有農村的廉價供給，城市的房、菜、外賣、快遞還能這么便宜？沒有我們外出打工撐起的產業鏈，稅基從哪兒來？你可以把“新增支出”看成負擔，也可以把它看成對過去三十年沉淀貢獻的遲到回報。花在農村老人身上的錢，會變成農村消費、醫療、服務的活水，不是燒了就沒，這叫再分配，這叫共同富裕。
寫給所有做決策的人：
別把農民當“成本中心”。農民是中國的勞動力記憶、糧食安全的守護者、城市奇跡的地基。
1000元不是施舍，是遲到的對價。給得起，給得穩，給得明白；這，才叫真的現代化。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
