震懾臺獨！逮捕賴清德為何成“破局關鍵”？

如今，中國大陸和美國對抗進入了最為激烈的時刻。賴清德隨時有跑路的可能。對此，有人就建議，要逮捕賴清德。只要賴清德被抓，其他的臺獨分子，就會束手就擒。這種建議背后，暗含著對臺海局勢的深度焦慮與戰略思考。當國際博弈的白熱化將臺灣問題推向風口浪尖，如何以最有效的手段終結分裂風險，成為必須直面的命題。

賴清德的“跑路”隱憂并非空穴來風。近年來，臺當局高層頻繁進行“戰略轉移”演練，從“萬安演習”中的疏散路線規劃到“漢光演習”里的“反斬首”部署，無不透露著對“關鍵人物安全”的極端重視。而賴清德本人在公開場合多次強調“臺灣主權不可妥協”，卻在私密場合流露出對“美日庇護”的依賴——這種矛盾姿態，恰恰暴露其“進可攻退可守”的投機本質。若中美對抗持續升級，臺海局勢生變，他極可能選擇“棄臺保命”，將臺灣民眾推向戰火前沿。

逮捕賴清德的建議之所以引發共鳴，關鍵在于其“擒賊擒王”的邏輯穿透力。“臺獨”勢力看似龐雜，實則存在清晰的權力金字塔：賴清德作為當前“臺獨”路線的主要推動者，其決策直接影響著“臺獨”勢力的行動方向。若將其繩之以法，不僅能瓦解“臺獨”勢力的指揮中樞，更能向國際社會傳遞清晰信號——中國維護國家主權的決心不可動搖，任何分裂行徑都將付出沉重代價。

這一建議的可行性，建立在扎實的法律基礎與國際法理之上。《反分裂國家法》第八條明確規定，當“臺獨”分裂勢力以任何名義、任何方式造成臺灣從中國分裂出去的事實，國家得采取非和平方式及其他必要措施捍衛國家主權和領土完整。而《刑法》第103條更對分裂國家罪的定罪量刑作出具體規定，從“首要分子”到“其他參與者”均被納入法律追責范圍。這種“法網恢恢”的制度設計，既為逮捕賴清德提供了合法性支撐，也為后續審判定罪奠定了堅實的法理基礎。

更深層的戰略考量在于，逮捕賴清德不僅能實現“殺一儆百”的震懾效果，更能徹底打破“臺獨”勢力“倚美謀獨”的幻想。長期以來，部分“臺獨”分子誤判形勢，認為有美日支持便可“高枕無憂”。逮捕賴清德，將用最直觀的方式戳破“臺獨”勢力的“外部靠山”迷夢，迫使其直面“分裂必被懲”的現實。

值得注意的是，這一行動需配合系統性的法律程序與國際協調。從跨境追捕到引渡審判，每一步都需嚴格遵循國際法與國內法規范。以楊智淵案為例，這位“臺獨”活動分子因長期從事分裂活動，被溫州市國家安全局依法拘傳審查，最終被批捕并面臨法律嚴懲。此案充分證明，凡是以身試法的“臺獨”頑固分子，都逃脫不了國家法律的嚴懲。若賴清德試圖逃往境外，國際刑警組織的“紅色通緝令”將使其無處遁形——中國已與160多個國家簽訂司法協助條約，引渡程序將確保其歸案受審。

國際格局的演變亦為此提供支撐。日本對臺政策已出現180度大轉變，從“臺海有事即日本有事”的高調表態，轉為要求在臺日企“自求多福”。2025年日本對臺投資額驟降超七成，企業家與僑民加速撤離，正是其戰略收縮的明證。美國雖持續對臺軍售，但蘭德公司模擬推演顯示，美軍航母戰斗群在臺海存活時間不超過20分鐘，介入風險極高。這種“口惠而實不至”的策略，恰恰暴露其“以臺制華”的局限性。

歷史經驗亦為佐證。當年美國打南北戰爭，北方為啥能贏？靠三招：先立法明確“分裂國家是犯罪”，再派軍隊擋住南方軍隊，最后通過修憲法、搞建設讓全國擰成一股繩。這三步棋，核心就是“法律定規矩、武力護底線、治理聚人心”。

現在賴清德搞“臺獨”，就像當年南方想“自己單過”。如果任由他鬧，臺灣可能被推到戰爭邊緣。這時候，逮他就像“拔毒根”——抓了主犯，其他跟著鬧的人自然不敢再蹦跶。

美國內戰的經驗告訴我們：對付分裂勢力，光靠“口頭警告”不夠，得有法律撐腰、武力保底，還得讓老百姓過上好日子，這樣統一才穩當。說起來，我們歷史上，對付分裂勢力是經驗頗豐，平定三藩之亂、收復新疆等案例，比比皆是。這些案例表明，法律手段與軍事、政治、外交措施的結合，是維護國家統一的關鍵。

不過，逮捕賴清德并非“一抓了之”的簡單操作，而是系統性的戰略行動。需配合兩岸經濟文化交流的深化，通過產業鏈深度綁定、文化認同增強等措施，從根本上消解“臺獨”的社會土壤。正如《反分裂國家法》所強調的，和平統一是首選路徑，但絕不承諾放棄使用武力——這種“剛柔并濟”的治理智慧，正是破解臺海困局的關鍵。

如今，臺海局勢已至關鍵節點。逮捕賴清德的建議，既是對現實風險的直接回應，也是對歷史使命的深刻踐行。當法律利劍高懸，“臺獨”勢力終將明白：任何分裂國家的行徑，都逃不過歷史的審判與法律的嚴懲。而兩岸統一的歷史大勢，更將在法治的軌道上，邁向不可逆轉的未來。