子女拒付贍養費？遼寧省高級人民法院案例：老人退休金不夠花就得給！

遼寧省高級人民法院發布老年人合法權益保護典型案例，涵蓋贍養、繼承、贈與等與老年人生活密切相關的內容，旨在充分發揮司法裁判示范引領作用，切實維護老年人合法權益，大力弘揚中華民族尊老、敬老、養老、助老的傳統美德。

01

子女不應以“父母領取退休金”為由拒絕支付贍養費

白某甲90周歲，與次女白某丁共同居住生活，雇傭保姆全天陪護。白某甲每月退休金4800元，需支付保姆費4000元，尚余800元不足以支付生活費和醫療費等，其起訴要求子女白某乙、白某丙支付贍養費。

法院審理認為，白某甲年事已高需人照顧，且愿與次女白某丁共同生活，由白某丁照料生活起居，白某甲雖有退休金，但扣除雇傭保姆的花費后不足夠維持基本生活，白某乙、白某丙應適當給付一定的贍養費。考慮老人生活需求的合理性、本地生活水平、物價水平、子女的負擔能力等，最終判決白某乙、白某丙每人每月給付贍養費500元。

【典型意義】本案是子女認為老人養老金足以保障其個人生活而拒絕支付贍養費的典型案例。只要父母有贍養需求，成年子女均應履行贍養義務，不得以父母有退休金為由拒絕支付贍養費。贍養是子女對父母進行照顧和扶養，包括經濟上的供養、生活上的照料和精神上的慰藉等。

02

贍養費應結合被贍養人需求及贍養人經濟狀況確定

陳某某90歲，其丈夫去世多年，育有6名子女。其原有4間房屋，張某戊、張某己各得兩間，后上述房屋動遷。張某戊為母親蓋一間小房居住。張某丙收到張某戊拆遷補償款2萬元，張某丁收到張某戊拆遷補償款18000元，張某甲收到張某戊拆遷補償款12萬元。張某甲取得陳某某晚輩贈與陳某某的房屋一套。張某甲經濟條件較好，張某乙務農，張某丁系低保人員，張某戊有退休金，張某己患有嚴重慢性疾病。陳某某不同意輪流贍養，提出與張某丁共同生活。

法院認為，被告張某戊、張某己取得父母贈與房屋，后二人取得拆遷款，被告張某甲得到了部分拆遷款，上述三人取得較多家庭財產，故應負擔較多的贍養費。被告張某丁系低保，結合老人意愿，判令老人與其一起居住，無須支付贍養費。被告張某丙經濟能力較差。被告張某乙未取得家庭財產，在家務農且收入較低。法院最終判決陳某某由張某丁照料，張某甲每月給付贍養費850元，張某戊每月給付贍養費750元，張某己每月給付贍養費650元，張某丙每月給付贍養費200元，張某乙每月給付贍養費50元。

【典型意義】現實生活中，許多家庭會發生父母將家庭財產贈與部分子女，卻要求全部子女支付贍養費的情況，此時應將贍養人取得的家庭財產作為贍養費數額的重要考量因素，再結合贍養人自身財產收入狀況，綜合確認每名贍養人負擔的贍養費數額，由經濟能力水平較高的子女負擔較多贍養費，由經濟困難子女承擔較低贍養費。身體尚好能夠照顧父母的，以勞代付。如此既符合社會大眾心理預期，也能體現實質公平正義，為老年人營造穩定舒適的生活環境，保障老年人能夠頤養天年。

03

受贈人嚴重侵害贈與人權益可撤銷贈與

88歲的張某系孫某的生母，2022年前獨居于自有的145平方米房屋中。2022年孫某作為長子承諾照料張某，張某遂搬至孫某處與之共同生活。在共同生活的五個月期間，孫某對張某時常毆打辱罵，張某無奈又搬至女兒家中生活。此前，張某以買賣名義將張某所有的房屋過戶至其名下，雙方簽有《存量房買賣合同》，但未實際支付房款。因孫某的虐待行為，張某起訴請求撤銷雙方的房屋贈與行為，判令孫某配合張某辦理上述房屋的產權更名手續。另查明，孫某出資15萬元裝修，現未入住。

法院認為，被告孫某自己有住房，身體及經濟狀況均具備為母親張某養老送終的便利，但其對母親張某實施的謾罵毆打，應予警誡。張某與孫某簽訂的《存量房買賣合同》未實際支付對價，實質為贈與。同時，孫某在與張某共同生活期間造成母親張某身體、精神傷害，被告行為已嚴重侵害贈與人張某的合法權益，符合《中華人民共和國民法典》規定的贈與人撤銷贈與的情形。張某起訴提出案涉房屋恢復其名下的訴訟請求成立，雙方簽訂的《存量房買賣合同》應予撤銷。法院判決被告孫某配合原告張某將房屋產權更名至張某名下，由張某折價補償被告孫某房屋裝修款15萬元。

【典型意義】在我們身邊，子女互相推諉、視老人為包袱、拒絕贍養或虐待的情況仍然存在。本案子女對贈與人（母親）實施侵害行為，違背贍養義務和道德倫理，法院支持了贈與人撤銷贈與的請求。該判決既維護了贈與人的合法權益，也通過懲戒不孝行為，弘揚了尊老敬老的傳統美德，引導子女正確履行對父母的贍養與扶助義務。

樂享沈陽、沈報融媒編輯：劉戀

版權歸原作者所有 如有侵權聯系刪除