浙江
近日，浙江高院就 ?？松浖鳈喟缸鞒龆徟袥Q，維持杭州中院作出的認定侵權、判賠750萬、支持合理開支11.3萬等一審判決。
該案適用懲罰性賠償，關于賠償基數與倍數的確定：
本案中...關于產品利潤率以及權利軟件貢獻率，在案證據顯示..該三家公司2023年度相關儀器產品平均毛利潤約為53%，涉案軟件系血細胞分析儀產品的重要組成部分，參照該三家上市公司2023年儀器產品平均毛利潤，即使按照軟件對產品利潤31%的貢獻率，本案侵權獲利亦超過一審判決確定的賠償基數250萬元。
一審法院根據業已查明的被訴侵權產品銷量、售價以及產品利潤率、軟件對利潤的貢獻度，博科生物公司侵權主觀故意程度和侵權行為的持續時間、情節嚴重程度等因素，確定懲罰性賠償計算的基數為250萬元，倍數為2倍，具有事實和法律依據......
（該案一審12個被告，除平臺方阿里巴巴外，其他10個被告為被告一判賠金額中的500萬承擔連帶責任
。）
附二審判決書：
知產庫【視頻號】不定期直播
備注"姓名+城市"交流
知產庫干貨下載
回復'商標解析'下載《企業常見商標問題解析》 回復'專利指南'下載《北高院專利侵權判定指南》 回復'版權指南'下載《北高院著作權侵權審理指南》 回復'商標確權'下載《北高院商標確權審理指南》 回復'知產管轄'下載《全國知識產權法庭管轄圖》 回復'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認定》 回復'注冊流程'下載《商標/專利/版權/流程圖》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
