克里姆林宮企圖全面占領烏克蘭四個州：解析普京和格拉西莫夫言論

10月26日，普京與俄羅斯聯邦武裝部隊總參謀長格拉西莫夫就俄羅斯對烏克蘭的戰爭發表了一系列聲明。特別是，格拉西莫夫向克里姆林宮首腦介紹了占領軍在多個方向上的“進展”，以及“包圍”了數十個烏克蘭營的情況。

美國戰爭研究所（ISW）對普京主持的這次會議上的發言進行了分析。得出結論認為：無論普京對特朗普說了什么，克里姆林宮都沒有放棄完全占領盧甘斯克州、頓涅茨克州、扎波羅熱州和赫爾松州的企圖。

1.格拉西莫夫在向普京匯報時說了什么？

在與格拉西莫夫及俄羅斯軍隊集群指揮官的會面中，普京自全面入侵以來，第三次身著軍裝。上一次，是在9月16日。

在會面中，普京聽取了格拉西莫夫的報告。格拉西莫夫在報告中，首先表示，俄羅斯軍隊“繼續執行”占領頓涅茨克州、盧甘斯克州、扎波羅熱州和赫爾松州的任務。

ISW對此聲明評論稱，格拉西莫夫的聲明，重申了普京長期以來的要求，即烏克蘭將四個非法吞并地區的全部領土，移交給俄羅斯，同時削弱了最近俄羅斯提出的，拿烏克蘭南部領土交換完全控制頓涅茨克州的提議。”

分析人士對格拉西莫夫關于俄羅斯軍隊“包圍”了多達5500名烏克蘭軍人，以及在波克羅夫斯克和米爾諾赫拉德附近，阻截了烏克蘭武裝部隊31個營組成的集群的說法持懷疑態度。【本號發布的信息明確表示，澤連斯基對此消息予以駁斥。】

俄羅斯總參謀長還聲稱，俄羅斯第2和第 51集團軍正在東線推進，并已完成對上述地區烏克蘭軍隊的包圍。

據格拉西莫夫稱，俄羅斯為隔離戰區，以中斷烏克蘭補給所做的努力，促進了包圍的形成。他補充說，無人機戰術和技術的調整，對打擊烏克蘭地面通信線路，發揮重要作用。

格拉西莫夫還表示，已命令中央集群部隊消滅波克羅夫斯克和米爾諾赫拉德附近“被包圍”的烏克蘭軍隊。

據俄羅斯總參謀長稱，占領軍在庫皮揚斯克方向也取得了同樣驚人的“進展”。格拉西莫夫稱，那里的“西部”軍隊集群“包圍”了庫皮揚斯克。他說，在包圍之前，第6集團軍第68摩托化步兵師的突擊分隊進行了側翼機動，占領了庫皮揚斯克以南奧斯基爾河上的渡口。

接著，俄羅斯總參謀長繼續說，俄軍第47坦克師和第27摩托化步兵旅（均來自第1近衛坦克軍）的協同下，在庫皮揚斯克以東的奧斯基爾河左岸阻截了烏克蘭軍隊。

據格拉西莫夫稱，占領軍在庫皮揚斯克“包圍”了18個烏克蘭營。

“2024年10月，普京同樣謊稱，俄羅斯軍隊在庫爾斯克州包圍2000名烏克蘭軍人，后來，在2025年3月，他又聲稱，俄羅斯軍隊在庫爾斯克州‘隔離’了烏克蘭軍隊，并且小股烏克蘭軍隊‘不可能’撤離陣地。盡管普京發表了聲明，但在2024年底至2025年初，俄羅斯收復庫爾斯克州的行動中，俄羅斯軍隊并未包圍大量烏克蘭軍隊。”ISW進行了這樣的類比。

此外，格拉西莫夫還聲稱，俄羅斯軍隊已向沃夫昌斯克（哈爾科夫以北東北方向）南部推進，并占領了該市70%以上的區域，還稱，他們即將完成對揚波爾（利曼東南方向）的占領，并且已經占領了德羅尼夫卡（錫韋爾斯克西北方向）和普列希伊夫卡（康斯坦丁諾夫卡東南方向）。

據俄羅斯總參謀長稱，在錫韋爾斯克和康斯坦丁諾夫卡，俄羅斯軍隊正在進行城市戰斗。

前線實際發生了什么？

即使俄羅斯侵略烏的狂熱支持者，Z博主都不相信，格拉西莫夫對普京所說的那些話。有幾位 Z 博主直接表示，俄羅斯總參謀長在說謊，庫皮揚斯克和波克羅夫斯克（俄稱紅軍城）根本不存在任何對烏軍的包圍。

一位所謂的“戰地記者”指出，在波克羅夫斯克以西和以北行動的俄羅斯部隊之間，仍存在一條數公里長的“走廊”。另一位則指出，俄羅斯軍隊對烏克蘭地面通信線路的火力控制，并不等同于對該地區烏克蘭軍隊的包圍。

俄羅斯軍事博主還指出，俄羅斯軍隊正滲透到烏克蘭軍隊的側翼和后方。其中一位博主補充說，烏克蘭國防軍經常在被俄羅斯指揮部列為已被“占領軍解放”的定居點堅守陣地。據他所說，波克羅夫斯克和庫皮揚斯克的情況是“百分之百的混亂”。

另一位俄羅斯博主稱，格拉西莫夫再次“領先于”現實，期待現實“很快能追上他的報告”。他還推測，俄羅斯總參謀長向普京提交的報告，實際上是為美國總統特朗普準備的，特朗普在聽到俄羅斯的“成功”后，會為“被包圍”的烏克蘭軍隊“求饒”。此外，他認為，對前線局勢的這種解讀，應該會在特朗普心中形成一種印象，即烏克蘭人在前線面臨嚴重問題。在他看來，普京三月份談到庫爾斯克地區對烏克蘭軍隊的“包圍”時，也試圖達到同樣的目的。

此外，Z博主還提到，格拉西莫夫曾講述過占領軍在庫皮揚斯克地區的“成功”，當時甚至就連支持對烏克蘭發動侵略戰爭的人都對他進行了猛烈抨擊。

“美國戰爭研究所（ISW）未發現任何證據，支持格拉西莫夫的說法。ISW只發現了一些證據，這些證據表明俄羅斯軍隊占領了沃夫昌斯克約23%的區域。ISW只看到了10月24日的視頻，這些視頻顯示，在可能進行的滲透任務之后，俄羅斯軍隊在康斯坦丁諾夫卡東部進行了有限行動，且未發現俄羅斯軍隊在謝韋爾斯克行動的證據。克里姆林宮還將占領不具有作戰意義的小型定居點描繪成重大成功，以制造輿論效果。德羅尼夫卡面積不到6平方公里，普萊什奇夫卡面積不到4平方公里。戰前，這兩個定居點約有600人居住。”分析人士總結道。

此前，曾有報道，克里姆林宮試圖利用美國對合作的興趣作為“武器”。分析人士分析了莫斯科最近的行動和聲明，并揭露了侵略者的計劃。

此外，戰爭研究所還解釋了俄羅斯關于在赫爾松建立橋頭堡的言論背后的意圖。這些言論，以及格拉西莫夫的報告，似乎主要都是針對西方的。