中國(guó)擺下陣仗，美歐要打就打

中美關(guān)稅貿(mào)易戰(zhàn)升級(jí)，非但如此，歐盟也被美國(guó)拉著，對(duì)中國(guó)企業(yè)制裁，中國(guó)和美西方之間山雨欲來(lái)，一場(chǎng)持久并且激烈的貿(mào)易大戰(zhàn)似乎無(wú)可避免。

首先，中國(guó)祭出稀土產(chǎn)品出口管制措施，已經(jīng)把美國(guó)和參與美國(guó)對(duì)華關(guān)稅戰(zhàn)的歐洲國(guó)家打疼了。非但是打疼了，而且美西方還毫無(wú)辦法。

對(duì)此，也惹得美國(guó)和歐洲國(guó)家“暴跳如雷”，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特曾經(jīng)多次出言，嚴(yán)厲批評(píng)中國(guó)，甚至言辭批評(píng)中國(guó)官員，對(duì)中國(guó)貿(mào)易談判代表人身攻擊，語(yǔ)出不遜。

貝森特威脅說(shuō)：“如果中國(guó)想成為全世界不可靠的伙伴，那么世界就必須和中國(guó)脫鉤。”

他又說(shuō)：“中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)衰退/蕭條之中，并試圖以此（稀土管制）擴(kuò)大出口，來(lái)擺脫困境……”

貝森特的話暗含許多的情緒，也明著、暗著表示，美國(guó)要聯(lián)合盟友，對(duì)中國(guó)采取共同行動(dòng)。

可以說(shuō)，美國(guó)在中國(guó)稀土產(chǎn)品管制下，承受很大的壓力，現(xiàn)在正要聯(lián)合其盟友，對(duì)中國(guó)集體施壓，并且已經(jīng)采取了行動(dòng)。后續(xù)還有更多對(duì)華措施。

這一場(chǎng)中美（和其盟友）關(guān)稅戰(zhàn)對(duì)峙，相互之間的深度制裁會(huì)達(dá)到什么程度，會(huì)持續(xù)多久呢？

迄今為止，中美兩國(guó)已經(jīng)在數(shù)個(gè)領(lǐng)域“深度”較量，關(guān)稅、芯片、實(shí)體清單（科技）、稀土產(chǎn)品、港口費(fèi)。

說(shuō)“深度”較量，是指中美之間已經(jīng)為此對(duì)峙良久，或是程度激烈。

現(xiàn)在的關(guān)鍵是，美國(guó)是否能夠迫使歐洲和其他盟友，對(duì)中國(guó)采取共同行動(dòng)？對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，這是美國(guó)和中國(guó)較量的成敗關(guān)鍵。

對(duì)中國(guó)而言，當(dāng)然希望阻力越小越好。如此，在中美世紀(jì)對(duì)峙中，戰(zhàn)勝美國(guó)的“代價(jià)”也越小。

美國(guó)在上一屆拜登時(shí)期，揚(yáng)棄美國(guó)優(yōu)先的政策，改為聯(lián)合盟國(guó)，一起對(duì)付中國(guó)。想要藉由集體的力量，戰(zhàn)勝中國(guó)，達(dá)到美國(guó)繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)世界一百年的愿望。

只可惜，拜登政府雖然揚(yáng)棄美國(guó)優(yōu)先政策，但四年任內(nèi)對(duì)盟國(guó)的小動(dòng)作不斷，例如：

一、北溪天然氣管道被炸事件。

二、在面臨高通貨膨脹的時(shí)候，自身沒(méi)有進(jìn)行足夠的石油擴(kuò)產(chǎn)，反而要求沙特領(lǐng)導(dǎo)的OPEC+ 增產(chǎn)。

三、聯(lián)合澳大利亞與英國(guó)，成立AUKUS聯(lián)盟，搶了法國(guó)對(duì)澳大利亞的潛水艇大單。

四、把加拿大和澳大利亞等盟友推到前面，對(duì)付中國(guó)，使得這些盟友蒙受損失，卻又不愿意為他們做任何補(bǔ)償。

凡此種種，使得拜登的聯(lián)合盟友政策，始終無(wú)法讓盟友齊心，更別說(shuō)成功了。

那么，當(dāng)貝森特說(shuō)，要和其他盟友一起采取行動(dòng)，要讓世界和中國(guó)脫鉤，會(huì)成功嗎？

還是說(shuō)，美國(guó)想得美？

特朗普一上臺(tái)，就對(duì)全世界發(fā)動(dòng)“對(duì)等關(guān)稅”戰(zhàn)，而且是不分盟友或?qū)κ郑耙灰曂省薄Ｃ绹?guó)是西方世界的領(lǐng)袖，這么一搞，哪里有可能讓盟友齊心？美國(guó)這時(shí)候才想到盟友，是不是遲了？

你不可能一方面壓榨盟友，欺負(fù)盟友，另一方面又要求盟友對(duì)你交心，賣(mài)命！

當(dāng)然，會(huì)有少數(shù)國(guó)家還是會(huì)跟從美國(guó)，例如日本、立陶宛等國(guó)。

不過(guò)，這一次貝森特會(huì)有一個(gè)有利的地方，因?yàn)橹袊?guó)對(duì)稀土產(chǎn)品的出口管制措施，是針對(duì)軍民兩用物項(xiàng)，對(duì)象不僅僅是美國(guó)，還包括歐洲和日本。這就使得美國(guó)有借力使力的地方。

因此，我們看到這幾日歐盟推出的措施也針對(duì)中國(guó)。前兩天，

歐盟成員國(guó)批準(zhǔn)對(duì)俄羅斯實(shí)施第19輪制裁，其中不止有俄羅斯的石油公司，還包括 4 家中國(guó)石油企業(yè)。

此外，歐盟的制裁措施還涉及12家中國(guó)內(nèi)地企業(yè)，以及香港地區(qū)的企業(yè)。

這不是歐盟第一次將中國(guó)企業(yè)列入制裁清單，但卻是規(guī)模最大的一次。

有人說(shuō)，美國(guó)與歐洲最終會(huì)走到一起，攜手對(duì)付中國(guó)。

不過(guò)，這說(shuō)法過(guò)于武斷。并非是說(shuō)，美歐沒(méi)有聯(lián)手的可能，雖然這一屆的特朗普政府比他第一個(gè)任期更加“美國(guó)優(yōu)先”。

原因是，中國(guó)可以化解，予以各個(gè)擊破。

第一，中國(guó)稀土產(chǎn)品出口管制太厲害了，這包括之前的鎵、鍺、銻、超硬材料、石墨等物資的出口管制，以及最新的人造金剛石及相關(guān)產(chǎn)品的出口管制

這是原材料和技術(shù)的出口管制，是當(dāng)前許多工業(yè)的上游材料，應(yīng)用和提煉生成技術(shù)，

說(shuō)難聽(tīng)一點(diǎn)，其實(shí)是實(shí)際一點(diǎn)，這些才是真正的技術(shù)。過(guò)去幾十年，西方國(guó)家不是時(shí)常把上游技術(shù)放在嘴邊嗎？

不是動(dòng)不動(dòng)就卡住上游設(shè)備、材料和專(zhuān)利嗎？要不然，就是賣(mài)得很貴。

舉一些例子，美國(guó)掌握半導(dǎo)體的設(shè)備、專(zhuān)利，擁有荷蘭ASML公司光刻機(jī)所仰賴的部分光源技術(shù)和零部件。

就以本世紀(jì)初開(kāi)始流行的LCD面板（液晶顯示器）制造，美國(guó)和日本都擁有上游面板技術(shù)。

臺(tái)灣雖然也搞面板，但就是缺乏上游技術(shù)。

幾十年下來(lái)，西方世界掌握上游技術(shù)與專(zhuān)利，憑借這些賺取高額利潤(rùn)，或卡住人家的脖子。

那么，中國(guó)這次以彼之道，還諸彼身。也利用上游技術(shù)和材料進(jìn)行軍民兩用物項(xiàng)的出口管制，就不行啦？這些都是西方之前對(duì)中國(guó)等國(guó)家使用的招數(shù)，

也包括《瓦森納協(xié)定》中對(duì)軍民兩用物項(xiàng)的管制。

相較之下，中國(guó)實(shí)施的出口管制，是上游技術(shù)中的上游，是上游材料中的材料，美西方是難以對(duì)付的。

且不說(shuō)一些稀土元素的應(yīng)用需要精度很高的提煉技術(shù)，單單是稀有金屬鎵的精煉與提取，需要大量電力，當(dāng)今世界只有中國(guó)能夠辦得到，具備大量的電力。其他國(guó)家不具備生產(chǎn)大量鎵的能力。

美國(guó)或歐洲想要因此大批建設(shè)電廠，行嗎？歐洲強(qiáng)調(diào)可再生能源，干凈能源。德國(guó)要去核能電力。就算現(xiàn)在歐洲加緊建設(shè)，沒(méi)有幾年的功夫也搞不出來(lái)。

美國(guó)呢？美國(guó)現(xiàn)在的確積極擴(kuò)建核能電廠，一些核能電力公司的股價(jià)漲翻天了。例如，跟大家介紹過(guò)幾次的OKLO，股價(jià)長(zhǎng)期不動(dòng)，15個(gè)月前的股價(jià)才7、8美元一股，昨天的收盤(pán)價(jià)是120幾，最高193美元。

但，美國(guó)畢竟是資本主義國(guó)家，而且是“華爾街”國(guó)家，什么意思呢？這是說(shuō)，美國(guó)這些企業(yè)是重利，絕對(duì)的重利。說(shuō)好聽(tīng)一點(diǎn)是為股東謀求利益，說(shuō)實(shí)際一點(diǎn)就是追求利益。

這些核能電廠的擴(kuò)建，是因?yàn)楝F(xiàn)階段美國(guó)需要大量電力，進(jìn)行AI基礎(chǔ)建設(shè)，不是為了生產(chǎn)鋁，然后從中提取鎵。那種“粗活”，不怎么賺錢(qián)的活，一般的美國(guó)上市企業(yè)是不會(huì)干的。

為什么？因?yàn)椤盁o(wú)利可圖”，沒(méi)什么利益可圖！

中國(guó)實(shí)施的出口管制措施，涉及到真正的上游技術(shù)、能力（包括電力）、競(jìng)爭(zhēng)力，還有“意愿”。無(wú)利可圖當(dāng)然就缺乏意愿啦！

為什么美國(guó)造船工業(yè)頹敗？因?yàn)槌嗣绹?guó)軍方的訂單外，美國(guó)造船業(yè)對(duì)外不具備競(jìng)爭(zhēng)力，無(wú)法對(duì)外競(jìng)爭(zhēng)商船訂單。

不是美國(guó)沒(méi)有造船技術(shù)，而是沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力。時(shí)間久了之后，也漸漸丟失了造船技術(shù)。

直白地說(shuō)，這不僅僅是稀土和稀有金屬的提煉技術(shù)，而是整個(gè)工業(yè)的較量，是一代工業(yè)的比拼。

幾個(gè)月前我們說(shuō)，中國(guó)聰明的地方是，不是完全禁止稀土產(chǎn)品的出口，而是針對(duì)軍用物項(xiàng)限制，民間企業(yè)所需的稀土還是準(zhǔn)許的。

意思是說(shuō)，我雖然掐住一端，但民用的那一端放開(kāi)。這時(shí)候美西方就要好好想一想了。如果美西方?jīng)Q定投入大量的人力、物力與財(cái)力，開(kāi)發(fā)與建設(shè)稀土產(chǎn)品的提煉，等到稍微有些成果的時(shí)候，中國(guó)可以“放開(kāi)”更多稀土產(chǎn)品的出口，美西方辛辛苦苦建立起來(lái)的稀土產(chǎn)業(yè)鏈，霎時(shí)就會(huì)被摧毀。

這就是“拿捏”。過(guò)去幾十年，西方工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家就是這么干的，包括日本。日本時(shí)常在上游技術(shù)，零部件上拿捏臺(tái)灣。

這就是剛剛說(shuō)的，一代工業(yè)的較量。

幾個(gè)月前我們還說(shuō)，稀土產(chǎn)品的出口管制只能“用一次”，一旦美西方也建立了稀土產(chǎn)業(yè)鏈，這招就不好用了。雖然，那會(huì)是5年后的事。

大家不要以為這招用過(guò)一次之后，真不能再用。不是的，要看如何使用，用的方法是什么。

因?yàn)檫@是一代人的工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、較量。前面說(shuō)的，這不只是礦藏，更是技術(shù)、能力（電力）、競(jìng)爭(zhēng)力。

還有，中國(guó)人“不為己甚”的“拿捏”方式，出口管制的同時(shí)又給人家留一些余地，美西方很難和中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。

就算5~10年后，美西方真的建立了稀土產(chǎn)業(yè)鏈，在稀土應(yīng)用（含稀土）的各個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，也很難和中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。

除非美西方閉關(guān)自守，并且能夠忍受高通貨膨脹。

講實(shí)際一點(diǎn)，只要今后中國(guó)不放棄制造業(yè)，仍然保持初心，不惰化（懶惰、懈怠），不學(xué)美國(guó)大量倚靠金融業(yè)賺錢(qián)，西方就無(wú)法和中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。

第二點(diǎn)，歐洲、日韓兩國(guó)、加拿大、澳大利亞等美國(guó)的盟友，他們和美國(guó)不同，這些國(guó)家和中國(guó)沒(méi)有世界霸權(quán)、領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的沖突，只是跟著美國(guó)一起。

而且，這些國(guó)家各有不同的經(jīng)濟(jì)狀況，中國(guó)很容易化解，各個(gè)擊破。

歐盟雖然現(xiàn)在對(duì)中國(guó)硬氣一點(diǎn)，但歐盟不具備和中國(guó)進(jìn)行全面對(duì)抗的實(shí)力。

我們會(huì)再針對(duì)這一點(diǎn)，繼續(xù)跟進(jìn)說(shuō)明。

我們做一個(gè)結(jié)論。

事實(shí)上，中國(guó)不是第一個(gè)以上游技術(shù)、材料進(jìn)行出口管制的國(guó)家。西方世界最典型的一次原材料出口管制是2019年7月，日本對(duì)韓國(guó)實(shí)施氟化氫等的三項(xiàng)半導(dǎo)體化學(xué)材料管制。

如今，中國(guó)只是以其人之道，還治其人之身，用上美國(guó)和其盟友的出口管制措施，美西方就受不了啦，要跳腳了？

沒(méi)關(guān)系的，時(shí)間久一些，美國(guó)和西方世界就會(huì)習(xí)慣。何況中國(guó)從不做趕盡S殺絕的事，會(huì)留一些余地。一些時(shí)日過(guò)后，這些國(guó)家都會(huì)習(xí)慣的。

再?gòu)?qiáng)調(diào)一次，這不僅僅是稀土產(chǎn)品之爭(zhēng)，而是整個(gè)工業(yè)的較量，是一代工業(yè)的比拼。

因此，美國(guó)與其聯(lián)合其他盟友，還不如想辦法整合自己國(guó)內(nèi)的資源，改善國(guó)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，干一點(diǎn)“苦活”“粗活”，建立“所需”（雖然很多）的相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈。

沒(méi)錯(cuò)，剛剛提到“苦活”。美國(guó)不要老想著華爾街那一套，在辦公室里敲一下鍵盤(pán)，在股市、期貨下一些單子，就賺取大把銀子。

或是待在白宮，行政大樓內(nèi)，在推特等社交軟件上打一些文字，就可以脅迫其他國(guó)家，聽(tīng)從美國(guó)。

還是實(shí)際一點(diǎn)，卷起袖子干一些苦活；或是在實(shí)驗(yàn)室多花一些時(shí)間，盯著實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)多看兩眼。

今天的分析和推理就說(shuō)到這里。謝謝各位的收看，我們下期再會(huì)！