當“抽象”成為犯罪的遮羞布,誰在直播間里歡呼?
![]()
近日,一則令人憤慨的新聞引發廣泛關注:一名男主播在街頭直播中公然猥褻女性,被制止時竟聲稱自己只是在“搞抽象”。這種拿違法行為當“節目效果”的行徑,觸犯了法律底線,也玷污了網絡文化。
直播猥褻:違法行為竟被美化為“抽象”
類似的事件并非個例。早在2016年,一名為“play有喜”的網絡男主播就曾闖入南京仙林某學校,公開直播騷擾女學生,被保安制止后還出言不遜。更令人震驚的是,僅僅兩天后,他又在南京新街口故伎重施,在遭到一名女生拒絕后,索性強吻對方。
這些主播的行為已遠遠超出娛樂底線,涉嫌違法犯罪。據報道,南京警方當時明確表示,該男主播的行為已屬于猥褻婦女。
“抽象文化”不該是違法行為的遮羞布
“抽象”一詞源自網絡直播間,最初指的是一種具有自嘲色彩的亞文化。它通過制造意外、打破常規的幽默方式,為年輕人提供了一種釋放壓力的途徑,某種程度上形成了對嚴肅生活的調侃。
健康的“抽象文化”有其積極意義——它是年輕人調劑生活的方式,是與心靈對話的體裁,甚至可以幫助應對焦慮與壓力。
但當“抽象”被當作違法行為的擋箭牌時,這種文化就被異化和扭曲了。正如有評論指出,一個成年觀眾應該知道何謂笑話、何謂現實,應當有“不要入戲過深”的正常認知。
![]()
誰在助長直播亂象?
這類直播亂象的背后,是多方責任的集體失守。
一些主播為了流量和利益,不惜突破道德和法律的底線。據報道,有位名叫“浪浪”的網紅,在直播中應粉絲要求,從喝白酒、與陌生人換菜,到被要求在馬桶里吃泡面,直至拍攝全裸視頻,幾乎是完全照做。這種無底線的“滿足粉絲”,最終使其因尾隨未成年男生強行播放不雅視頻而被判刑。
某些觀眾獵奇的圍觀心態也在推波助瀾。心理學上可能會用解壓、情感替代等來解釋這種偏好,但這絕不能成為借口。正是他們的“想看”和打賞,構成了主播鋌而走險的直接驅動力。
直播平臺同樣難辭其咎。平臺常常以技術中立為借口,聲稱無法完全預判和杜絕所有不良內容。然而,這種說辭越來越站不住腳。
整治亂象,需要各方共同努力
面對直播亂象,法律必須亮劍。對于明顯構成違法犯罪的行為,如猥褻、騷擾等,執法部門應當及時介入,依法懲處,維護社會秩序和公民權益。
![]()
平臺必須承擔起應有的監管責任。實際上,平臺并非沒有能力進行監管,而是在商業利益和社會責任之間,更傾向于前者。當失序和獵奇能夠帶來用戶活躍度和廣告收入時,平臺的睜一只眼閉一只眼,無疑是對不良風氣的默許和縱容。
觀眾也需要反思自己的角色。當我們在直播間圍觀越界行為時,是果斷舉報,還是歡呼打賞?這決定了我們是網絡環境的守護者,還是亂象的共謀。
還網絡空間一片清朗
網絡空間不是法外之地,直播間更不是犯罪的溫床。所謂的“抽象”不能成為違法行為的遮羞布,任何的“節目效果”都不能越過法律和道德的底線。
唯有主播自律、平臺盡責、監管到位、觀眾理性,才能避免網紅直播淪為制造“公地悲劇”的溫床,還網絡空間一片清朗。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.