德國外長計劃來華面談，將對中國提出三個要求？馬克龍也趁勢出手

作品聲明：內容來源于@觀察者網

德國外長計劃來華面談，將對中國提出三個要求。與此同時，馬克龍也對華發出威脅。那么，德國外長提出了哪三個要求？馬克龍威脅要對中國動用“核選項”，歐盟真的會動手嗎？

據路透社消息，德國外長瓦德富爾將于10月26日訪華，這是默茨政府上任以來，首位內閣部長訪問中國。當地時間23日，瓦德富爾接受媒體采訪時表示，他將會對中方提出三個“要求”，即放寬稀土出口限制、確保臺海航行自由，以及在俄烏問題上“施加影響力”。

先看第一個要求，讓中國放寬稀土出口限制。這個問題，可以說是目前歐洲最焦慮的部分。自中方公布稀土新規后，歐洲產業鏈立即感到壓力。尤其是德國，作為制造業大國，其汽車、機械、電子行業對稀土依賴極高。相關數據顯示，德國70%以上的稀土進口依賴中國。

實際上，這也是瓦德富爾此行的主要目的，他嘴上說是要“維護全球供應鏈穩定”，實則是要求中方讓步。但問題是，中國的稀土出口管制是依法執行的，是在全球貿易規則下維護自身產業與安全利益。中方的邏輯很清楚，稀土是戰略資源，不是隨意流通的普通商品。

第二個要求是不許改變臺海現狀。瓦德富爾稱，他將向中方強調“臺灣海峽貨物自由流通的重要性”，并聲稱德國堅持一個中國政策，但“不得通過武力改變現狀”。這番表態在外交辭令上看似平衡，實則摻雜了西方一貫的“雙重話術”，想在“一個中國”框架內，保留對臺海事務的發言權，而這種做法就是在變相干涉中國內政。

實際上，德國自去年以來，就多次跟隨美方在臺海問題上表態，例如德國防長在北約會議上提及所謂的“臺海航行自由”，也是同一邏輯。對此，中方的態度非常清楚，外交部發言人林劍明確回應，臺灣問題是中國內政，任何外部勢力無權插手。無論民進黨當局還是外部勢力，都改變不了臺灣屬于中國的事實。

至于第三個要求，瓦德富爾表示，希望中國“運用影響力”推動俄烏和談。他認為中國“對俄羅斯有巨大影響力”，應在和平進程中發揮作用。這種說法明顯是是一種“責任轉移”。俄烏沖突爆發后，中方始終強調沖突應通過對話解決，反對制裁與對抗。

王毅外長5月份在與瓦德富爾通話時就明確指出，中方支持通過直接談判達成公正、持久、有效的和平協議。也就是說，中國不選邊，不跟風，而是推動和平，與歐洲“通過施壓促談”的邏輯完全不同。

從這三個要求也能看出，德國外長此行不光為默茨打頭陣，更是替歐盟試探中國的反應，特別是在稀土方面。因為在瓦德富爾對華表態的同一天，馬克龍也在布魯塞爾峰會上放話，說如果歐盟無法就稀土問題拿出對策，就要考慮對華動用《反脅迫工具法案》。

而這個法案被稱為歐盟的貿易“核選項”，允許歐盟采取限制投資、削減知識產權、限制市場準入等手段。但問題是，從法案生效到現在，歐盟一次都沒敢動用。原因很現實：代價太大。

要知道，中國是歐盟第二大出口市場，歐盟如果真的啟動“核選項”，那么歐洲制造業會先受傷。因此，歐盟對華“強硬”更多是姿態，而不是戰略。歐洲新聞網分析得更直接：“歐盟在稀土問題上喊得兇，但真打貿易戰，是自毀供應鏈。”

由此可見，馬克龍這番表態更多是一種政治表演，他想要在歐盟內部展示領導力，只能在對華議題上找存在感。但歐盟內部對華政策并不統一，法國希望強硬、德國希望務實。總的來看，德國外長此行的三大訴求，背后折射出歐盟當前的困境，而中國的回應已經說明一切：該談的可以談，原則問題沒有商量。歐方若想在關鍵問題上逼迫中方讓步，注定徒勞一場。