輔警收錢幫人擺平案子屢屢被判詐騙罪，根本不是退錢的事兒

案例一：翟某某，1987年生人。

法院認定：2024年4月29日，翟某某以幫助被害人韓某某辦理刑事案件不留案底為由收取了被害人韓某瑩人民幣20萬元，款項被用于了償還個人欠款和日?；ㄤN。

翟某某及其辯護律師提出：翟某某不過是虛假承諾而已，其主觀上沒有詐騙的故意，客觀上未虛構事實，因此不能構成詐騙罪。

然而，一二審法院均認為，通過在案證據表明，翟某某謊稱可以通過他人辦理消除刑事犯罪案底收取韓某某20萬元。翟某某向唐某某支付3萬元用于辦事，其余錢款被翟某某自用，后唐某某向其反饋不能辦理并將3萬元返還翟某某，其仍未返還韓某瑩。在案證據能夠證實翟某某的行為構成詐騙罪。

一審法院判決，翟某某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣5萬元，責令退賠被害人經濟損失人民幣20萬元。2025年5月26日，吉林省長春市中院作出（2025）吉01刑終245號刑事裁定書，駁回上訴，維持原判。

案例二：扎某，1998年生人，是原西藏某單位的一名輔警。

法院判決書認定，2023年2月6號，扎某以辦駕駛證為幌子，騙取被害人13000元，案發后退還3000元；2023年9月至10月以辦理駕駛證為幌子，騙取15200元；2024年2月以幫他人處理酒駕的事情為幌子，騙取16500元，后退還8000元；2025年1月以幫車牌過戶為幌子，騙取9000元；2025年2月以幫被行政拘留的事情為幌子，騙取3300元。

法院認定，扎某共計詐騙46000元。以詐騙罪判一年八個月，并處罰金3000元。

案例三：被告人賀某，1983年1月出生，原系新化縣某派出所輔警。

2020年6月至2021年2月份，賀某在擔任新化縣xxx圳上派出所輔警期間，以幫助劉某處理其涉嫌包庇的案子為由騙取財物。劉某于2021年2月通過微信支付給賀某人民幣11000元，賀某用于個人開支。

事實證明，賀某根本沒有幫劉某處理案件的能力，更別說擺平案件了。收了劉某錢的五個月后，派出所還對劉某以涉嫌xxx罪進行了傳喚。劉某隨即舉報了賀某收其錢財的事，賀某東窗案發。

賀得知后，于2021年8月4日主動投案，并退還11000元給被害人家屬，取得被害人諒解。因涉嫌犯詐騙罪，賀某于2021年8月5日由新化縣xxx公安局取保候審，同年11月4日由新化縣人民檢察院決定取保候審。

法院審理認為，被告人賀某以非法占有為目的，詐騙他人財物，數額較大，其行為已構成詐騙罪，應予依法懲處。賀某主動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，且自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。被告人退賠了被害人的損失，取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。

2022年9月23日，湖南省新化縣人民法院作出（2022）湘1322刑初508號一審刑事判決書，判決賀元犯詐騙罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣五千元。

隨著國家反腐力度的加大，群眾參與反腐活動意識的加強，執法司法領域的花錢“撈人”、“平事”，成了頻頻出事的領域。涉案人員不僅包括執法司法領導及辦案人員，更有在執法司法機關工作的輔助人員。以至于，在很多地方，專門召開輔助人員違規違紀警示教育活動。

輔警，雖非正式執法司法人員，并沒有獨立的辦案權，但其身處執法單位的工作便利，不僅跟辦案人員長期打交道，而且有機會接觸辦案材料。

于是，對于一些涉案或是辦案中，急于想要了解和影響辦案內情的人員看來，輔警也可以發揮左右或影響案件走向的“橋梁”作用。有些輔警，也深知這一點，為了謀取利益，利用當事人或請托人的這種心理，或真或假的將這種“橋梁”作用，發揮到了極致。

近些年公開的案例中有：海南陵水縣公安局交管大隊輔警林某某、吳某某等4人，利用執法職權多次收受香煙等禮品與好處費，其中兩人還違規接受私營企業主宴請，違法所得被依法沒收；安徽馬鞍山輔警唐某借助交通違法處理窗口的工作便利，為“黃?！薄百I分賣分”提供幫助，非法收受錢款，最終被判刑一年六個月；云南昆明95后輔警楊某則利用電動自行車登記落戶的授權便利，違規補辦千余套非標號牌，收受好處費33萬余元，因受賄罪獲刑三年六個月......

現實社會里，很多人自己或親戚朋友遇到了法律糾紛、行政刑事責任案件，第一時間想到的就是花錢找人，俗稱“撈人”。社會上有些人，還有執法司法機關內的一些人，瞅準了這些人的心理，為了謀利，大包大攬的承諾可以幫忙。

不排除有些人真的有手眼通天的本事，可以讓案件的經辦人冒著違法犯罪的風險法外開恩，放了違法犯罪人?？墒?，近些年反腐力度的加大，有本事有能力又肯為了錢財只身犯險的越來越少，那些夸下海口能夠“撈人”、“平事”的，騙子居多，而且被查辦的風險越來越大。

這些騙子，要么僅有的能力最多就是打個招呼而已，根本沒有左右辦案走向的能力，要么干脆就是收了錢財根本沒有能力接觸到辦案人員、決策人員，自己估摸著案件不太嚴重，一旦案件不被處理，就留下好處，一旦案件要被處理，就退還收費，理由是，事沒辦成，也沒收費，就沒事了。

上述的案例說明，現在的反腐形勢，根本不是這么回事兒。輔警只要收錢了，如果真的“勾兌”辦案人員影響辦案了，就是跟辦案人員一起構成了受賄；如果僅是騙錢的不辦事兒，則是構成了詐騙罪。

拿了別人好處，夸口可以幫人處理案件，即使后來退了收費，也是構成犯罪，而且是量刑極重的詐騙罪。2000元，有的省市是3000元，即可達到詐騙罪刑事立案條件。

上述的案例也告訴大家，一旦涉及違法犯罪的話，還是應該本著該承擔責任的心態，找專業的法律人士進行法律救濟，不要輕信社會上流行的花錢“撈人”，否則很容易落進騙子的圈套。在很多法院的處理中，行賄辦案人員的款項，是直接予以沒收的，不是退還什么被害人。