沿著既定方向，堂堂正正的碾過去

昨天四中全會閉幕，當天就發布了全會公報，大家最關注的肯定是“十五五”規劃。今天上午中央政研室、中央財辦以及發改、科技、商務、衛健等六部門共同解讀全會精神，小鎮比較好奇的是，為什么工信沒有參加，從上午的新聞發布會來看，應該是由發改統一解讀了。

畢竟全會公報第一項強調的就是現代化產業體系、實體經濟，還首次提出了“保持制造業合理比重”的新目標，新興和未來產業是重中之重，這一塊工信任務很重，特別重要的任務就是2035年“基本實現新型工業化”。

10月22日工信李部長發表了題為《加強黨的創新理論武裝 堅定不移推進新型工業化》文章，其中第二部分對新型工業化六個重大問題的研究，非常值得深思。而且接下來產業發展，必須面對大出海的挑戰，就在10月17日，商務、外交、發改、工信和國資委聯合印發了《關于進一步完善海外綜合服務體系的指導意見》。

當然圍繞全會還會有更多的解讀，大概率會安排后續。

小鎮今天也大概看了一些解讀全會精神的分析，不過感覺有些強行“震驚”“激動”的感覺，甚至給小鎮一種，大談特談的很多人其實對國家政策方向并不關注，所以才會覺得好多新東西，甚至總想搞出個大新聞的感覺，用力過猛。

根據目前發布的公報，“十五五”規劃基本延續了這幾年早就確定的大方向，真正要看出來不同，要等預計下周發布的“十五五”規劃建議全文，而更進一步的要等發改根據《建議》擬定的《綱要草案》，尤其是一些具體的定量指標和重大工程項目，這對于大眾的影響會更直接。

基本延續既定大方向，恰恰證明了國家規劃的預見性和決策層的信心。

早在2022年黨的二十大，就確定了全面建成社會主義現代化強國、向第二個百年奮斗目標進軍的“兩步走”戰略，第一步就是目標2035年基本實現社會主義現代化，“十四五”“十五五”“十六五”這三個五年規劃，都是服務第一步戰略目標，尤其“十五五”作為承上啟下的五年，保持平穩，才說明2022年確定的“兩步走”戰略經受住了考驗，既然原定大方向沒有問題，那就沒必要為了變而變。

今年還非常成功地應對了美國發起的新一輪貿易戰，在安全、科技、產業、全球貿易結構等各方面，都取得了階段性的戰果。比如最新公布的2025年前三季度外貿數據，就充分證明，美國市場并沒有某些人想象得那么不可替代，甚至2025年7月新加坡前總理李顯龍提出“世界減一”的概念，認為在國際貿易體系基本框架不變的前提下，暫時排除美國的參與是可行的。

尤其9月的外貿數據，趨勢更加明顯。9月中國對美國進出口同比分別下降16.1%和27%，但中國總體進出口同比分別增長7.4%和8.3%。

特別值得關注的是，非西方市場的快速崛起。

如果說東南亞、南美洲甚至歐洲還存在轉口貿易的可能，那么中非貿易更能反映趨勢變化。9月中國對非洲的出口高達223.7億美元，創單月歷史新高，同比增加高達56.4%，而同期中國對美出口下降到343億美元，而且中國對非洲出口占比越來越多的是工業制成品，比如機械產品、車輛及其零件、船舶等出口大增，同比分別增長32.1%、59.6%、80.1%，這說明中國在非洲的布局更加深入了。

要明白，發展是動態的，歐美發達國家的市場越來越接近存量市場，非洲等廣大發展中國家才剛剛開始，未來的增量空間驚人，足以替代歐美市場的萎縮。

還有一個數據，更能反映誰才是當今全球貿易的核心。截至2025年9月，中國已經是全球166個國家或地區的前三大貿易伙伴，還是120多個國家和地區的最大貿易伙伴，鏈接的經濟規模遠超美國。

正因此，從今年年初開始，決策層始終保持喜氣洋洋的氛圍，相比2018年忐忑中的堅決，2025年的中國信心更足，面對美國貿易戰等在內的一切挑戰的應對經驗也更加豐富。這也體現在全會公報對外部形勢的總結判斷上。

小鎮之前說過，類似這種大會，最值得關注的內容之一，就是最開頭的發展環境判斷，這一判斷直接決定了接下來的工作重點和資源分配。

相比內部，外部環境有太多不確定性，比如特朗普這類個性化十足的領導人，就是能折騰出很多超出常理的事來，也正因此，如果連發展環境的判斷都非常準確，那么其他的預判就更不在話下了，這就體現了中國中長期規劃的戰略性和科學性。

對照2022年黨的二十大的表述，原話為“我國發展進入戰略機遇和風險挑戰并存、不確定難預料因素增多的時期，各種‘黑天鵝’、‘灰犀?！录S時可能發生”。

而2025年四中全會對“十五五”期間的發展環境判斷為“我國發展處于戰略機遇和風險挑戰并存、不確定難預料因素增多的時期”。

注意，總體上延續了2022年“戰略機遇和風險挑戰并存、不確定難預料因素增多”的判斷，但刪去了“各種‘黑天鵝’、‘灰犀?！录S時可能發生”。

這充分反映決策層的信心更足了，對未來可能發生的意外有了充分預判，黑天鵝、灰犀牛也見識過了，不能說不過如此，但起碼有足夠信心應對，預案也充分儲備了。就如今年特朗普發動新一輪關稅戰，特朗普可能采取的一切做法都已經預判到了，只是沒想到特朗普竟然選擇了最愚蠢的一種方案，這就讓我們后續的應對變得特別高效甚至是輕松。

有些看似新提法，實際早就提出了。

這次全會公報，有一些分析特別在意“2035年人均國內生產總值達到中等發達國家水平”這一表述，認為中國把2050年目標大幅提前了，好像發現了“新大陸”似的。

相比2020年黨的十九屆五中全會制定“十四五”規劃的說明，的確是新變化，當時表述為“到2035年實現經濟總量或人均收入翻一番，是完全有可能的”，但2022年黨的二十大已經修改為“人均國內生產總值邁上新的大臺階，達到中等發達國家水平”，這次完全延續了黨的二十大，沒有新變化。

當然，從2020年到2022年，關于2035年發展目標的轉變還是值得關注的。

2020年是縱向跟我們過去比，也就是“經濟總量或人均收入翻一番”，而2022年是橫向跟全球比，要求“達到中等發達國家水平”，在小鎮看來，這絕不是說2035年達到2025年中等發達國家的水平，而是要在全球都在發展的情況下，完成動態的發展目標。

2035年達到中等發達國家的標準，這個標準肯定比“翻一番”更高，這也是國家根據新情況，在2022年制定“兩步走”戰略的一個關鍵目標調整。

不過需要注意的是“中等發達國家”的正確理解，這個詞更接近“半發達國家”的含義，也就是介于發展中國家與發達國家之間，而不是要達到發達國家的中間層水平。比較直觀的對比對象是葡萄牙、波蘭、立陶宛等國家，而不是西班牙、法國等。按照排除物價和匯率影響的不變價格計算，大概需要達到人均2.5萬美元左右。

另外還有人關注到“投資于物和投資于人緊密結合”，覺得國家開始轉變發展重心，這更是缺乏關注。今年3月政府工作報告已經提出“推動更多資金資源‘投資于人’”，而在2023年5月二十屆中央財經委第一次會議，總書記就指出“把‘投資于物’同‘投資于人’緊密結合起來”。

不過，當時的財經委會議講話還沒有公開刊發，自然沒人關注到這一新提法。也是巧了，就在總書記在會議上首次提出“投資于人”的半個月后，小鎮寫了一篇文章，思考誰能替代房地產和土地財政成為中國經濟下半場的新主動能，思考的結論是“投資人、發展人、為了人”，后來小鎮總結中國下一步要從“投資于物”向“投資于人”轉變，并據此建議國家應該關注0—6歲的托育和學前教育，還在2024年初建議優先將學前教育納入義務教育。（參見《》《》）

直到2023年11月，小鎮在《求是》雜志看到《以人口高質量發展支撐中國式現代化》這篇署名文章，小鎮才欣喜地發現，小鎮的思考與決策層同頻了。

所以“投資于物和投資于人緊密結合”也不是新提法，而是2023年就已經確定的。

還有人關注祖國統一，看到全會公報提出“推動兩岸關系和平發展、推進祖國統一大業”，驚訝于統一前面沒有了“和平”二字。但這也不是新變化，早在2024年的政府工作報告，就已經修改為“堅定不移推進祖國統一大業”。

還有些“驚訝”，純屬某些市場機構的炒作。

比如在開會前，有些人就在炒作兩件事：一是中國會著重加大消費和民生投入，主要來自某些金融機構；二是認為中國會進一步轉向安全，弱化經濟發展，這主要來自海外。

但這兩件事，早就明確了。

今年關于“十五五”規劃，一共有5次高層主持的座談會，分別聽取省區市主要負責同志、黨外人士、經濟界、科技界、基層代表的意見。其中4月召開的部分省區市“十五五”時期經濟社會發展座談會，在民生上就明確強調“堅持盡力而為、量力而行”，態度是很明確的，不可能像一些人一直炒作的在民生角度搞大刺激、大放水。

然而4月這次座談會之后，還有一些頭部金融機構以民生為由炒作大放水，到底是政策研究不深入還是別有用心？就如某海外機構，不停的更換大放水的借口，去年是對沖通縮，今年初改為對沖貿易戰，后來改成了為民請命，理由換來換去，但本質不變。

至于“堅持以經濟建設為中心”本就不可能動搖，因為中國還要努力實現“兩步走”戰略，要完成2035年目標，怎么可能弱化發展？雖然國際形勢動蕩，不得不加強對安全的關注，強調“統籌發展和安全”，但安全離不開發展，發展是安全的目的。

其他所謂新詞、新提法，大多數跟上面類似，是早就提出并且一直在貫徹的，并沒有動搖。

比如今天上午新聞發布會解讀全會精神，特別提到“前瞻布局未來產業”，這是2024年初《關于推動未來產業創新發展的實施意見》就已經明確的方向，點名提到的幾個產業，也都可以從2024年的《實施意見》里查到。比較新的提法，或許是在解讀時提出“未來10年新增規模相當于再造一個中國高技術產業”。

說實話，小鎮有點沒搞清楚什么叫“再造一個中國高技術產業”，是拿什么對標的？這可能是解讀時口語化表述帶來的疑惑，需要等后續更官方的解讀。

當然，僅從公告本身，還是有一些新亮點、新提法的。

有兩個特別重要：

一是前面提到的“保持制造業合理比重”，這是落實“以實體經濟為支撐的現代化經濟體”的關鍵，意味著國家已經想清楚了如何考核這一點的客觀指標。

只是不清楚到底如何對比，是制造業占中國GDP比重？還是中國制造業占全球制造業的比重？會不會進一步把生產性服務業納入？這幾個指標如何劃定標準線？或者是一攬子指標？

這是特別重要的一點，且看下周公布的建議稿或者發改正在擬定的《綱要草案》會不會提到。

二是順應近幾年區域發展戰略調整，未來更加關注重點、優勢區域的發展。也就是公告中提到的“優化重大生產力布局，發揮重點區域增長極作用”，對2023年中央經濟工作會議以來提出的“經濟大省挑大梁”，尤其在2024年頻繁出現，最終在2025年7月的中央城市工作會議上被最終明確，這是2022年黨的二十大之后比較顯著的變化。

有不少讀者問欠發展的中小城市、縣城未來如何化債、自我造血和長期發展，坦率地說，在經濟增長方面，重點優勢區域的貢獻會越來越大，這是客觀規律決定的，國家的政策資源也需要相應傾斜。而其他地區，有本事的就闖一闖，闖不成功那就要減量，重點做好民生保障和公共服務供給，國家層面更多是做好區域間的補償，要在轉移支付之外探索更高效的方式，比如省際橫向利益補償、消費稅改革等。

另外小鎮還關注到“食品藥品安全全鏈條監管”被寫入了，這確實是當前民眾普遍關注的關鍵性問題，近兩年牽動全國的社會熱點事件，食品、藥品安全占比明顯提升。

沒提到的也不必過度解讀。

公告中只提到1處“房地產”，完全沒提“金融”。

沒必要過度解讀，并不是說房地產和金融不重要，而是這兩個屬于專項領域，更多受本領域工作會議的影響，而非五年規劃，可以理解為涉及面太大，調整時間更長，所以需要專門制定。

房地產是2025年7月的中央城市工作會議，金融是2023年的中央金融工作會議，這兩個工作會議都是在2022年之后召開的，符合當前大方向，還是按照之前會議精神確定的方向推進。

房地產自然是“高質量發展”，要適應“供需關系發生重大變化”，盡快實現“止跌回暖”；金融還是要服務國家戰略、服務實體經濟、服務科技創新，強調人民性、政治性，其他的就別多想了。

今天就到這，剩下的還是等下周公布具體文件。比如房地產和金融，相信在建議全文中，會提到更多。

總之，“十五五”規劃最大的特點的就是穩，沿著既定方向，大家各盡其職，扎扎實實的推進，就是最大的亮點，也是信心的體現。

小鎮今年4月的一篇文章題目，就代表了小鎮看到這份公告時的心態：《》。

其他文章推薦

如果喜歡，還請點贊、“在看”和關注吧

歡迎分享，讓更多人發現“大樹鄉談”

備用：大樹鄉談2022、大樹鄉談2023