網絡賭場犯罪案件中針對技術人員的常規辯護要點

一般來說，技術人員主要負責搭建和維護用戶與賭博平臺交互的界面，比如設計游戲的登錄頁面、游戲界面布局、投注選項的顯示等。工作重點在于通過編寫代碼，使賭博平臺的程序能夠正常運行，展示游戲的各種信息和操作選項，讓用戶能夠方便地進行游戲操作，但本身并不深入參與賭博業務本身的設計環節。

一、是否對平臺的合法性進行審查？

如果平臺具備相應的資質，如獲得經營許可證和備案，技術人員有理由相信其提供技術服務的平臺具有合法性。技術人員在入職時對平臺的資質進行核實，即可認定為已盡到了審查義務。例如，技術人員專門查看了平臺的營業執照、行業許可證等相關文件，或者在日常工作中未發現明顯的違法跡象，如平臺未展示賭博相關內容或未要求進行資金轉賬等非法操作，那么要求技術人員進一步深入調查平臺的合法性顯然是不現實的，也不符合一般技術人員的工作職責范圍。

二、收取的服務報酬是否在合理區間？

如果技術人員收取的費用在市場合理范圍內，與同類型、同規模項目的收費相匹配，那么很難推定其主觀明知平臺非法。盡管標準會因項目復雜程度、開發周期等因素有所不同，但是技術服務市場存在相對穩定的收費標準。技術人員在報價和協商費用時，依據的是自身的技術能力、工作量以及市場行情，而非平臺的性質。只要其收費未明顯高于市場平均水平，且能夠提供相應的成本支出和工作成果證明，就不能僅僅因為收費較高而認定其具有主觀惡意。

三、主觀不 “明知” 賭博行為的存在

技術人員的工作重點在于對程序本身的開發和維護，對于賭博行為的運作細節并不了解。以房卡模式游戲平臺為例，前端技術人員主要負責提供游戲的界面展示和基礎功能，而資金兌換服務往往通過微信群等外部渠道進行流轉。在這種情況下，前端人員無法通過技術手段直接觀察到微信群中的資金情況交易，也難以知曉代理的具體操作行為。要證明其主觀明知存在賭博行為，需要大量確鑿的證據，如其參與資金轉賬、與賭博運營人員共同商討賭博規則等直接證據，否則不能僅憑其為平臺提供前端技術服務就認定其對賭博行為心知肚明。