多款知名品牌護(hù)膚品檢出蘇丹紅 部分產(chǎn)品下架品牌緊急回應(yīng)

近期，第三方測評機(jī)構(gòu) “老爸評測” 發(fā)布視頻爆料，在多款知名品牌護(hù)膚品中檢測出已禁用 20 年的成分蘇丹紅，此事迅速引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注與熱議。

“老爸評測” 團(tuán)隊在視頻中透露，其實驗室在一款肉色護(hù)膚品中篩查出蘇丹紅，而該成分并未在產(chǎn)品配料表中注明，屬于未公開添加的禁用物質(zhì)。從檢測數(shù)據(jù)來看，相關(guān)指標(biāo)顯示，該護(hù)膚品中蘇丹紅 Ⅳ 的檢出情況需重點關(guān)注（備注：1mg/kg=0.0001%，ND 代表未檢出，即低于檢測限），后續(xù)團(tuán)隊還發(fā)現(xiàn)某疑似問題原料中蘇丹紅含量高達(dá) 1170ppm（相當(dāng)于每千克原料中含有 1.17 克蘇丹紅）。

為追查蘇丹紅的來源，“老爸評測” 團(tuán)隊展開溯源排查，最終鎖定了一組高度疑似的紅色復(fù)合植物原料。該原料由某供應(yīng)商提供，成分包含鱧腸提取物、印度楝葉提取物、辣木籽油等。團(tuán)隊輾轉(zhuǎn)獲取該原料并送檢，證實其正是蘇丹紅的 “藏身之處”。為進(jìn)一步摸清風(fēng)險范圍，團(tuán)隊通過公證買樣的方式，對市面上采用同款原料組的多款化妝品進(jìn)行檢測，結(jié)果顯示所有受測樣品均含有蘇丹紅 Ⅳ，含量區(qū)間在 435-1982ug/kg。

盡管 “老爸評測” 在視頻中對涉事產(chǎn)品做了馬賽克處理以隱去品牌信息，但消費者仍通過細(xì)節(jié)辨認(rèn)與信息比對，初步鎖定多個受影響品牌。結(jié)合網(wǎng)友爆料及第三方美妝產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，科顏氏、花西子、farmacy、且初、聽研、chillmore 且悠等知名品牌均在疑似名單之列。

針對此次風(fēng)波，部分品牌已緊急作出回應(yīng)。科顏氏官方旗艦店客服表示，品牌旗下在售產(chǎn)品均嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)，產(chǎn)品質(zhì)量、衛(wèi)生及安全性均經(jīng)過嚴(yán)格把控，可確保合規(guī)。不過有消費者發(fā)現(xiàn)，科顏氏旗下 “姜葉秋葵緊致修護(hù)睡眠面膜” 已從國內(nèi)官方銷售渠道下架，暫無法購買。

花西子旗艦店客服的回應(yīng)則分兩階段：起初稱品牌所有產(chǎn)品均通過國家認(rèn)定的權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測，且已在國家藥監(jiān)局完成備案，符合安全標(biāo)準(zhǔn)；后續(xù)更新回應(yīng)時表示，已針對涉事相關(guān)原料供應(yīng)商啟動嚴(yán)格審查程序，審查期間為保障消費者權(quán)益，決定暫停相關(guān)產(chǎn)品的銷售。此外，且初、聽研、chillmore 且悠、玉容初等品牌的旗艦店客服也均回應(yīng)稱，已第一時間將相關(guān)產(chǎn)品送至專業(yè)機(jī)構(gòu)檢測，待檢測結(jié)果出具后會及時向公眾公示。

為何已禁用 20 年的蘇丹紅會再次出現(xiàn)在護(hù)膚品中？公開資料顯示，蘇丹紅是人工合成染色劑，多用于工業(yè)領(lǐng)域，為油脂、蠟、塑料等產(chǎn)品著色。國際癌癥研究機(jī)構(gòu)（IARC）經(jīng)多次評估，將蘇丹紅列為 3 類致癌物；另有研究數(shù)據(jù)表明，蘇丹紅 Ⅳ 可能導(dǎo)致 DNA 斷裂與染色體斷裂，具有明顯的遺傳毒性。

事實上，早在 2003 年，蘇丹紅就已被全球范圍內(nèi)禁止用于食品和化妝品領(lǐng)域。我國國家藥監(jiān)局發(fā)布的《化妝品禁用原料目錄》中，第 431 號著色劑 CI26105（英文名 Solvent Red 24）即為蘇丹紅 4 號，同時《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》也明確規(guī)定，禁止在化妝品中使用蘇丹紅 4 號。

對于蘇丹紅重現(xiàn)化妝品領(lǐng)域的原因，美妝頭條董事長、產(chǎn)業(yè)研究專家張兵武分析指出，蘇丹紅具備著色力強(qiáng)、價格低廉、色澤鮮艷且不易褪色的優(yōu)勢，而植物提取的天然色素則存在穩(wěn)定性差、易褪色等技術(shù)瓶頸，在化妝品配方中往往難以達(dá)到理想效果。有業(yè)內(nèi)人士補(bǔ)充表示，在成本壓力與激烈的市場競爭下，部分企業(yè)或原料商可能會鋌而走險，違規(guī)添加禁用成分，“老爸評測” 團(tuán)隊在測評過程中也推測，“不排除有商家為追求效果，偷偷在原料或產(chǎn)品中添加人工色素”。

張兵武還提到，此前上海藥皂的 “經(jīng)典健康藥皂” 被曝含有蘇丹紅 Ⅳ（CAS85-83-6），曾在各大社交平臺引發(fā)不小爭議。當(dāng)時多位業(yè)內(nèi)專家就指出，藥皂的監(jiān)管界定較為模糊 —— 既不參照《化妝品監(jiān)督管理條例》等系列法規(guī)進(jìn)行監(jiān)管，也不屬于消字號產(chǎn)品的監(jiān)管范疇，這類產(chǎn)品的監(jiān)管空白問題亟待厘清與完善。