這個(gè)案件，值得注意

近日，內(nèi)蒙古呼和浩特市祥瑞家園小區(qū)發(fā)生一起令人震驚的電梯破壞事件。該小區(qū)50部電梯中，有23部電梯的承重鋼繩被人為切割，一旦投入使用，極有可能引發(fā)轎廂墜落的重大安全事故。

目前，犯罪嫌疑人毛某某和高某某已被警方刑事拘留。

從刑法角度分析，這兩人的行為可能同時(shí)觸犯故意毀壞財(cái)物罪和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

01 行為競合：一個(gè)行為觸犯兩個(gè)罪名

從刑法理論看，同一行為可能同時(shí)符合多個(gè)罪名的構(gòu)成要件，這種情況被稱為“想象競合犯”。

在此次電梯鋼繩切割事件中，犯罪嫌疑人實(shí)際上實(shí)施了一個(gè)行為——切割電梯承重鋼繩，但這個(gè)行為同時(shí)產(chǎn)生了兩種性質(zhì)不同的危害結(jié)果：

一是對(duì)電梯本身造成的財(cái)產(chǎn)損害，二是對(duì)不特定多數(shù)人生命安全的潛在威脅。

我國刑法對(duì)想象競合犯的處理原則是 “從一重罪處斷” ，即依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

那么，哪個(gè)罪名的處罰更重呢？這就需要我們進(jìn)一步分析兩個(gè)罪名的構(gòu)成要件和量刑標(biāo)準(zhǔn)。

02 故意毀壞財(cái)物罪：財(cái)產(chǎn)損害的刑法評(píng)價(jià)

故意毀壞財(cái)物罪規(guī)定在刑法第二百七十五條，指故意毀滅或損壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。

在此案中，犯罪嫌疑人切割23部電梯的承重鋼繩，明顯屬于故意損壞物業(yè)公司或全體業(yè)主的財(cái)產(chǎn)。

從數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)看，23部電梯的維修費(fèi)用、停運(yùn)導(dǎo)致的間接損失，很可能達(dá)到“數(shù)額巨大”或“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”的標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)刑法規(guī)定，故意毀壞財(cái)物罪的量刑分為兩檔：數(shù)額較大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或罰金；數(shù)額巨大或有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

如果僅以此罪追究，犯罪嫌疑人可能面臨最高七年的有期徒刑。

03 以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪：更危險(xiǎn)的行為性質(zhì)

以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪規(guī)定在刑法第一百一十四條和第一百一十五條，指使用放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)以外的其他危險(xiǎn)方法，危害公共安全的行為。

此罪的核心在于行為是否具有“公共危險(xiǎn)性”，即是否足以造成不特定或多數(shù)人傷亡的危害結(jié)果。

切割電梯承重鋼繩的行為，完全符合“其他危險(xiǎn)方法”的特征。電梯是居民日常使用的重要垂直交通工具，破壞其核心安全部件，等同于在居民身邊埋下“不定時(shí)炸彈”。

從主觀方面看，犯罪嫌疑人作為成年人，應(yīng)當(dāng)明知切割電梯鋼繩可能導(dǎo)致的墜梯事故及人員傷亡后果，卻仍然實(shí)施該行為，至少存在間接故意。

此罪的量刑更為嚴(yán)厲：尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

04 為何危害公共安全罪更適用

在此案中，雖然犯罪嫌疑人的行為同時(shí)符合兩個(gè)罪名的構(gòu)成要件，但以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪更能全面評(píng)價(jià)行為的性質(zhì)和社會(huì)危害性。

從保護(hù)法益看，故意毀壞財(cái)物罪主要保護(hù)的是財(cái)產(chǎn)權(quán)，而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪保護(hù)的是不特定多數(shù)人的生命、健康安全。生命健康權(quán)高于財(cái)產(chǎn)權(quán)，是法律保護(hù)的更高位階的法益。

從行為性質(zhì)看，切割電梯鋼繩的主要危險(xiǎn)不在于財(cái)產(chǎn)損失，而在于其對(duì)公共安全構(gòu)成的嚴(yán)重威脅。這種行為與放火、決水、爆炸等傳統(tǒng)危險(xiǎn)方法在社會(huì)危害性上具有相當(dāng)性。

從預(yù)防犯罪角度看，對(duì)危害公共安全的行為予以更嚴(yán)厲的懲處，能夠更好地發(fā)揮刑法的一般預(yù)防功能，警示社會(huì)大眾不得以危險(xiǎn)方法危及公共安全。

因此，在此案的最終處理上，檢察機(jī)關(guān)很可能以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對(duì)犯罪嫌疑人提起公訴。

現(xiàn)代城市生活中，每個(gè)人的安全都依賴于公共設(shè)施的穩(wěn)定運(yùn)行。法律將對(duì)危害公共安全的行為施以嚴(yán)懲，不僅是為了懲罰犯罪，更是為了守護(hù)社會(huì)最基本的信任基礎(chǔ)。

當(dāng)有人越過財(cái)產(chǎn)犯罪的邊界，觸及公共安全紅線時(shí)，等待他們的將是法律最嚴(yán)厲的回應(yīng)。這不僅是法律的規(guī)定，更是文明社會(huì)的共識(shí)。