“柔調”拆的不僅是擋道墻，更是拆了心墻

相鄰權糾紛雖常是“雞毛蒜皮”，卻關乎群眾切身利益與鄰里和諧。近日，文水法院南莊法庭成功調解一起因修建院落東墻占用公共行道引發的相鄰權糾紛，并促成關聯案件撤訴。法庭干警通過現場勘驗查癥結、情理法交融解心結，不僅高效化解了矛盾，更修復了受損的鄰里關系，生動詮釋了柔性司法的實踐價值。

“一墻占道”引發的糾紛

原告李某（化名）與被告王某（化名）系前后鄰居。王某在修建院落時，其新建的東墻侵占了雙方共用的公共行道。李某多次交涉無果后，以相鄰關系糾紛為由將王某訴至法院，要求立即將修建在行道上的建筑物拆除，恢復原行道。

案件受理后，承辦法官第一時間電話聯系王某。聽聞被訴，王某情緒激動、怒氣沖沖，堅稱自己并未侵權，不愿配合工作。承辦法官在電話溝通無果后，認識到“坐堂辦案”只會加劇對立，必須深入現場。

（視頻由AI生成）

現場勘驗

法官隨即前往現場進行實地勘驗。通過仔細查看建房現狀、測量邊界，并與雙方溝通，法官核實了王某新建東墻確實存在占用公共行道的事實，并得知另一個案件，王某的侄子也因這同一堵東墻引發的問題將其訴至法院。承辦法官認為若僅以判決結案，雖可定分止爭，卻可能造成鄰里關系矛盾加劇、親情破裂，法官決定以調解促和解，將兩案關聯處理，實質化解矛盾。

柔性調解破僵局

為徹底化解矛盾，南莊法庭干警多次前往現場及當事人住處開展調解工作。法官向雙方釋明法理，講解《民法典》關于相鄰關系的法律規定，占用公共通道侵害鄰居權益，也難以得到法律支持，闡明訴訟風險。針對叔侄關系的特殊性，法官以“血脈親情”為紐帶，勸導雙方要換位思考：“一墻之爭能否阻斷骨肉情？打贏官司卻輸掉親情，值不值得？”法官采用“面對面”、“背對背”的調解方式，反復溝通協調。

“案結事了人和”

不懈努力下，王某與李某達成一致調解意見，王某認識到自身行為的不當，自愿同意拆除院落東墻，李某也表示諒解，雙方簽訂了調解協議。看到叔叔與前鄰達成調解，王某的侄子也主動撤回起訴。至此，因一道院墻引發的兩起關聯糾紛得到圓滿解決，真正實現了“案結、事了、人和”的良好效果。

本案的成功化解，是南莊法庭堅持和發展新時代“楓橋經驗”的生動實踐。面對因“一墻”而起的鄰里糾紛與親情危機，通過柔性司法的方式，將矛盾糾紛化解在庭前，彰顯了司法在社會治理中的柔性智慧和人文關懷。文水法院將繼續堅持把非訴訟糾紛解決機制挺在前面，以耐心、細心、暖心化解矛盾，修復社會關系，為構建和諧鄰里、和睦家庭，推進基層治理現代化持續注入司法力量。

責編：穆沛方

來源：南莊人民法庭

編輯：任智琦