自稱“下等人”、硬剛美國！最敢說的“網紅”，讓位了

*此圖由AI生成

作者| 史大郎&貓哥

來源| 是史大郎&大貓財經Pro

“我八十歲了，退休了”。

最近，福耀玻璃換了董事長，曹德旺辭職，接任的是55歲的長子曹暉。

從出走歷練，到“扶上馬送一程”，10年的時間，完成了“兒子接班，老子退休”，比較經典的中國富豪傳承套路，曹德旺這位網紅企業家，真的退休了。

曹德旺本來也應該是一個“富二代”的。

他的父親曾是上海永安百貨的股東，但是曹德旺生不逢時，1946年，家族財富折損，曹家從上海遷回老家福清，家族財富隨著沉船，一起沉入了大海。

1976年，家道中落的曹德旺，找到了一份穩定工作，成為一家異形玻璃廠的采購員。

1983年，曹德旺就買下了這個快要破產的小廠子，成為福耀的前身，他也從員工一下變成老板了，福耀也從水表玻璃，轉做汽車玻璃。

跨度不小，主要是因為刺激太大。

當時，汽車玻璃主要來自日本，成本200元，能賣到8000元，40倍的暴利，日本人敢這么開價，就是因為“你做不來”。

“要做一塊中國的汽車玻璃”，就成了一種執念，曹德旺也開始籌劃，找人、找技術、找錢、找圖紙，最終還真就讓他做成了。

成本不到200元，售價不過2000元，日本玻璃的四分之一。

市場疑慮不少，而曹德旺也另辟蹊徑，他通過汽配市場，轉殺入汽車廠商市場。

1993年，福耀玻璃上市，十年的時間，曹德旺成為“玻璃大王”。

曹德旺曾自稱“下等人”。

“講話直來直去的，沒有遮攔的，像我這樣的，胡說八道的，見什么說什么”。

曹德旺出圈成為“網紅”，主要就是因為他敢講，吐槽力Max。

2016年，曹德旺因為一段采訪爆火。

他聊福耀在美國的投資，成本比想象的低，土地成本低還有補貼，而電價、天然氣價格都比較低，而美國建廠還降低了物流成本，各種中間費用低。

賬單算一遍，結論是，“中國制造業的綜合稅務跟美國比的話比它高35%”。

那時候，還沒有貿易戰，曹德旺的“賬單”可能不那么精準，但是，他用自己的例子，為制造業發了聲，“制造業死亡稅率”引起了當時的社會大討論。

這事兒后來也引得官方發聲，明確提出，“要為制造業降成本，減稅費”。

當然，曹德旺“算美國賬”可不是“親美”，他對美國更強硬。

2001年，美國曾對福耀玻璃征收反傾銷稅，而曹德旺直接反擊，親自帶隊狀告美國政府。

為了公理，他耗時4年、耗資過億，最終在2004年，打贏了官司，成為第一家狀告美國政府并成功的企業，幫福耀打開美國市場的同時，也成為中企榜樣。

曹德旺的態度是，“跪著死不如站著戰”。

2013年，福耀在美國建廠，美國要搞“工會”，但是曹德旺堅決拒絕，你要搞工會，我就不干了，大不了扔“幾個億”，也好過陷入“漲工資-罷工”的循環里。

曹德旺美國建廠的故事，被美國導演拍成了紀錄片《美國工廠》，“主演曹德旺”對此持開放態度，畢竟自己沒做錯，也不怕別人說。

這個紀錄片，還獲得了第92屆的奧斯卡獎。

后來貿易戰開打，曹德旺也選擇硬剛，美國要加多少關稅，他都不在乎，因為“我不賺錢，那我是不會賣給你的”。

與一些企業家老說爭議性話語不同，曹德旺的敢講，擁躉也不少。

減稅，是他常說的話題。

當年，個稅的起征點問題，有不少建議，曹德旺也建議過，個稅起征點應該是3萬，他的這個建議也比較激進，比董明珠提的1萬元高2倍，僅次于宗慶后提過的“工薪族免繳”。

在工薪族群體，他的建議反響很好。

而對于企業減稅，他建議大企業不要減，小微企業直接免了，“因為小微企業借不到銀行的錢”。

那時，曹德旺早已經成為“玻璃大王”，但他說，“我沒忘記自己的過去，我現在還站在窮人的立場上講話”。

大企業家卻為老百姓說話，曹德旺的“網紅”身份，觀感很好，正派十足。

對了，他對房地產比較抗拒，他曾拋出“崩盤論”，先是說抱有買房投資想法的人就是傻，后來更干脆，“崩盤是早晚的事兒，手里多余的房子應該賣掉”。

2017年，房地產正是花團錦簇、烈火烹油的時候，基本沒啥人對“崩盤論”買單。

大家都在指望房子來抗通脹，曹德旺的一盆冷水，根本沒啥作用。

當然了，如今我們再站在上帝視角來看，曹德旺當初的預言，還是有一部分成真了，當年買房的，基本被套在了最高點，而如果出手，房產價值也能最大化。

不過，質疑也不少。

在曹德旺一窮二白的時候，太太陳鳳英對他的補貼不少，算是“患難夫妻”。

不過，中間也有過小插曲。

1995年，曹德旺曾認識一位女士，倆人挺聊得來，甚至這事兒一度傳到陳鳳英耳朵里，而陳鳳英對此的反應是，“房子和孩子留給我就好”。

最終，這段小插曲，沒有改變他們的婚姻，倒是改變了他的財富觀，曹氏資產轉到了陳鳳英的名下，用實際行動，彌補了這段故事。

而另一個則是員工待遇。

曹德旺捐了不少錢，旗下的河仁慈善基金會持有福耀玻璃部分股權，相關捐贈大約百億級別，但是坊間不少討論，為啥捐了那么多錢，卻不給員工漲工資呢？

評論兩極分化，有人說個人資產做慈善無可厚非，甚至值得表揚，也有人說，員工工資低還罰款，不公平。

不過，隨著曹德旺退休，這些爭議未來可能就落在曹暉身上了。