一念天壤：過失犯罪與故意犯罪，區別在哪？

“客戶之托·重于泰山”

在法律的世界里，犯罪行為的認定不僅關乎客觀造成的損害結果，更核心的是在于探究行為人實施行為時的主觀心理狀態。

這種主觀心態，如同指引行為的“方向盤”，決定了行為的社會危害性本質和程度，進而成為區分不同犯罪性質、適用不同刑罰的基石。

其中，最根本的劃分便是故意犯罪與過失犯罪。

二者雖都可能造成嚴重的危害后果，但其背后的心理動因、法律評價和社會譴責程度卻有著天壤之別。

一、 核心界定：“明知故犯”與“事與愿違”

根據我國《刑法》的規定，故意犯罪與過失犯罪的定義清晰界定了二者的本質差異。

故意犯罪是指行為人“明知”自己的行為會發生危害社會的結果，并且“希望”或者“放任”這種結果發生。

它凸顯的是行為人的主動性和惡意性。

這里又可分為兩種情形：

1.直接故意：

行為人“希望”即積極追求危害結果的發生。

例如，甲為繼承遺產，持刀猛刺乙，其目的就是非法剝奪乙的生命。

2.間接故意：

行為人“放任”危害結果的發生，即對結果的出現持聽之任之、無所謂的態度。

例如，丙為報復社會，在繁華街區縱火，其對是否會燒死無辜路人持放任態度，燒死與否都不違背其本意。

過失犯罪則恰恰相反，它是指行為人“應當預見”自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而“沒有預見”，或者已經預見而“輕信能夠避免”，以致發生這種結果。

它體現的是行為人的疏忽性和輕率性。

同樣分為兩種情形：

1.疏忽大意的過失：

行為人“應當預見”但因疏忽未能預見。

例如，護士丁在給病人輸液前，未按規定核對藥瓶標簽，誤將高濃度氯化鉀當作普通鹽水輸入，導致病人死亡。

她負有核對的義務且應當預見錯誤用藥的風險，但因疏忽未能預見。

2.過于自信的過失：

行為人已經“預見到”危害結果可能發生，但憑借一些不可靠的主客觀條件（如自身技術、經驗等）“輕信能夠避免”。

例如，司機戊自恃駕駛技術高超，在雨夜超速行駛，認為即便有風險也能控制，結果車輛打滑撞傷行人。

簡而言之，故意犯罪是“明知故犯”，而過失犯罪是“事與愿違”，行為人主觀上并不追求或放任危害結果的發生。

二、 多維辨析：主觀惡性與法律后果的顯著差異

基于上述核心界定的不同，二者在多個維度上呈現出顯著區別。

1. 主觀惡性與社會危害性不同

這是最根本的區別。

故意犯罪的行為人具有明確的違法意識，主動選擇對抗社會規范，其主觀惡性深重，體現出對法秩序的公然蔑視。

因此，故意犯罪的社會危害性主要體現在行為人的“人身危險性”上。

而過失犯罪的行為人并無反社會的意圖，其危害結果的發生違背其本意，主觀惡性較小，社會危害性主要體現為客觀結果的嚴重性。

社會公眾，對故意犯罪的譴責程度，遠高于過失犯罪。

2. 構成要件與成立范圍不同

在成立條件上，刑法對過失犯罪的要求更為嚴格。

絕大多數故意犯罪，只要行為人實施了刑法禁止的行為并具有故意，即使未造成實際損害（如犯罪預備、未遂），也可能受到處罰。

而過失犯罪則不同，根據我國《刑法》規定：“過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。”

這意味著，只有當刑法分則條文明確將某種犯罪規定為過失犯罪時，才能追究過失責任。

并且，過失行為必須實際造成了“法定的嚴重后果”才構成犯罪。

例如，過失致人重傷才構成犯罪，而故意傷害致人輕傷即可入罪。

3. 刑事處罰輕重不同

主觀惡性的差異，直接反映在刑罰的嚴厲程度上。

我國刑法確立的原則是“以處罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為例外”。

故意犯罪的法定刑通常遠重于同種性質的過失犯罪。

最典型的對比是故意殺人罪與過失致人死亡罪：前者最高可判處死刑，而后者一般處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。

這種巨大的刑罰落差，正是法律對行為人不同主觀心態的回應，體現了罪責刑相適應的基本原則。

4. 共同犯罪的認定不同

共同犯罪制度旨在打擊犯罪人之間的犯意聯絡和行為分工，其成立以“共同故意”為前提。

因此，只有故意犯罪才能構成共同犯罪。

過失犯罪不存在犯意聯絡，多個人的過失行為共同導致一個危害結果，被稱為“共同過失”，不按共同犯罪論處，而是根據各自的責任分別定罪量刑。

三、 實踐意義：公正司法的基石

精確區分故意與過失，絕非紙上談兵的理論游戲，而是司法實踐中的關鍵環節，直接關系到罪與非罪、此罪與彼罪的準確認定，是實現司法公正的生命線。

1.在定罪上：

準確認定主觀心態，是正確適用罪名的前提。

例如，是定故意殺人罪還是過失致人死亡罪，是定放火罪（故意）還是失火罪（過失），全在于對行為人主觀心態的審慎判斷。

2.在量刑上：

它是實現刑罰個別化、保證罰當其罪的核心依據。

對主觀惡性深的故意犯罪施以重罰，對主觀惡性淺的過失犯罪處以輕罰，才能讓刑罰發揮應有的懲戒與教育功能，贏得公眾的信服。

3.在社會引導上：

法律的這一區分，具有重要的行為指引和價值宣示作用。

它明確告誡公民，不僅要避免故意作惡，也要在日常生活中保持必要的謹慎，履行應盡的注意義務，杜絕疏忽大意和盲目自信，共同維護社會安全。

結語

總而言之，故意犯罪與過失犯罪之間的那條界線，劃定的不僅是法律技術的范疇，更是對人性、意圖及責任的深刻考量。

前者是“惡”的主動選擇，

后者是“錯”的消極釀成。

法律通過精細的規則設計，在懲處罪惡與寬容失誤之間尋求平衡，既鐵面無私地捍衛社會正義的底線，也理性審慎地丈量著每一份刑事責任的邊界。

作者：

九章刑辯創始人；

安徽律師門戶網創始人；

亳州律協·刑委會主任，金亞太(亳州)律師事務所主任，譙城區法學會首席法律咨詢專家……

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！

聯系：①③⑧ ⑤⑥⑤② ⑥⑥①⑥！……

免責聲明：

本號所有非原創資料均來源于網絡，僅供學習研究使用，不作商業用途，若侵犯您的權益，請留言聯系處理。