美國獨欠30億，聯合國快要垮了？古特雷斯通告全世界，快想辦法

聯合國真的快沒錢了，這不是開玩笑。
聯合國秘書長古特雷斯前幾天說了句重話：他警告，如果會員國再不交錢，聯合國就要“破產”了。這話聽起來像是商家催賬，但確實是一個國際組織領頭人的緊急呼救。

一個龐大的國際組織，怎么說垮就要垮？道理很簡單，就像開個小賣部，進貨、付工資、交房租，哪樣不要錢？現金流一斷，再大的買賣也得關門。
古特雷斯提交的2026年預算案，只有32.38億美元。這數字聽起來很大，但比今年還少了近6億美元；他還要砍掉兩千多個工作崗位——聯合國已經窮到要大幅縮減預算和裁員的地步了。
那么問題來了，聯合國怎么會落到這步田地？
直接原因就是收不上會費。193個會員國里，還有50多個沒交錢，而美國是最大的欠費國，獨自拖欠了約30億美元。
30億美元是什么概念？這比聯合國明年整個預算的90%還多。如果美國把這筆錢補上，聯合國的財政危機立刻就能解決。
但美國就是不交。
美國不是沒錢，它是故意的。

聯合國會費是根據各國經濟實力分攤的。美國作為世界第一大經濟體，本應承擔相當大比例的費用，但它總是找各種理由拖欠。
實際上，美國是把會費當成了政治工具：聽話就給錢，不聽話就拖欠。這招美國用了很多年。
聯合國對此一點辦法都沒有。它不能發債，不能懲罰拖欠國家，更沒法透支。說白了，聯合國就是個靠會費維持的機構，會員國不交錢，它就只能“等死”。

那么中國和俄羅斯呢？
中國這些年會費比例一路上升，這背后是中國經濟實力的增長——中國現在是聯合國第二大會費貢獻國。
重要的是，中國一直按時足額交費。根據聯合國方面提供的數據，截至今年10月15日，中國是141個已足額繳納2025年常規預算攤款的會員國之一。
俄羅斯也一樣。雖然受西方制裁、經濟壓力大，但它基本都按時繳納。
所以聯合國財政危機，根本不是“會員國都欠錢”的問題，而是美國一家獨欠的問題。
美國拖欠的后果很嚴重。
聯合國已經不得不大幅削減預算和人員編制；維和行動也受到影響，一些地區的部隊補給延遲，巡邏不得不減少。
最可憐的是那些靠聯合國援助的難民——他們的糧食和藥品供應可能中斷。
北京語言大學聯合國研究中心主任賈烈英分析，在可預見的未來，聯合國“捉襟見肘”會是常態。這意味著聯合國的核心職能不得不收縮，比如翻譯、會務、觀察選舉、條約登記等工作都會受影響，維和行動也會受限。
更嚴重的是，聯合國的權威性和公信力會大打折扣。如果聯合國通過的各種決議執行不了，大家就不會再相信它了。

美國這種“把會費當政治工具”的做法，實際上是在摧毀二戰后建立的多邊主義體系。
現在的問題是，聯合國“破產危機”能解決嗎？
古特雷斯提出了一些建議，比如暫停退款。按照聯合國現有制度，頭一年花不了的錢，第二年必須退還給會員國；古特雷斯建議，可以不退。
但會員國對此還沒有達成共識。
說到底，聯合國的命運掌握在會員國手里，特別是美國。
美國似乎并不在乎聯合國垮掉：它一邊拖欠聯合國30億美元，一邊卻大手筆援助以色列。這說明美國不是沒錢，只是不愿意把錢給聯合國。
這種做法很危險。聯合國一旦垮了，美國真能獨自應對全球挑戰嗎？氣候變化、難民危機、地區沖突，這些問題哪個國家能單獨解決？
國際政治從來都是殘酷的，但這次聯合國財政危機，把這種殘酷性展現得淋漓盡致——一個大國為了自己的政治目的，可以眼睜睜看著一個國際組織走向“破產”。
這給所有國家都上了一課：在國際政治中，不能把希望完全寄托在任何單一國家或組織身上。
聯合國如果真的“破產”，世界不會滅亡，但一定會更混亂、更分裂、更不可預測。
古特雷斯發出的，不只是“缺錢”的警告，更是對“國際秩序可能崩潰”的預警。

可惜的是，最該聽這句話的國家，卻裝作聽不見。
說到這里，我們需要想得更深一點：這場聯合國財政危機背后，藏著三個更值得思考的問題。
第一，聯合國這個“二戰后建立的國際體系”，是不是已經不適應這個時代？大國博弈越來越激烈，國際組織的話語權越來越弱；美國敢于公然拖欠30億美元會費，就是看準了聯合國拿它沒辦法。這種局面不改變，聯合國只會越來越邊緣化。
第二，國際秩序正在重組，“弱肉強食”的叢林法則似乎又回來了。二戰以后建立的“以規則為基礎”的國際秩序，在有些國家看來一文不值——他們更相信實力，相信交易，相信“自身利益優先”。這種轉變對世界的影響是深遠的：當大國不再遵守規則，小國的安全感將蕩然無存。
第三，聯合國改革迫在眉睫，但改革方向在哪里？古特雷斯提出的財務改革建議，比如“暫停退款”，只是權宜之計；根本問題在于，聯合國需要建立更公平、更有效的運行機制。但目前來看，會員國之間缺乏基本共識，特別是大國之間。

歷史總是驚人地相似，但從不簡單重復。今天的聯合國危機，實際上是國際格局變化的縮影——大國角力，小國無奈，這個規律幾百年沒變過。
聯合國如果真的“破產”，不會像企業破產那樣立即清算，但它會慢慢失去功能、失去影響力，最終名存實亡。
對普通人的影響可能不會立竿見影，但會慢慢顯現：維和行動縮減，沖突地區的平民失去保護；難民援助減少，成千上萬人面臨饑餓；全球公共衛生監測放松，疾病控制能力下降。
這些都不會馬上發生，但會一點點侵蝕我們賴以生存的國際秩序。
古特雷斯這次如此直白地警告“破產”，實在是無奈之舉——他領導的這個龐大機構，正面臨前所未有的生存危機。
但危機也是轉機。或許這次財政危機，會促使聯合國進行早就該做的改革；也許會員國會意識到，維護多邊主義體系符合所有國家的利益。
不過現實點看，特朗普現在“火燒眉毛”，任何重大改革都難以推進。聯合國的命運，很大程度上取決于美國的態度，而美國的態度，短期內很難改變。
所以，聯合國可能真的要過一段“苦日子”了。這段日子有多長，誰也說不準。
唯一確定的是，國際秩序不會靜止不變。聯合國如果消失，一定會有別的什么來填補空白。至于那會是什么，現在還沒有答案。
古特雷斯已經把話說得很明白了，剩下的，就看會員國如何選擇——特別是那個欠了30億美元的會員國。