從科學到科學哲學??楊振寧為科學中國第一人

央視網等主流媒體報道，世界著名物理學家、1957年諾貝爾物理學獎獲得者、中國科學院院士、清華大學教授、清華大學高等研究院名譽院長楊振寧先生因病于2025年10月18日在北京逝世，享年103歲。

34歲的楊振寧和31歲的李政道曾共同獲得物理諾獎，但功成名就之后，兩人的學術合作和偉大友誼走向破裂，科技人士和網友“饒有興趣”地討論了幾十年，兩位最偉大的華人物理學家先后離開人世，“揚李恩怨”至此劃上句號，隨風而散。

楊振寧是否是繼愛因斯坦之后最偉大的物理學家？李政道既沒有提出、也沒有回答這一問題，但科學界和媒體對揚振寧給出了高度評價，雖然沒有官方或學術界公認的排名，但中外多位權威物理學家和知名媒體人士確實將他與愛因斯坦、狄拉克并列，認為他是20世紀中后期最具影響力的理論物理學家之一。

著名物理學家弗里曼·戴森稱他是“繼愛因斯坦和狄拉克之后，20世紀物理學的卓越設計師”。美國物理學界評價他是“繼愛因斯坦和費米之后，第三位物理學全才”。不少中國科學界和媒體界的人士一致認為，揚振寧是“20世紀最偉大的物理學家之一”，與牛頓、麥克斯韋、愛因斯坦并列。

楊振寧有兩大核心貢獻，一是宇稱不守恒定理，他與李政道共同提出，1957年獲獎。在弱相互作用中，自然界不遵守“鏡像對稱”，這一定理顛覆了物理學家長期以來的基本信念，被譽為“粒子物理的轉折點”。

二是楊-米爾斯規范場論，1954年提出，這是現代粒子物理“標準模型”的數學基礎，促成了電弱統一理論、QCD或量子色動力學等多個諾貝爾獎成果，雖然未獲諾獎，但被公認為比宇稱不守恒的理論貢獻更偉大。

美國物理學家羅伯特·勞倫斯·米爾斯1927年出生，1999年去世，主要學術生涯在俄亥俄州立大學度過，后期轉向凝聚態物理研究?。1954年，楊振寧與米爾斯在普林斯頓大學共同提出?楊-米爾斯理論?，將電磁學規范對稱性推廣至強相互作用領域，成為粒子物理標準模型的數學基石?。楊-米爾斯理論?最初因數學嚴謹性未被實驗驗證而受質疑，后經格拉肖、溫伯格等人發展為電弱統一理論，成為量子色動力學的核心框架?。

從新科學哲學的概念體系考量，“對稱性效應”是物理學的基礎性或基本性效應，或“對稱性原理”是物理學的基礎性或基本性原理，可以把對稱性效應形象地理解為“鏡像效應”，或把對稱性原理形象地理解為“鏡像原理”，對稱性原理在新科學哲學概念上屬于倒置的等效性原理或反等效性原理。

新科學哲學的對應性原理既包括對稱性原理和非對稱性原理，楊和李的“宇稱不守恒定理”在科學上屬于非對稱性原理，在新哲學上屬于非等效性原理；楊和米的“規范對稱性定理”在科學上屬于對稱性原理，在新哲學上屬于反等效性原理。

物理世界“三效性”——等效性、反等效性和非等效性反映了物理事物的多樣性、豐富性和復雜性，新科學概念的測不準或測不效、認不準或認不效原理是指人們無法在無限時空的坐標下精確測量、認識或預測事物的效用性或效應性。有些物質結構和物理現象呈現對稱性，有些物質結構和物理現象呈現非對稱性，人們實際上無法無限或絕對精確地說明，有多少物理事物是對稱的，有多少物理事物是非對稱的。

具體說來，楊振寧、李政道、米爾斯等世界頂級物理學家也無法證實有多少或有哪些物理事物遵從對稱性原理，有多少或有哪些物理事物不遵從對稱性原理或遵從非對稱性原理。微觀物理事物的“宇稱”不守恒或不遵從對稱性原理，而微觀物理事物的“電磁作用”、“弱作用”和“強作用”守恒或遵從對稱性原理。

一致效原理或共效性原理為等效性原理的表述方式，比如：楊振寧和米爾斯證實了規范對稱性不僅適用于電磁現象，而且適用于弱作用和強作用現象，但規范對稱性不一定適用于引力現象，引力現象可能出現“對稱性破缺”，物理學家到目前為止統一了對自然現象三種力——電磁力、弱力和強力的解釋，但沒有統一對自然現象四種力——電磁力、弱力和強力、引力的解釋解釋。

楊振寧晚年在物理哲學的研究中特別注重物理哲學的“物理之美”和“物理數學之美”。除了哲學家致力于研究美的事物或事物之美以外，科學家也有探討美的物理事物或物理事物之美的濃厚興趣。依據新科學哲學的對應性原理，物理世界對稱性對應對稱之美，物理世界非對稱性對應非對稱之美，比如：規范場有對稱之美，“宇稱”有非對稱之美。在晚年科學哲學研究的“范式轉換”中，楊振寧傾向于科學美學，李政道則喜好科學藝術。

楊振寧是否是“繼愛因斯坦之后最偉大的物理學家”？沒有量化標準，但對基礎物理的貢獻確實站在了20世紀頂尖位置，他在中國科學史上被認為是首位在國際理論物理領域建立不朽功績的華人科學家，評價合理且被廣泛接受，但“第三”或“第幾”的排名沒有被權威學術機構采納，可以認為楊振寧與世界頂級物理學家霍金、費曼、溫伯格等齊名。

物理學家獲諾獎方式多種多樣，既有憑個人“獨闖天涯”獲獎的，也有通過兩人或多人合作拿獎的，楊振寧以兩人合作方式一次拿到了諾獎，一次取得了諾獎級別的理論突破，與李政道合作獲得了諾獎，與米爾斯合作取得了諾獎級別的理論成果。還不能說楊振寧科學人生并列或超越了愛因斯坦，原因之一是楊振寧以雙人合作獲獎，“軍功章”有李政道和米爾斯的一半，原因之二是楊振寧一次獲獎，該得二次諾獎，而愛因斯坦一次獲獎，該得五次以上諾獎。