韓國政潮再起！首席大法官慘遭彈劾動議，李在明被逼入離職困局

李在明再陷總統辭職危機的邊緣，文在寅派圖窮匕見，進步建制派到底又意欲何為？而李在明的城南系第一親信，金賢智更是陷入了干涉對北非法匯款案的漩渦之中。

李在明這一局，可謂是。

“內外寒鋒逼臺門，左右輔弼亂紛紛。”

“首爾宮苑舊秋風，多少總統入愁城。”

歡迎來到新一集“決戰青瓦臺”。

10月17號，韓國祖國革新黨 黨魁曹國，打出了石破天驚的一擊，他正式發起了，“韓國首席大法官曹喜大的彈劾動議”，此舉之出，頓時震動韓國朝野。

韓國執政黨共同民主黨迅速站隊，卻并沒有附和曹國，而是表示“共民黨的立場，跟革新黨并不相同”，而有趣的是，就在韓國中秋長假之后，韓國國會開啟了新一輪的國會審計。

而趁此良機，共民黨的兩位進步建制派領袖，黨首鄭清來跟司法委員會主席秋美愛，卻迅速展開了對韓國大法院的圍攻，不僅在國會審計上，要求曹喜大親自到場，甚至此后，秋美愛還大開先例，率領共民黨議員，親至韓國大法院，巡視、檢查韓國大法院。

而主要反對黨國民力量黨跟韓國大法院系統，迅速反擊，一時之間，共民黨干涉司法的輿論，宣囂塵上。

而鄭清來跟秋美愛，大動干戈的理由，就是“大法院在今年韓國大選前”，“倉促審判李在明，是司法政治化的體現”。

但10月17號，曹國針對曹喜大的彈劾動議，理由也是“違反公正審判原則”，“違反政治中立義務”，“違反政治表達自由權力”。

那么，為什么同屬韓國國會跨黨派，進步建制派的曹國、鄭清來、秋美愛三人，會在曹喜大的彈劾動議上，站到相反隊列呢？

這里就要提到，那就是韓國總統李在明一派，親明派在曹國彈劾曹喜大的一局里，保持了沉默。

青瓦臺沒有像此前，鄭清來推動曹喜大彈劾案時，那樣公開委婉表示反對，比如“對曹喜大的彈劾未來，有相關討論”之類的措辭。

原因，還是因為，曹喜大的彈劾案，關系到了李在明的“公職選舉法案”，此案在李在明當選韓國總統之前，三審在韓國大法院，以有罪宣判通過，發回首爾高院重審議罪，只是如今被暫停了。

一旦重啟庭審，李在明就因為有罪判決，會被追溯“剝奪公職選舉權力五年”，然后自動從總統任上辭職。

所以，曹喜大的彈劾案，其實真正的核心，是進步建制派，在攻李在明。

幕后的理由很多，比如通過操控“劾曹案”，分潤總統權力。

那么為什么，進步建制派會在10月17號的彈劾曹喜大的動議上，分裂呢？

首先，是共民黨投鼠忌器，李在明畢竟是共民黨的總統，劾曹案，如果真的進入投票程序，可能讓韓國法院系統鋌而走險，直接啟動“公職選舉法案”的三審，掀翻李在明，再開大選。

而鄭清來在此前的下屆總統候選人民調里，是落后于國民力量黨首張東赫，以及曹國的，此時大選，鄭清來就是為他人做嫁衣。

對于掌握了共民黨黨務權力的鄭清來跟秋美愛來說，劾曹案引而不發，實際讓他們的權力最大化，進入大選反而不美。

其次，則是曹國方面，曹國的背后是文在寅，文在寅一派是韓國進步建制派的三大派系之一，但文派在2024年的國會選舉里，遭到了明派、鄭派、秋派的三派夾攻，勢力大損。

因此，曹國發起“劾曹案”動議，其實就是對三派的逼宮，想要攘奪更多話語權，表面威脅李在明，實際打擊了鄭清來、秋美愛二派。

至于劾曹案中的焦點曹喜大，。反而是個打醬油的。

“劾曹案”這一局，李在明雖然是有驚無險，但國民力量黨的新開一局，卻可能讓李在明再陷“總統辭職危機”。

在10月14號的國會審計之中，國民力量黨議員朱晉佑爆料，青瓦臺總統辦公廳，第一副秘書長金賢智干涉“對北非法匯款案”，介入了李華英的該案辯護律師薛周完，更換程序。

負責該案的檢察官也出庭作證，表示“薛周完聲稱自己因為接到了共民黨金賢智官員的電話猛烈批評，所以辭職。”

李華英是李在明出任京畿道知事時的，時任京畿道副知事，而李在明的身上，也同樣有“對北非法匯款案”。

而金賢智再度陷入政治干涉司法的丑聞，這對于李在明來說，不是一個好消息，不僅可能推高，韓國大法院的支持率，最關鍵的是，民調如果因此受到影響下降。

而民意支持，是現在李在明的護身符，一旦支持率跌過安全閾值，首爾高院就可能主動啟動“公職選舉法案三審”，讓李在明自動辭職，韓國提前進入大選。

而周五的韓國蓋洛普最新民調顯示，李在明的民調支持率，繼續下降，跌至54%。

但對于李在明來說，也有好消息，那就是鄭清來領導的共民黨的支持率也不高，只有39%，國民力量黨的支持率更是只有25%。

李在明如今雖然可謂在危機邊緣徘徊，但仍然很安全。