“戰(zhàn)斧”鬧劇結(jié)束，川普壓烏挺俄，烏克蘭的希望在哪里？

想必澤連斯基比我更清楚，此次華盛頓之行注定將空手而歸。

事實(shí)上，此次會(huì)晤完全沒(méi)有必要。因?yàn)閮扇硕贾溃捍ㄆ占炔粫?huì)向?yàn)蹩颂m提供“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈，也不會(huì)支持烏克蘭。

川普邀請(qǐng)澤連斯基赴美，只是用一種與今年2月份不同的方式羞辱澤連斯基，向其前KGB上司表忠心。

同時(shí)擺出一副支持烏克蘭的姿態(tài)，因?yàn)樵诿绹?guó)國(guó)內(nèi)，支持烏克蘭的不只是民主黨，共和黨主流和美國(guó)民眾都站在烏克蘭這一邊。川普再狂妄，也沒(méi)有勇氣公開(kāi)反對(duì)烏克蘭。

他只能以制止殺戮的話術(shù)來(lái)逼迫烏克蘭人投降，因?yàn)楸Ｗo(hù)生命是放之四海而皆的真理。

我們不妨看一下整個(gè)會(huì)晤的流程——

美東時(shí)間17日中午12點(diǎn)，兩人在橢圓形辦公室開(kāi)始一對(duì)一會(huì)談，然后來(lái)到內(nèi)閣會(huì)議室，川普內(nèi)閣成員共同參加，下午1點(diǎn)30分結(jié)束。

公開(kāi)報(bào)道稱(chēng)，討論內(nèi)容包括三個(gè)方面：“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈、停火與結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)、領(lǐng)土與談判。

除了“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈是個(gè)鬧劇外，其他都是毫無(wú)新意的老生常談。

會(huì)談結(jié)束后，沒(méi)有共同舉行新聞發(fā)布會(huì)。

澤連斯基先打電話向歐洲領(lǐng)導(dǎo)人——包括北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特、歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩、英國(guó)首相斯塔默和意大利總理梅洛尼——通報(bào)會(huì)晤情況，然后來(lái)到白宮草坪上舉行簡(jiǎn)報(bào)會(huì)與記者互動(dòng)。

川普則爬上直升機(jī)揚(yáng)長(zhǎng)而去。

澤連斯基在簡(jiǎn)報(bào)會(huì)上先感謝川普——必須如此——然后直接挑明了說(shuō)，川普未就“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈做出任何承諾。

這是外交辭令，實(shí)際上就是拒絕了。

或者干脆說(shuō)，是被“調(diào)戲”了——因?yàn)槭欠褚平弧皯?zhàn)斧”導(dǎo)彈的話題是川普自己公開(kāi)提出來(lái)的，然后他把澤連斯基請(qǐng)到白宮來(lái)討論這件事，最后的回答是“不給”。

除了“調(diào)戲”，我找不到更好的詞來(lái)描述。

我在之前的文章里分析川普拿“戰(zhàn)斧”說(shuō)事，是為了逼迫俄方愿意坐下來(lái)談判，現(xiàn)在看來(lái)，我還是把這個(gè)老東西想得太好了——他只是用這種手段謀求與他的偶像見(jiàn)一面。正如梅德韋杰夫所說(shuō)：川普渴望與Putin會(huì)面，就像一個(gè)熱戀中的17歲少年。

當(dāng)被問(wèn)及是否對(duì)接收戰(zhàn)斧導(dǎo)彈持樂(lè)觀態(tài)度時(shí)，澤連斯基笑著說(shuō)：“我是一個(gè)現(xiàn)實(shí)主義者。”

說(shuō)明他從未對(duì)“戰(zhàn)斧”抱有幻想。

當(dāng)記者問(wèn)他是否仍然相信川普會(huì)幫助烏克蘭結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，他回答說(shuō)“我信任美國(guó)”。

說(shuō)明他從未對(duì)川普抱有幻想。

澤連斯基答記者問(wèn)時(shí)，川普在他的“真相社交”上發(fā)帖呼吁“就地停火，讓雙方宣稱(chēng)勝利，讓歷史決定！”，他說(shuō)：“足夠鮮血已流，財(cái)產(chǎn)線由戰(zhàn)爭(zhēng)和勇氣決定。停止殺戮，做交易！每周數(shù)千人死亡——夠了，回家與家人和平相處！如果我在任，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)本不會(huì)開(kāi)始。”

關(guān)于會(huì)談時(shí)的具體情況，Axios報(bào)道說(shuō)，盡管會(huì)談中“沒(méi)有人大喊大叫”，但“氣氛緊張”，川普的態(tài)度非常強(qiáng)硬。

我無(wú)法得知強(qiáng)硬的具體內(nèi)容是什么，但我可以根據(jù)公開(kāi)信息去推測(cè)——

澤連斯基在會(huì)晤中提議，烏克蘭向美國(guó)提供數(shù)千架無(wú)人機(jī)和技術(shù)，美國(guó)向?yàn)蹩颂m出售“戰(zhàn)斧”并允許使用。

澤連斯基甚至帶來(lái)了一幅地圖，圖中標(biāo)注了俄羅斯國(guó)防工業(yè)和軍事經(jīng)濟(jì)的痛點(diǎn)，稱(chēng)可以通過(guò)用“戰(zhàn)斧”打擊這些目標(biāo)迫使俄方談判。

但美方擔(dān)心烏克蘭獲得戰(zhàn)斧導(dǎo)彈會(huì)引發(fā)“升級(jí)”。川普說(shuō)，希望在沒(méi)有“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈的情況下結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。

可見(jiàn)川普的“強(qiáng)硬”之一是拒絕提供“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈。他說(shuō)：“如果你喜歡戰(zhàn)爭(zhēng)……戰(zhàn)斧導(dǎo)彈是非常危險(xiǎn)的武器……可不是鬧著玩的。”

他惡毒地將澤連斯基要求“戰(zhàn)斧”說(shuō)成“喜歡戰(zhàn)爭(zhēng)”。

此外，川普在帖子中提到“就地停火”，澤連斯基則對(duì)記者說(shuō)：“我們理解俄方關(guān)于‘領(lǐng)土交換’的提議。我不確定俄方是否改變了立場(chǎng)，因?yàn)殡p方?jīng)]有舉行任何會(huì)談來(lái)了解情況。領(lǐng)土問(wèn)題很敏感。你會(huì)看到，這將是談判進(jìn)程中的一個(gè)艱難階段。”

這兩個(gè)信息放到一起，可以推測(cè)出川普第二個(gè)“強(qiáng)硬”之處是要求烏克蘭割地求和。

關(guān)于烏克蘭割地求和的問(wèn)題，川普已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有提過(guò)了，這一次又拿出來(lái)，顯然是他昨天與Putin通話中討論過(guò)的內(nèi)容。

無(wú)論他的公開(kāi)話術(shù)如何改變，川普逼迫烏克蘭投降的“初心”從未改變過(guò)，改變的只是技巧——第一次與澤連斯基在白宮會(huì)面時(shí)，他的技巧是語(yǔ)言暴力和公開(kāi)打擊，這一招失敗后便假裝同情烏克蘭并換著花樣贊揚(yáng)澤連斯基，稱(chēng)他是一個(gè)勇敢的人、了不起的人，承受了很多很多……

嘴上如同抹了蜜的川普，實(shí)際上一有機(jī)會(huì)就變相羞辱澤連斯基和烏克蘭。

在提問(wèn)環(huán)節(jié)，他還給澤連斯基挖了個(gè)坑——白宮記者問(wèn)澤連斯基“川普和拜登誰(shuí)的外交政策好”、“談判是雙方的讓步，我們總統(tǒng)做了這么多努力，你打算如何讓步”等問(wèn)題。

尤其惡劣的是，此前Putin特使、俄羅斯RDIF主權(quán)財(cái)富基金負(fù)責(zé)人基里爾·德米特里耶夫提出，美俄兩國(guó)在白令海峽下修建一條“普京-川普”鐵路隧道，以連接兩國(guó)，開(kāi)啟自然資源的聯(lián)合勘探，并“象征團(tuán)結(jié)”。

明眼人一看可知，這是Putin拿川普開(kāi)涮——什么叫“開(kāi)涮”？就是一本正經(jīng)地說(shuō)不可能實(shí)現(xiàn)的話。

但川普不以為恥，反以為榮，他將這個(gè)話題拿來(lái)羞辱澤連斯基，問(wèn)他如何看待“普京-川普”隧道的問(wèn)題。

我相信，當(dāng)時(shí)澤連斯基心里一定和我一樣，想把一口唾沫吐到川普那張令人作嘔的闊臉上。

但是，除了忍辱負(fù)重，他別無(wú)選擇。

歐洲領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)此次“澤普會(huì)”的結(jié)果應(yīng)該并不感到奇怪。

Axios 報(bào)道說(shuō)，英國(guó)首相斯塔默提議，英美兩國(guó)合作，依照加沙和平協(xié)議的20條，制定一份俄烏和平計(jì)劃。

要么斯塔默是白癡，要么他就在忽悠川普——無(wú)論從哪個(gè)方面看，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)與加沙戰(zhàn)爭(zhēng)都沒(méi)有可比之處。

北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特提議，歐洲國(guó)家安全顧問(wèn)應(yīng)于周末舉行緊急協(xié)調(diào)電話會(huì)議——這才靠譜。

至此，烏克蘭和歐洲應(yīng)該面對(duì)現(xiàn)實(shí)，徹底放棄對(duì)川普治下的美國(guó)的幻想了。

《華爾街日?qǐng)?bào)》此前撰文評(píng)論說(shuō)：幾乎可以肯定，川普2.0不僅顛覆了美國(guó)國(guó)內(nèi)政治，也顛覆了國(guó)際秩序，1945年后的秩序已死，舊路回不去了。

那么，烏克蘭的希望在何方？

今天早上，我看到《基輔郵報(bào)》網(wǎng)站刊登了一篇不起眼的小文章：90%的烏克蘭人認(rèn)為，即便是在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，也應(yīng)該批評(píng)政府。

事實(shí)上，今年7月份，烏克蘭青年反對(duì)澤連斯基簽署第12414法案的行動(dòng)已經(jīng)告訴全世界：烏克蘭人對(duì)自由的熱愛(ài)勝過(guò)對(duì)權(quán)威的服從，他們不僅有抵抗侵略者的勇氣，也有反對(duì)官方錯(cuò)誤行為的勇氣。

而后者，才是一個(gè)國(guó)家的希望所在。