女子野外遭性侵，無人機嚇跑并打死男子，正當防衛(wèi)還是故意殺人？

2025年10月14日，媒體報道了一則趣聞：男子在荒無人煙的野外性侵女子，女子拼命反抗卻無濟于事。此時一架無人機飛近，男子被嚇得驚慌失措，褲子都沒顧得上提拔腿就跑。然而無人機并沒有打算放過他，而是直接將其打死。這是怎么回事呢？

據(jù)俄媒報道稱，在一處荒郊野外的地帶，女子遭遇一名烏克蘭男兵性侵。雖然女子死命不從，可是面對強壯的男兵，她的一切反抗幾乎都是徒勞的。

突然間，一陣蜂鳴聲由遠至近傳來。男兵發(fā)現(xiàn)是一架無人機正在逼近自己，他頓時慌了神，褲子沒提起就拼命奔跑。可是他的兩條腿，卻擺脫不了無人機的追擊。

最終，男子被無人機追上并被擊中。俄媒和烏媒爭論不休，雙方都說無人機操作員是自己這一方的人，但烏軍方對此并沒有做出任何回應。

如果這個操作者是烏克蘭人，那么說明他還是有點正義感和良知的。如果這個操作者是俄羅斯人，那么既幫俄羅斯消滅了對手，又替烏克蘭清理了敗類，還真是一舉兩得的事兒。

無論無人機操縱者是誰，是哪國的人，他最起碼在危急時刻幫助了女子，否則后果將不堪設想。所以，在這里剛哥還是要給他點個贊。

實際上，這個士兵如果知道無人機的速度有多快，估計他就不會跑了。在開闊地帶，普通人是無法躲過無人機追蹤的。

比如我國剛亮相的非GJ-11艦載無人機，其最高時速可以達到1111公里每小時，也即是每秒鐘60多米。而跑得最快的尤塞恩·博爾特，他的100米世界紀錄是9.58秒，還是不行。

撇開戰(zhàn)爭的因素不說，剛哥將從我國法律角度來分析此事，以期能夠有更多的見解和網(wǎng)友分享。

配圖需要，請勿對號入座

首先，烏軍士兵的行為涉嫌構(gòu)成強奸罪。

依據(jù)《刑法》第二百三十六條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

從畫面可以看出，女子一直在反抗，這就說明了男子是違背女子意志，以暴力強行與其發(fā)生性關系，因而其行為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成強奸罪。

配圖需要，請勿對號入座

其次，無人機追擊烏軍士兵的行為構(gòu)成正當防衛(wèi)還是故意殺人？

依據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

很顯然，無人機的行為是為了制止男子的不法行為，不應定義為故意殺人。

無人機發(fā)現(xiàn)烏軍士兵的惡劣行徑后，卻直接將其擊斃，是否符合正當防衛(wèi)的要求，有沒有構(gòu)成防衛(wèi)過當呢？

依據(jù)上述規(guī)定第三款，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

因此，無人機在發(fā)現(xiàn)烏軍士兵正在強奸女子時，將其直接射殺的行為符合正當防衛(wèi)的要求，不構(gòu)成防衛(wèi)過當。

最后，無人機擊殺他人如果構(gòu)成犯罪，誰來承擔責任？

因為法律懲戒的主體只能是人或者其他組織、單位，無人機或者動物等是不能作為犯罪主體的，因為它們只是一個犯罪工具。

比如《射雕英雄傳》里的歐陽克驅(qū)使毒蛇殺人，毒蛇只是被他利用的一個工具，實現(xiàn)他的意圖，所以如果毒蛇咬傷了人，法律應當追究歐陽克的責任。

綜上，如果無人機傷害了他人構(gòu)成犯罪或者需要被追究其他法律責任，則無人機的操縱者才是幕后的真兇，應當由他來承擔責任。

配圖需要，請勿對號入座

人啊，還是要潔身自好！而作為女性，也應盡量避免進入到危險境地。遇到危險應當保持冷靜，避免與對方正面沖突，而是要想辦法制造聲響或者報警求助。

這個士兵真的是自作自受！打仗本來就是刀尖舔血的事，你不好好隱藏自己，卻去干這種欺負婦女的勾當，最終喪命，真是不值當啊。這烈士的稱號肯定沒了，弄不好人家連撫恤金都省了。

對于此事，您有什么看法呢？歡迎在下方評論區(qū)留言、轉(zhuǎn)發(fā)。