諾獎得主喬爾·莫基爾力作 ｜《饑餓的愛爾蘭：1800～1850年歷史解讀》

2025年諾貝爾經濟學獎于10月13日揭曉，美國西北大學教授喬爾·莫基爾（Joel Mokyr）與菲利普·阿吉翁、彼得·豪伊特共同獲獎，以表彰他們“對創新驅動型經濟增長的闡釋”。諾獎委員會特別指出，莫基爾通過歷史研究揭示了持續經濟增長成為常態的關鍵機制——不僅需要技術實踐，更依賴對原理的科學理解與社會對變革的開放態度。值得一提的是，莫基爾的代表作之一《饑餓的愛爾蘭：1800～1850年歷史解讀》已由社會科學文獻出版社于2020年推出中文版。該書運用量化經濟史方法，深入剖析愛爾蘭大饑荒前的社會經濟結構，展現了其一貫將歷史縱深與經濟邏輯相結合的學術風格。值此諾獎公布之際，我們特摘錄此書精彩章節，與讀者一同領略這位新晉諾獎得主的深邃洞見。

饑餓的愛爾蘭：1800～1850年歷史解讀

[美]喬爾·莫克爾(Joel Mokyr) 著

白彩全 趙雨潼 馮晨 譯

2020年9月出版/98.00元

ISBN 978-7-5201-7404-6

引 言

（節選）

這不是一本圍繞大不列顛及北愛爾蘭聯合王國和饑荒來探究愛爾蘭經濟發展史的書籍。這不是我寫書的原意，因此我希望讀者們也不要把它當作這類題材的書籍。的確，在同樣主題的研究上，奧布萊恩（O'Brien，1921）的著作幾乎成為通用一時的教科書，沒有任何新興的研究成果可以取代奧布萊恩的地位。原因也許是：現代學者批評并推翻了很多19世紀和20世紀早期學者的研究結果，但是學者之間也沒有達成統一意見，很多現代學者自己也遭受著如同此前一般程度的批判。在爭論還未塵埃落定前，也許推遲更多綜合現代研究的權威性著作的面世是不二之選。

我寫這本書的目的是想要回答一個對于愛爾蘭經濟史研究至關重要的問題：為什么歷史上愛爾蘭會那樣貧窮？我可沒有夸下海口要在此書中從各個方面全面地展現饑荒之前愛爾蘭的經濟情況。實際上在饑荒爆發之前，除了貧困問題以外還有很多其他有趣的研究課題，例如貝爾法斯特亞麻產業的興起、愛爾蘭農產品銷入英國的商品經濟興起，還有少數城市中產階級的緩慢崛起。但是關于這個國家，最引人注目的話題還是：大多數生活于此的人們都很貧窮，比其他歐洲國家都要窮。貧窮并不只限于眾所周知的環境惡劣的愛爾蘭西部，甚至阿爾馬農舍，中部的牧場和威克洛山區都是一樣糟糕。在愛爾蘭，貧窮幾乎是生活的同義詞。但這一切究竟是為什么？

在經濟史范疇內對一種現象的起因給出回答總是一件充滿爭議的事情。除了合理的懷疑外，不可能證明任何事情。我們能做的只是運用先驗推理法（a priori）來設定假設，然后盡最大的努力來檢驗這些假設。整個過程都將引來爭議。首先，這些待驗的假設要么來源于其他某種演繹經濟推理（新古典主義或其他）的結論，要么就是一些同類研究所得出的結論或觀點。這一過程的缺陷是十分明顯的：演繹經濟推理做出了諸如“存在一個階級結構”或“總生產函數屬于科布-道格拉斯（Cobb-Douglas）類型”之類的先驗假設，如果這些假設被接受，就可能產生可測試的假設。但是這樣的假設應該被接受嗎？如果一個基于荒謬假設的觀點得到了數據的支撐，那就足以說明我們找到了真正的答案嗎？其次，這種檢驗過程從定義上來說也是存在缺陷的。在一個嚴密的統計檢驗中，假設與數據結果是一致的。這說明偶然獲得的數據生成的檢驗統計量小于某個臨界值的可能性。受數據約束，在經濟史范疇內，是無法對許多因果關系假設進行非常復雜嚴密的檢驗的。由于歷史數據經常能支撐一系列假設，因此就更難區分一個合理的模型與另一個合理的模型了。這種方法雖有不足，但也是最可行的方法了。

本書所采用的方法很簡單：根據當時學者的觀察、歷史學家提出的理論或基于現代經濟分析和社會思想的模型，可以對愛爾蘭的貧困做出一系列可能的解釋。一旦做出了所有可能的解釋，人們就會開始對其中的每一個解釋進行批判性檢驗。針對其中的一些假設，將主要采用先驗法來進行檢驗，但有時也會用非常明確的方法去檢驗一些明顯可以證偽的假設。那些無論如何都不能證偽的假設將不被分析，因為毫無意義。最后可能會存在一系列解釋是成立的：有一些假設可能以微弱的形式被拒絕，因為其中的“因素”可能被證明有影響，但影響相對不重要。我們將嘗試評估這些因素在愛爾蘭經濟史上的相對重要性。要檢驗的重要因素可以分為以下幾組，它們在某種程度上會存在重合。

（一）地理因素

愛爾蘭缺乏兩種關鍵的資源，即煤和鐵。這兩種資源在英國和比利時的工業革命中都發揮了至關重要的作用。愛爾蘭的土壤質量，尤其是西部地區的土壤，有著嚴重的先天不足。可以認為，這些自然資源的短缺削弱了愛爾蘭擺脫前工業經濟貧困陷阱的能力。

（二）政治和制度因素

許多歷史學家總是直接或間接地將愛爾蘭經濟的落后歸咎于英國。英國政府在17世紀大規模沒收愛爾蘭土地，最終導致愛爾蘭的土地問題成為19世紀末期英國政府最頭疼的政治問題。在饑荒開始的幾十年前，愛爾蘭土地問題的性質演變成了經濟問題，而非政治問題。屬于這一類別的其他觀點還包括1667~1705年的重商主義和刑法的影響，以及《1800年聯合法案》的影響。

（三）社會和民族因素

很多當代研究者認為“一般”愛爾蘭人的生活狀況與經濟增長的要求是不一致的。雖然其中一些說法反映了種族和宗教偏見，但不同區域、不同國家乃至不同宗教在口味、態度和習俗上的差異也可能影響經濟發展的這一觀點是成立的。

（四）人口因素

古典政治經濟學認為愛爾蘭是人口過剩的典型。這種觀點被現代歷史學家普遍接受，這相當于在現代經濟史的研究過程中運用了馬爾薩斯模型。

（五）資本形成因素

工業、農業、交通運輸以及其他社會管理資本的積累對于19世紀歐洲的經濟發展來說是一種戰略要素。資本積累速度的決定性因素有兩種：一種是決定儲蓄率的因素，另一種是決定多少儲蓄可被用來助推現代化進程的因素。如果愛爾蘭經濟缺乏資本支持，那就有必要審視儲蓄的總供給和投資形式。

（六）創業因素

這一類別中的假設認為，愛爾蘭的經濟落后是因為缺乏會善用機遇的經濟主體而不是缺乏機遇本身。許多學者提出的“地主缺位”就屬于這一類，盡管我們并不只聚焦于愛爾蘭的農業經濟。

（七）移民因素

在大饑荒爆發的半個世紀前，愛爾蘭就出現了大規模移民的現象。因此，愛爾蘭的歷史實際上只是剩余人口的歷史。歷史學家尚未充分承認移民對剩余人口造成了影響，但是愛爾蘭卻與那些移民接受國或移民現象很少見的國家在經濟發展模式上存在很大不同，通常情況下愛爾蘭在遵循這些國家的經濟模式時遇到了極大的阻礙，這足以說明移民因素的確對愛爾蘭經濟造成了影響。

我將在接下來的章節中對這七類因素一一進行分析。它們之間存在一種共性：乍看上去都是對愛爾蘭經濟落后合理而明智的解釋，但并不是每種解釋都是必然重要的。我們研究的是什么是正確的，而不是什么可能是正確的。雖然歷史學家從來無法給出確定的因果關系，但新經濟史要迎接的挑戰就在于分辨“可能”和“很可能”。

嚴謹的實驗需要數據，需要理論上合理且連貫一致的推理。本書的大部分內容致力于進行量化分析，試圖建立一個數據庫，以便在檢驗過程中可以使用。然而，由于計量史學的局限性，在這項研究中我們不可避免地要用到半定量和定性證據。我將非常關注其他學者的著作和提供的證據，以及他們對于愛爾蘭經濟狀況產生根源的看法。定量和定性證據服務于不同的目的，因此應當被視為互補的而非相互替代的。它們結合起來，又可以為定性信息提供具有啟發意義的定量指標，盡管不總是準確無誤的。在研究愛爾蘭的貧困根源時，有時候我們也要訴諸定性分析，因為愛爾蘭的數據自然而然地會引導我們這么做。比起引用一個孤立的論點，并讓所有人相信，支持一個已經被大多數學者提出的論點會更加有說服力。當然，有一些假設是沒辦法用定量分析方法來檢驗的。想一想，比如，人們普遍認為愛爾蘭人是懶惰的（或者，用更現代一點的說法，對休閑有很高的追求）。雖然不是沒有一點兒辦法來驗證這個假設，只是量化分析這個辦法確實不太行得通。

克拉克森（1980）在近期的一篇文章中委婉地指出，目前關于愛爾蘭經濟史的研究“總是老生常談，社會科學的聲音變得不再迷人，統計也變得不再是猶如魔法一般的存在了。盡管目前的研究缺乏了些深遠的意義，但通常具有可讀性”。且不說魔法，沒有了社會科學和統計的經濟史研究變得越來越不可理喻。格拉達、阿爾奎斯特和克拉克森以及其他學者在他們近期的著作中，都做到了在保證可讀性的同時將復雜嚴密的量化分析和合理的社會理論結合在了一起。我理解克拉克森這番含蓄的勸導之辭：為增強著作的可讀性，在本書中，我將把對數據的詳細推導和復雜的技巧性論證放到附錄中。

書籍信息

饑餓的愛爾蘭：1800～1850年歷史解讀

[美]喬爾·莫克爾(Joel Mokyr) 著

白彩全 趙雨潼 馮晨 譯

2020年9月出版/98.00元

ISBN 978-7-5201-7404-6

內容簡介

19世紀上半葉的技術變革導致西歐空前的經濟增長和資本形成，然而愛爾蘭幾乎沒有參與這一進程。在北大西洋經濟繁榮的同時，1845～1850年的愛爾蘭大饑荒造成150萬人死亡，數十萬人逃離愛爾蘭。愛爾蘭經濟為何未能增長，以及“愛爾蘭為何挨餓”仍是經濟史上懸而未決的謎題。就這一議題，本書運用了大量的數據，用量化經濟分析的方法對愛爾蘭1800～1850年的歷史進行了詳盡的解讀。

本書的目的在于回答一個對于愛爾蘭經濟史研究至關重要的問題：為什么愛爾蘭會那樣貧窮？貧窮并不只限于眾所周知的環境惡劣的愛爾蘭西部，甚至阿爾馬農舍、中部的牧場和威克洛山區都一樣糟糕。在愛爾蘭，貧窮幾乎是生活的同義詞。但這一切究竟是為什么？

本書認為饑餓是由饑荒前幾十年經濟總體不發達造成的。作者檢驗了各種理論，如馬爾薩斯人口假說、土地租佃制度、移民問題、勞動力成本以及資本效用等，認為勞動生產率低下和物質資本形成不足，是愛爾蘭獨特的政治和社會結構、房東和租戶之間持續沖突以及愛爾蘭經濟體制僵化的結果。

作者簡介

[美]喬爾·莫克爾（Joel Mokyr），美國西北大學經濟系教授，耶魯大學博士。其主攻方向為西歐經濟史，曾擔任

Explorations in Economic History

Journal of Economic History

American Economic Review (P&P)

Journal of Economic History

Economic History Review

Explorations in Economic History

書籍目錄

1 引言／001

2 貧窮的愛爾蘭？／011

3 人口問題：馬爾薩斯是對的嗎？／043

4 土地、租約和租期／113

5 農村沖突與動蕩的經濟學解釋／155

6 資本／205

7 人的因素：地主與土地勞動者／265

8 移民與饑荒前的愛爾蘭／307

9 大饑荒：脆弱性的經濟學含義／349

10 有關愛爾蘭貧窮問題的總結與反思／371

參考文獻／393

索 引／438

致 謝／452

( 上下滑動瀏覽 )

生育、人口與教育投資：家庭量化歷史

[法]克洛德·迪博耶(Claude Diebolt) [荷]奧克·萊普瑪(Auke Rijpma) [英]薩拉·卡米歇爾(Sarah Carmichael) [土耳其]塞林·迪利(Selin Dilli) [德]夏洛特·施特默(Charlotte St?rmer) 主編
郭永欽 蔡孟君 王凌峰 譯

出版日期：2025年01月

ISBN：978-7-5228-2815-2

家庭作為私人領域，其中發生的很多事情并不為大眾研究所矚目。近年來，經濟史量化材料越來越豐富，在歐洲相對完整的人口史數據集就不止百余個，各類包含量化內容的民族志材料層出不窮，成為可以深探的沙盒與富礦。本書的14篇文章，研究時段上起1500年歐亞大陸經濟分流時期，下迄21世紀，覆蓋了英國、意大利、阿根廷、烏拉圭等國家，提供了豐富的經濟史思想實驗素材。家庭是下一代社會成員形成自己的觀念的地方，家庭也是生育決策和教育投資發生的場所，因此家庭會影響一國的發展命運和長期經濟增長趨勢。本書提出了很多貼近現實又引人深思的問題，并嘗試從量化史學角度來回答：“少生精養”與“多生散養”，哪種生育決策更明智？雇主解決雇員的子女入學，可以帶來哪些好處？更大、更綜合的學校，教育效果是否更好？有兄弟姐妹，對兒童的成長意味著什么？性別平等一定會使“雙職工家庭”成為主流形態嗎？節育措施、兒童收養等如何影響家庭與社會的經濟決策？發達經濟下的穩態均衡呈現著高生活水平、高性別平等程度、低生育率的模式，它的發展歷程如何？上述種種以小見大的問題，將發生在一個個家庭私密空間內的謎團置于經濟研究的聚光燈之下，幫助讀者理解家庭作為社會的細胞如何推動宏觀經濟體沿不同路徑發展。

理解長期經濟增長：地理、制度與知識經濟

[美]多拉·L.科斯塔(Dora L. Costa) [美]娜奧米·R.拉摩洛克斯(Naomi R. Lamoreaux) 主編
曾詠梅 漆文萍 孫步忠 譯

出版日期：2023年07月

ISBN：978-7-5228-1868-9

可持續增長和發展的條件是經濟學中最具爭議的話題之一，人們的共識是，制度在解釋為什么隨著時間的推移，一些經濟體比其他經濟體更為成功方面非常重要。本書主要分為三個部分，第一部分研究早期殖民政策對移民政策、土地分配長期影響，探索經濟狀況、增長和不平等之間的關系。第二部分主要研究金融發展和創新活動，討論的主題包括法國信貸市場的發展、英國和美國運輸公司的演變以及美國的創新組織。第三部分從人力資本角度入手，探討政治精英對資源的壟斷如何限制普通人人力資本投資或技術發現。

量化經濟史：統計的作用

[美]喬舒亞·L.羅森布盧姆(Joshua L. Rosenbloom) 主編
易行 汪元盛 張嶼涵 王維 譯

出版日期：2021年06月

ISBN：978-7-5201-8503-5

計量歷史學革命的主要成就之一是衍生出量化經濟史的分析方法，更好地分析歷史事件，并不斷地印證和解決很多傳統史學家無法解決的問題。比如，避孕藥的出現如何影響17～19世紀英格蘭和威爾士的婚外生育？19世紀末20世紀初美國經濟轉型期，為什么企業規模越大而盈利能力卻越弱？鐵路開通與地方經濟的關系如何？機械制冷的出現如何打破了生豬-玉米周期？工業化和城市化為什么加劇了美國各州財富分配的不平等？本書正是致力于用經濟理論與定量分析相結合的方法，以量化分析的視角分析上述問題，并就一系列歷史事件提出新的見解和觀點。

獻給歷史學家的量化方法

[英]羅德里克·弗勞德(Roderick Floud) 著
劉杰 等譯

出版日期：2021年04月

ISBN：978-7-5201-8229-4

傳統上認為，歷史學家愿意用史實和陳述性描述解讀歷史。實際上，歷史學家更需要用定量的數據分析歷史，包括使用可測量的歷史證據，從而得出可靠的結論。正如解密中世紀手稿或解釋啟蒙運動的政治思想，都需要經驗、訓練與技巧一樣，處理定量材料也需要掌握特定的分析方法和技巧。本書為讀者介紹了使用定量方法分析和解釋歷史信息的方法和技術，能夠推動歷史問題的解決。本書既不是統計學的教科書，也不是對歷史方法討論的反思，目的在于幫助眾多的歷史學家更好地使用材料并幫助讀者判斷信息的準確性。

饑餓的愛爾蘭：1800-1850年歷史解讀

[美]喬爾·莫克爾(Joel Mokyr) 著
白彩全 趙雨潼 馮晨 譯

出版日期：2020年09月

ISBN：978-7-5201-7404-6

19世紀上半葉的技術變革導致西歐空前的經濟增長和資本形成，然而愛爾蘭幾乎沒有參與這一進程。在北大西洋經濟繁榮的同時，1845～1850年的愛爾蘭大饑荒造成150萬人死亡，數十萬人逃離愛爾蘭。本書運用了大量的數據，用量化經濟分析的方法對愛爾蘭1800～1850年的歷史進行了詳盡的解讀，認為饑餓是由饑荒前幾十年經濟總體不發達造成的，勞動生產率低下和物質資本形成不足，是愛爾蘭獨特的政治和社會結構、房東和租戶之間持續沖突以及愛爾蘭經濟體制僵化的結果。

經濟史中的大數據

[英]馬克·卡森(Mark Casson) [英]尼格爾·哈希姆扎德(Nigar Hashimzade) 主編
白彩全 陳竹君 張妍 譯

出版日期：2020年08月

ISBN：978-7-5201-6790-1

如今，“大數據”已經很容易為經濟歷史學家所用，這得益于資料的數字化、不同數據集的共享，以及互聯網上數據庫的發布。為了充分利用這些創新，有必要使用復雜的統計技術來揭示隱藏在數據集中的模式，本書展示了如何做到這一點。書中充分利用大數據方法，使用聯立方程系統、隨機趨勢和離散選擇模型等討論了包括價格和生活水平，貨幣供應，信貸市場，土地價值和土地使用，運輸，技術創新，和商業網絡這些主題，為利用大數據研究相關問題提供了創新方法。