未經(jīng)集體研究，搞“升龍”煙花秀，是否“形象工程”的新翻版？

青鋒
引發(fā)網(wǎng)絡(luò)高度關(guān)注的江孜縣熱龍鄉(xiāng)查瓊嘎日山體《蔡國強(qiáng)：升龍》“煙花秀”的調(diào)查結(jié)果于10月15日公開。通報(bào)在查清事實(shí)，公開表示“根據(jù)生態(tài)環(huán)境損害調(diào)查情況，依法追究北京蔡國強(qiáng)藝術(shù)工作室生態(tài)環(huán)境損害賠償和生態(tài)修復(fù)責(zé)任”的同時(shí)，還查明“該煙花秀活動(dòng)系江孜縣委、縣政府主要領(lǐng)導(dǎo)未經(jīng)集體研究批準(zhǔn)同意實(shí)施，存在違規(guī)決策問題”。
事實(shí)再一次證明，但凡產(chǎn)生重大問題的項(xiàng)目，其背后都多多少少隱藏著主要領(lǐng)導(dǎo)不經(jīng)集體研究，獨(dú)斷專行的行為。對此，在通報(bào)已經(jīng)表明“已按程序?qū)h委書記陳昊立案審查調(diào)查并免職”的情況下，我們是否可以提請有關(guān)部門，在對負(fù)有不可推卸責(zé)任的時(shí)任縣委書記立案審查過程中，是否重點(diǎn)查一查，其不經(jīng)集體研究就同意實(shí)施引發(fā)全網(wǎng)高度關(guān)注的“煙花秀”，其背后有沒有見不得人的交易？比如經(jīng)濟(jì)交換，或者其他問題。
通報(bào)證實(shí)，“煙火秀”“平整作業(yè)、人員踩踏及車輛碾壓對土壤草氈層結(jié)構(gòu)造成破壞”，以及“產(chǎn)生的煙花殘留物、塑料碎屑等清理不徹底；煙花燃放產(chǎn)生的瞬時(shí)強(qiáng)光與巨響對野生動(dòng)物造成了短時(shí)驚擾”，并認(rèn)為，其“在高原生態(tài)敏感區(qū)實(shí)施的人為擾動(dòng)活動(dòng)，對生態(tài)環(huán)境的影響表現(xiàn)為局部干擾”。如此結(jié)果，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門事先為何未予考慮？或者說，有關(guān)部門事先有所考慮，只因主要負(fù)責(zé)人拍板而不敢提出不同意見？
從通報(bào)中“縣委、縣政府及其相關(guān)部門存在請示報(bào)告制度不落實(shí)、執(zhí)法監(jiān)管不到位、依法履職不力等”，以及“對縣長多吉普拉立案審查調(diào)查”，和對“對縣委常委、宣傳部部長倉木決，政府副縣長崔國祿、黃紅梅，縣委宣傳部常務(wù)副部長李靜立案審查調(diào)查；對縣委常委、政法委書記桑布誡勉；對縣政府副縣長、公安局局長李積平免職；對日喀則市生態(tài)環(huán)境局江孜縣分局局長次成江措，縣自然資源和林業(yè)草原局黨組書記達(dá)次免職并立案審查調(diào)查”的表述看，青鋒的上述猜測，有一定的可能。
根據(jù)通報(bào)，“‘始祖鳥’品牌作為此次活動(dòng)的贊助商，依法承擔(dān)相應(yīng)的生態(tài)環(huán)境損害賠償和生態(tài)修復(fù)責(zé)任”，而北京蔡國強(qiáng)藝術(shù)工作室將被追究“生態(tài)環(huán)境損害賠償和生態(tài)修復(fù)責(zé)任”，實(shí)屬必然。
但通過這一事件，應(yīng)該還有讓人們進(jìn)一步反思的問題。諸如，假若這一問題不是引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議和傳統(tǒng)媒體的追蹤報(bào)道，“煙花秀”是否還會(huì)被當(dāng)作創(chuàng)新而成為當(dāng)?shù)刂饕I(lǐng)導(dǎo)的政績？甚至還會(huì)因此官升一級，而不是被“立案審查調(diào)查并免職”？
因此，在對相關(guān)人員立案審查調(diào)查的同時(shí)，除了重點(diǎn)查一查這個(gè)事件背后有無見不得人的交易，還更應(yīng)該在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行一次作風(fēng)整頓，從思想深處挖一挖，是否存在通過標(biāo)新立異制造政績，為自己高升撈取資本，并真正將思想意識(shí)轉(zhuǎn)換到一切從老百姓的需求出發(fā)，全心全意為人民服務(wù)的初衷。