高層追責(zé)：蔡國強煙花秀引爆全網(wǎng)輿情，江孜縣主要領(lǐng)導(dǎo)“一窩端”

一場僅持續(xù)52秒的煙花秀，在海拔5000米的喜馬拉雅山脈綻放，卻引爆了一場席卷全網(wǎng)的政治風(fēng)暴。

9月19日，北京蔡國強藝術(shù)工作室在西藏日喀則市江孜縣熱龍鄉(xiāng)查瓊嘎日山體，策劃實施了《蔡國強：升龍》煙花秀。這場煙花秀活動視頻在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布后，迅速引發(fā)廣泛關(guān)注和爭議。

事件引發(fā)爭議后，日喀則市委、市政府高度重視，立即成立多部門組成的調(diào)查核查組，自治區(qū)相關(guān)部門指導(dǎo)，依法開展調(diào)查核查工作。

10月15日，官方通報調(diào)查結(jié)果，江孜縣委書記被免職，縣長被立案審查調(diào)查，多名干部被追責(zé)問責(zé)。這場海拔五千米的煙花，究竟為何會引發(fā)如此巨大的風(fēng)波？

01 事件回溯：52秒煙花，引爆全網(wǎng)爭議

《蔡國強：升龍》 煙花秀于9月19日16時30分在江孜縣熱龍鄉(xiāng)查瓊嘎日山體點燃。這場煙花秀由戶外品牌“始祖鳥”贊助，藝術(shù)家蔡國強的工作室策劃實施。

煙花秀所在的查瓊嘎日山體，海拔高度在4670米至5020米之間，屬于極高海拔地區(qū)。

整個表演使用了1050盆煙花，持續(xù)時間僅約52秒。盡管表演時長短暫，但活動視頻在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布后，迅速引發(fā)網(wǎng)民廣泛關(guān)注和爭議。

人們主要擔(dān)憂，位于高海拔地區(qū)的西藏生態(tài)環(huán)境脆弱，一旦遭到破壞會造成不可逆轉(zhuǎn)的傷害。

爭議焦點集中在：為何在生態(tài)如此敏感的區(qū)域批準此類活動？活動是否經(jīng)過嚴格的環(huán)境影響評估？高原生態(tài)環(huán)境是否因此受到破壞？

網(wǎng)民質(zhì)疑聲浪不斷高漲，要求有關(guān)部門徹查此事，給公眾一個明確交代。

02 生態(tài)影響：高山草甸的不可逆損傷

日喀則市委托生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域權(quán)威專業(yè)機構(gòu)和專家，布設(shè)了75個大氣、地表水、土壤環(huán)境監(jiān)測點位，90個生物多樣性監(jiān)測點，30部紅外感應(yīng)相機，進行了全面調(diào)查。

調(diào)查結(jié)果顯示，這場短暫的煙花秀對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成了多方面的破壞。

土壤草氈層破壞：平整作業(yè)、人員踩踏及車輛碾壓對土壤草氈層結(jié)構(gòu)造成了破壞，破壞面積達15.29畝。草氈層是高寒生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，一旦破壞，恢復(fù)極為困難。

垃圾殘留：事件產(chǎn)生的煙花殘留物、塑料碎屑等清理不徹底，可能對土壤和水體造成長期污染。

生物驚擾：煙花燃放產(chǎn)生的瞬時強光與巨響對野生動物造成了短時驚擾。高原生態(tài)系統(tǒng)脆弱，野生動物對干擾尤為敏感。

影響范圍：煙花燃放影響草地面積達30.06公頃，這一范圍在高海拔生態(tài)系統(tǒng)中已屬相當(dāng)大面積。

專家報告認為，本次事件屬于在高原生態(tài)敏感區(qū)實施的人為擾動活動，對生態(tài)環(huán)境的影響表現(xiàn)為局部干擾，其短期直接污染及破壞程度雖有限，但潛在的生態(tài)風(fēng)險需監(jiān)測跟蹤。

03 違規(guī)決策：權(quán)力任性的背后

調(diào)查組核查發(fā)現(xiàn)，這場煙花秀的審批和實施存在嚴重的違規(guī)問題。

決策程序違規(guī)：該煙花秀活動系江孜縣委、縣政府主要領(lǐng)導(dǎo)未經(jīng)集體研究批準同意實施，存在違規(guī)決策問題。在重大活動決策上，繞過了正常的集體決策程序。

制度執(zhí)行不力：江孜縣委、縣政府及其相關(guān)部門存在請示報告制度不落實、執(zhí)法監(jiān)管不到位、依法履職不力等問題。多重制度防線相繼失守。

法律意識淡薄：北京蔡國強藝術(shù)工作室在煙花秀活動中存在進入生態(tài)脆弱區(qū)的草原從事破壞草原的活動，涉嫌違反《中華人民共和國青藏高原生態(tài)保護法》第46條第3、4款，《中華人民共和國草原法》第49條等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定。

監(jiān)管缺失：從活動策劃到實施，多個環(huán)節(jié)的監(jiān)管措施均未到位，導(dǎo)致活動得以違規(guī)實施，并造成生態(tài)環(huán)境損害。

04 問責(zé)風(fēng)暴：主要領(lǐng)導(dǎo)“一窩端”

官方處理結(jié)果展現(xiàn)了對此類違規(guī)行為“零容忍”的態(tài)度。

縣委書記和縣長被嚴肅處理：根據(jù)干部管理權(quán)限，自治區(qū)紀委監(jiān)委、自治區(qū)黨委組織部已按程序?qū)h委書記陳昊立案審查調(diào)查并免職；對縣長多吉普拉立案審查調(diào)查。一個縣域的黨政一把手同時被免職并立案調(diào)查，這種情況并不常見。

多名副職及部門領(lǐng)導(dǎo)被追責(zé)：日喀則市委和市紀委監(jiān)委、市委組織部已對縣委常委、宣傳部部長倉木決，政府副縣長崔國祿、黃紅梅，縣委宣傳部常務(wù)副部長李靜立案審查調(diào)查。此外，對縣委常委、政法委書記桑布誡勉；對縣政府副縣長、公安局局長李積平免職。

職能部門負責(zé)人被問責(zé)：對日喀則市生態(tài)環(huán)境局江孜縣分局局長次成江措，縣自然資源和林業(yè)草原局黨組書記達次免職并立案審查調(diào)查。這些部門本應(yīng)擔(dān)負起生態(tài)環(huán)境監(jiān)管的職責(zé)，卻未能有效履行。

涉事主體被追究法律責(zé)任：日喀則市相關(guān)行政主管部門依法對北京蔡國強藝術(shù)工作室涉嫌違法行為立案查處。目前，日喀則市已委托開展生態(tài)環(huán)境損害賠償鑒定評估工作，根據(jù)生態(tài)環(huán)境損害調(diào)查情況，依法追究北京蔡國強藝術(shù)工作室生態(tài)環(huán)境損害賠償和生態(tài)修復(fù)責(zé)任。

贊助商承擔(dān)賠償責(zé)任：“始祖鳥”品牌作為此次活動的贊助商，依法承擔(dān)相應(yīng)的生態(tài)環(huán)境損害賠償和生態(tài)修復(fù)責(zé)任。這表明，商業(yè)機構(gòu)贊助可能對環(huán)境造成破壞的活動，也需要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

05 制度反思：高原生態(tài)保護警鐘長鳴

江孜縣煙花秀事件雖已初步處理完畢，但留下的制度反思卻剛剛開始。

高原生態(tài)保護紅線不可觸碰：青藏高原是中國乃至亞洲的重要生態(tài)安全屏障，生態(tài)環(huán)境脆弱，一旦破壞往往難以修復(fù)。《中華人民共和國青藏高原生態(tài)保護法》對高原生態(tài)保護提出了明確要求，任何開發(fā)和活動都必須以保護生態(tài)為前提。

決策程序必須嚴格規(guī)范：重大決策，特別是涉及生態(tài)環(huán)境等敏感問題的決策，必須經(jīng)過充分的科學(xué)論證和嚴格的集體決策程序，不能由個別領(lǐng)導(dǎo)擅自決定。

監(jiān)督制約機制需要強化：從事件發(fā)展過程看，從活動策劃到實施，多個環(huán)節(jié)的監(jiān)督措施均未到位，反映出基層監(jiān)督制約機制存在漏洞。

生態(tài)環(huán)境責(zé)任終身追究制：我國已實行生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任終身追究制，對于造成生態(tài)環(huán)境損害的責(zé)任者，不論是否已調(diào)離、提拔或者退休，都必須嚴肅追責(zé)。這要求領(lǐng)導(dǎo)干部在決策時必須考慮生態(tài)后果。

企業(yè)社會責(zé)任不可或缺：企業(yè)和藝術(shù)家在策劃商業(yè)或藝術(shù)活動時，必須充分考慮活動對生態(tài)環(huán)境的影響，履行社會責(zé)任，不能為追求商業(yè)利益或藝術(shù)效果而犧牲生態(tài)環(huán)境。

江孜縣主要領(lǐng)導(dǎo)被“一窩端”的處理結(jié)果，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)強烈反響。有網(wǎng)友評論：“這問責(zé)力度，彰顯了中央保護高原生態(tài)的堅定決心。”

日喀則市表示，將舉一反三、標(biāo)本兼治，依法做好后續(xù)工作，努力把這次事件造成的影響降到最低限度，以實際行動守護好高原的生靈草木、山山水水。