"基因決定性狀"真的無懈可擊嗎？

你是否常常聽到“基因決定性狀”這樣的說法，仿佛它就是解開生命奧秘的萬能鑰匙，能精準無誤地解釋生物體為何呈現出各種不同的特征？但你可曾想過，在這看似確定無疑的論斷背后，是否隱藏著不為人知的復雜真相？“基因決定性狀”這句話，真的完全正確嗎？

首先，在自然科學里，最忌諱的是絕對言論，因為這是不合理的。

01，先來說一個極端的觀點

有網友提出一個頗為極端的觀點：無論何種性狀皆可改變，且與基因毫無關聯。在他看來，基因僅僅決定了出生時的性狀表現，而在此之后，人們會借助免疫系統的運作以及自身強大的修復功能，實現性狀的改變。他覺得，但凡存在新陳代謝活動的部位，性狀的變化都與基因不相干。

不過，他也承認存在一些特殊情況。有些病癥無法通過新陳代謝來消除，或者新陳代謝的速度極為緩慢。就拿骨髓來說，其細胞更新大約需要7年時間；再如艾滋病病毒，僅依靠新陳代謝根本無法將其清除。所以，針對這類情況，就需要借助基因重組的手段來應對。但他依舊堅持認為，只要是可以進行新陳代謝的地方，細胞的品質和性狀就都能夠發生改變。

你覺得他的觀點正確嗎？其實，他認為不是基因決定的性狀，事實上，都是基因決定的。

免疫系統怎么構建的？免疫系統難道生下來就不變了？怎么可能，每時每刻，都有舊的免疫分子和細胞消失，而每時每刻都有新的免疫細胞誕生。有的時候高，有的時候低，這都是一系列因素最后作用到基因上導致表達的變化。

所有的新陳代謝，都是由基因決定的。甭管你是因為天冷還是天熱，吃了海鮮還是吃了土，這都是表象，最后都會以各種信號傳遞到細胞上，然后細胞開啟這些對應基因來生產或者關閉某些蛋白，或者去選擇剪切表達來調控，總之，一切，都要回到基因上，這是最最最最最基礎的東西。

另外關于骨髓的事，誰說骨髓需要七年？在他看來，今年骨髓就這樣，然后不動彈了，七年后嘩啦一下骨髓全替換，怎么可能啊？這會隨時替換的，而且會根據身體情況來調控（按他的說法，難道一個小孩和一個成人的骨髓量完全一樣？）。而且，如何合成骨髓，還是基因來決定的

02，再來聊聊表觀遺傳

當然，現在比較火的東西，叫表觀遺傳，表觀遺傳（epigenetics）是指DNA序列不發生變化，但基因表達卻發生了可遺傳的改變（一定要注意“序列”二字，這是很多人誤解表觀遺傳的主要原因。表觀遺傳DNA發生改變了，沒變的是序列而已）。這個我在其他論述里也提及到過。這里舉例，比如你抽煙，喝酒，都會影響到你的基因，哪怕你的基因序列沒發生變化，但是，你的后代也會遺傳一些影響。

但是！一定要聲明啊，表觀遺傳還是作用于基因哇！！！千萬別以為表觀遺傳跟基因沒關系，我們以表觀遺傳最為常見的甲基化為例。

這是一個胞嘧啶甲基化，在傳統認識上，這個位置其實沒發生變化，因為甲基化胞嘧啶，還是胞嘧啶，測序都是C，但是，你覺得甲基化后的胞嘧啶和原來一樣嗎？肯定不一樣（用甲基化測序可以測出來，方法就是用亞硫酸鹽處理把這個甲基化胞嘧啶轉換一下，然后按DNA的道道走）。

03，表觀修飾能撼動基因決定論嗎？

我們過去的遺傳學只盯著基因序列，也就是ATGC這是個堿基變化，比如堿基發生了突變（A變成了C），或者缺失了，插入了新東西之類的，這屬于直接在基因水平上來改變基因了。

但是，還有另外一種做法，就是ATGC看起來沒變，但是我們給他們稍微的“整了個容”，這就是表觀修飾，包括甲基化，乙酰化等。但是，這整了個容，依然可以影響到基因的表達，比如讓基因表達升高或者降低之類的。

但是，核心的，還是作用于基因上了，所以，根本上，沒有動搖基因決定論的地位。

說穿了，這只是對過去認識的彌補而已。

打個不恰當比方，如果把每個堿基比作人，過去我們認為的基因的改變就是把這個張三換成李四（突變），或者咔嚓掉（缺失），或者增加個王五（插入）。但是新的發現告訴我們，除了以上粗暴做法，我們還可以給張三整個容拉個皮啥的，也可以改變基因。

總結一下，結論可以這么說：絕大多數生物性狀最基本層面都是基因，其他的影響或者因素最終都會作用到基因上。

聲明：以上屬于李雷科普系列，所以一定程度上，缺乏嚴謹性，勿當做學術用途。