科學無國界，科學家卻有國籍。從諾貝爾獎的獲獎者名單所想到的

隨著瑞典皇家科學院公布獲獎者名單，2025年諾貝爾獎各大獎項名花有主。對于這份名單，我們只要稍微關注一下，就會發現一個很有意思的小細節，那就是所有獲獎者基本都來自美歐西方那個“小圈子”。雖說里面還有一兩個日籍的科學家，但是日本作為G7的成員國，早就已經被視作西方發達國家的一員。而這種情形的一再出現，已經引起了某些西方媒體的警惕和質疑。

諾貝爾獎的設立時間是1901年，創立者阿爾弗雷德·諾貝爾是一位瑞典化學家、工程師和發明家。他一生中擁有355項專利，并且積累了大量財富。在他臨死前指定自己的遺產中，有一大部分被用來設立諾貝爾獎，旨在獎勵那些在物理學、化學、生理學或醫學、文學以及和平領域做出杰出貢獻的人士。

從1901年至2025年，諾貝爾獎共頒發了633次，獲獎者和組織共計1026人。其中一些人曾多次獲得諾貝爾獎，總計990位個人和28個組織。而中國人的獲獎情況呢？據統計，共計11位華人曾獲得過諾貝爾獎。他們是：李政道、楊振寧、丁肇中、李遠哲、朱棣文、崔琦、高行健、錢永健、高錕、莫言和屠呦呦。如果排除掉他們背后的外籍，真正具有中國國籍的只有莫言和屠呦呦。

如果再細分一下，莫言獲得的是諾貝爾文學獎，不屬于科學技術范疇。那么從1901年到2025年，只有１位中國籍科學家獲得諾貝爾獎。那就是屠呦呦獲得的諾貝爾生理學或醫學獎。

屠呦呦是一位中國藥學家，她獲得這一獎項的原因是發現了青蒿素，這是一種用于治療瘧疾的藥物，她的發現開創了瘧疾治療新方法，挽救了全球數億人的生命。屠呦呦是首位獲得諾貝爾科學獎項的本土中國科學家，也是首位獲得諾貝爾生理醫學獎的華人科學家。

那么現在問題來了，被西方國家和媒體吹捧的全球最高科學獎項，中國只有一位科學家能獲獎，意味著什么？德國之聲10月8日報道：“中國為何長期無緣諾貝爾科學獎項？“奧地利《標準報》評論稱：“迄今為止，只有一位中國科學家獲得過諾貝爾獎，但在科研領域，中國卻正在取代美國的霸主地位。”

德國和奧地利的媒體為什么會做出這樣的報道？因為在西方內部，其實也早就知道諾貝爾獎的評選結果是存在問題的。因為所有人都知道，諾貝爾獎是西方國家設立的，那么獲獎者必然也要屬于西方國家這個“小圈子”。這不是一句玩笑話，而是真實存在的“天花板”。現在諾貝爾獎評選被西方國家的政治意識形態干擾，早已變味。其評選的核心，其實也印證了另一句話：科學是無國界的，但是科學家卻是有國籍的！

中國籍的科學家想拿諾貝爾獎，有沒有可能？理論上是有可能的，但在實際操作層面上，卻非常艱難。除非你能像屠呦呦那樣，拿出震古爍今的科研成果，還必須在實際應用中證明這項成果的先進性和獨創性，瑞典皇家科學院的評選委員們實在沒辦法忽視，迫于全球醫療界和藥學界的壓力，才會捏著鼻子把獎項給你。

屠呦呦獲獎的原因是發現了青蒿素，這是一種用于治療瘧疾的藥物，她的發現開創了瘧疾治療新方法，挽救了全球數億人的生命。在這個領域，有其他西方國家的科學家能拿出和屠呦呦的青蒿素這樣的科研成果嗎？那是真的沒有。

除了屠呦呦和青蒿素，中國還在哪些科技領域是獨步全球呢？隨便說幾個吧：

“中國火箭之父”錢學森提出的“錢學森彈道”能拿諾獎嗎？

“中國氫彈之父”于敏提出的“于敏構型”能拿諾獎嗎？

“中國量子之父”潘建偉的“量子通信”技術能拿諾獎嗎？

“中國電磁彈射之父”馬偉明的“電磁彈射技術”能拿諾獎嗎？

“中國稀土之父” 徐光憲在稀土提純技術方面提出的“串級萃取理論”，能不能拿諾獎？

其實西方科學界，包括瑞典皇家科學院的諾獎評選委員會都非常清楚，中國在上述領域的先進性和獨創性，都是西方根本沒辦法比擬，甚至去追趕都非常痛苦。但是諾獎為什么會對中國的這些科學家和科研成果視而不見呢？一方面是中國根本就不會把這些最尖端的科技成果向外界展示。這些成果都是絕密，相關科學家也是國寶，必須嚴格保密；另一方面，諾獎評選委員會的那些人，有什么資格來審核中國這些尖端科技呢？就算他們找遍西方歐美國家的相關專業科學家，有幾個敢說自己有資格來審核這些他們都還完全沒掌握的先進技術？

綜上所述，諾貝爾獎對于現在的中國和中國科學家來說，其實已經不必太在意了。中國現在已經是全球矚目的制造業大國、新興產業大國、技術創新大國、甚至是科技大國。中國的科學家為國鑄劍，一般都是隱姓埋名，埋頭苦干，所有成果都是無償奉獻給國家，就算要獲獎競爭，那也競爭的是中國于2000年設立的“國家最高科學技術獎”。

而諾貝爾獎是西方國家設立的、帶有西方價值觀體系，現在又疊加西方政治體系的干擾，對中國的科學家而言，你要么公開技術核心、要么信奉西方價值觀跪下做狗，信仰并且吹捧西方那套“科學無國界”的無腦理論，才會有那么一絲的獲獎可能。

兩相對比，作為一個中國籍的科學家，你更愿意競爭哪個獎項？