我 19 歲就參軍入伍,后來又在政法系統(tǒng)、執(zhí)法崗位上工作了這么多年,前前后后奉獻(xiàn)了三十多年,怎么突然就成了‘罪犯’?” 今年 59 歲的武先生,曾是西寧市的一名公安干警。然而過去十年,一場 “莫須有的案件” 徹底打亂了他的生活 —— 他至今沒有明確的身份結(jié)論,沒有完整的社保與醫(yī)保,唯有一份懸而未決的申請訴求。時間回溯至 2013 年,當(dāng)時西寧市正在查辦一起專案,時任西寧市公安局經(jīng)偵支隊的王某青被納入調(diào)查范圍。作為支隊里的一名普通民警,武耀祖從未想過,自己會被卷入這場風(fēng)波。據(jù)他回憶,負(fù)責(zé)專案的工作人員認(rèn)定他是領(lǐng)導(dǎo)的 “左膀右臂”,在沒有任何違法犯罪憑證的情況下,便將他帶走并限制了自由。“他們說,之所以對我一個普通公安人員采取措施,目的就是要我揭發(fā)領(lǐng)導(dǎo)的問題。” 武先生無奈地表示,自己只是基層干警,根本不掌握所謂的 “違法線索”,可這樣的辯解沒能為他換來自由。幾個月后,相關(guān)工作人員見他無法提供 “有用信息”,又轉(zhuǎn)而要求他交代自身存在的問題。那段時間,武耀祖的身心承受著巨大折磨,再加上對年邁父母的牽掛,以及兒子自小喪母的處境,讓他幾近崩潰。“我當(dāng)時滿腦子都是趕緊出去陪伴父母,所以不管他們說什么,我都只能‘承認(rèn)’。” 就這樣,武耀祖被認(rèn)定 “受賄” 兩筆款項,共計 9 萬元,還被 “依法” 認(rèn)定為 “自首”,法院也據(jù)此作出了相應(yīng)判決。但在武先生眼中,這兩筆 “受賄款” 從頭到尾都充滿疑點。第一筆是 2001 年的 8 萬元。他表示,這筆錢根本不是受賄所得,而是當(dāng)年妻子患上惡性腦瘤,急需前往北京手術(shù),他情急之下向朋友李某借的救命錢。后來,他給了李某市值約 11 萬元的蟲草來頂替當(dāng)初的借款金額。更關(guān)鍵的是,認(rèn)定他 “受賄” 的關(guān)鍵憑證 —— 一份《詢問筆錄》,存在明顯漏洞:筆錄上填寫的 “詢問地點”,在當(dāng)時已經(jīng)拆遷多年,根本不可能在那里開展詢問并制作筆錄。據(jù)武先生事后了解,相關(guān)人員曾在寧波某賓館,以要將李某帶到青海處理相威脅,逼迫李某在提前制作好的筆錄上簽了字。更讓他無法接受的是,即便拋開事實不談,單從法律角度來看,2001 年的事情到 2013 年才被追究,早已過去 12 年,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了法律規(guī)定的追訴時效,可這一關(guān)鍵問題卻被完全忽略。第二筆是 2007 年的 1 萬元。
![]()
武先生回憶,這筆錢是經(jīng)支隊領(lǐng)導(dǎo)同意后拿到的唯一一筆不涉及任何案件的合理款項。收到后他當(dāng)即向時任支隊長的王某青請示,在獲得批準(zhǔn)后,他將這筆錢以 2000 元到 3000 元不等的金額,分發(fā)給了隊里的其他干警,剩余的錢也用作了大家加班時的餐費,他自己一分錢都沒有拿。為了證明這一情況,他的律師曾找到王某青和同事陳某江,兩人都出具了《調(diào)查筆錄》:王某青證實自己當(dāng)時同意將這筆錢作為補助發(fā)放,陳某江也承認(rèn)拿到了武先生發(fā)放的錢。可這些關(guān)鍵憑證,卻沒能改變判決結(jié)果。自 2013 年至今,武先生始終沒有放棄申訴,他跑遍了各級相關(guān)單位。一開始,不少工作人員看過他的材料后,都對他表示同情,認(rèn)為案件存在 “沒有犯罪事實和證據(jù)” 的問題,可隨著時間推移,相關(guān)單位的回應(yīng)從最初的 “推諉” 變成了后來的 “不予受理”。如今,武先生反映訴求的歷程已經(jīng)持續(xù)了十年。他仍在默默等待 —— 等待有人能查清那份漏洞百出的《詢問筆錄》,等待有人能核實那兩筆款項的真實去向,等待一個遲到了十年的 “清白”。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.