十年時光里，西寧 9 萬元”爭議為何難斷？青海六旬男子自證

我 19 歲就參軍入伍，后來又在政法系統(tǒng)、執(zhí)法崗位上工作了這么多年，前前后后奉獻(xiàn)了三十多年，怎么突然就成了‘罪犯’？” 今年 59 歲的武先生，曾是西寧市的一名公安干警。然而過去十年，一場 “莫須有的案件” 徹底打亂了他的生活 —— 他至今沒有明確的身份結(jié)論，沒有完整的社保與醫(yī)保，唯有一份懸而未決的申請訴求。時間回溯至 2013 年，當(dāng)時西寧市正在查辦一起專案，時任西寧市公安局經(jīng)偵支隊的王某青被納入調(diào)查范圍。作為支隊里的一名普通民警，武耀祖從未想過，自己會被卷入這場風(fēng)波。據(jù)他回憶，負(fù)責(zé)專案的工作人員認(rèn)定他是領(lǐng)導(dǎo)的 “左膀右臂”，在沒有任何違法犯罪憑證的情況下，便將他帶走并限制了自由。“他們說，之所以對我一個普通公安人員采取措施，目的就是要我揭發(fā)領(lǐng)導(dǎo)的問題。” 武先生無奈地表示，自己只是基層干警，根本不掌握所謂的 “違法線索”，可這樣的辯解沒能為他換來自由。幾個月后，相關(guān)工作人員見他無法提供 “有用信息”，又轉(zhuǎn)而要求他交代自身存在的問題。那段時間，武耀祖的身心承受著巨大折磨，再加上對年邁父母的牽掛，以及兒子自小喪母的處境，讓他幾近崩潰。“我當(dāng)時滿腦子都是趕緊出去陪伴父母，所以不管他們說什么，我都只能‘承認(rèn)’。” 就這樣，武耀祖被認(rèn)定 “受賄” 兩筆款項，共計 9 萬元，還被 “依法” 認(rèn)定為 “自首”，法院也據(jù)此作出了相應(yīng)判決。但在武先生眼中，這兩筆 “受賄款” 從頭到尾都充滿疑點。第一筆是 2001 年的 8 萬元。他表示，這筆錢根本不是受賄所得，而是當(dāng)年妻子患上惡性腦瘤，急需前往北京手術(shù)，他情急之下向朋友李某借的救命錢。后來，他給了李某市值約 11 萬元的蟲草來頂替當(dāng)初的借款金額。更關(guān)鍵的是，認(rèn)定他 “受賄” 的關(guān)鍵憑證 —— 一份《詢問筆錄》，存在明顯漏洞：筆錄上填寫的 “詢問地點”，在當(dāng)時已經(jīng)拆遷多年，根本不可能在那里開展詢問并制作筆錄。據(jù)武先生事后了解，相關(guān)人員曾在寧波某賓館，以要將李某帶到青海處理相威脅，逼迫李某在提前制作好的筆錄上簽了字。更讓他無法接受的是，即便拋開事實不談，單從法律角度來看，2001 年的事情到 2013 年才被追究，早已過去 12 年，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了法律規(guī)定的追訴時效，可這一關(guān)鍵問題卻被完全忽略。第二筆是 2007 年的 1 萬元。

武先生回憶，這筆錢是經(jīng)支隊領(lǐng)導(dǎo)同意后拿到的唯一一筆不涉及任何案件的合理款項。收到后他當(dāng)即向時任支隊長的王某青請示，在獲得批準(zhǔn)后，他將這筆錢以 2000 元到 3000 元不等的金額，分發(fā)給了隊里的其他干警，剩余的錢也用作了大家加班時的餐費，他自己一分錢都沒有拿。為了證明這一情況，他的律師曾找到王某青和同事陳某江，兩人都出具了《調(diào)查筆錄》：王某青證實自己當(dāng)時同意將這筆錢作為補助發(fā)放，陳某江也承認(rèn)拿到了武先生發(fā)放的錢。可這些關(guān)鍵憑證，卻沒能改變判決結(jié)果。自 2013 年至今，武先生始終沒有放棄申訴，他跑遍了各級相關(guān)單位。一開始，不少工作人員看過他的材料后，都對他表示同情，認(rèn)為案件存在 “沒有犯罪事實和證據(jù)” 的問題，可隨著時間推移，相關(guān)單位的回應(yīng)從最初的 “推諉” 變成了后來的 “不予受理”。如今，武先生反映訴求的歷程已經(jīng)持續(xù)了十年。他仍在默默等待 —— 等待有人能查清那份漏洞百出的《詢問筆錄》，等待有人能核實那兩筆款項的真實去向，等待一個遲到了十年的 “清白”。