![]()
![]()
這是我國慶檔唯一去影院看的電影,聽說類似《我不是藥神》,便乘興而去,雖不算敗興而歸,但作為一部兼具亮點(diǎn)和瑕疵的片子,還是聊聊我的觀感。
先說好的地方吧,選題和立意很棒,著墨于聽障人士群體,而且不是單純呈現(xiàn)他們因身體殘缺而導(dǎo)致的苦難,反而聚焦他們因貪婪,輕信一個(gè)CODA(來自聽障家庭的健全人),導(dǎo)致被金融詐騙,抵押房產(chǎn),險(xiǎn)些破產(chǎn)。影片一方面突出人性的貪婪底色,另一方面又點(diǎn)出聽障人士群體對CODA的天然信任,以及與健全人的互信難以建立,這也讓王硯輝扮演的騙子有機(jī)可乘。
敘事節(jié)奏和鏡頭語言也在及格之上,檀健次扮演的CODA律師有過一段灰色的經(jīng)歷,他曾被那種宣講式的募捐刺痛過自尊,在幫助聽障人士的案件中,游走在金錢誘惑和社會(huì)正義之間,希望兩全,但最終不得不做出抉擇。人物內(nèi)心的復(fù)雜性和弧光都有了。
但是,我感覺到呈現(xiàn)過程中有一些短視頻質(zhì)感,快速用符號化的鏡頭來完成場景交代和人物設(shè)定。比如檀健次的律師事務(wù)所一定要在破敗的小巷子里,以此來顯示他的困窘,這與他超強(qiáng)的業(yè)務(wù)能力又有些不符。展現(xiàn)富裕階層的方式也比較刻板,游艇、洋酒、高爾夫、撒錢……運(yùn)鏡方式也比較直白。這些表現(xiàn)方式的好處,是讓觀眾迅速判斷好人壞人可憐人,但人物和故事本身的豐富性就被壓縮了。
反轉(zhuǎn)也感覺有些套路化,幾乎每次反轉(zhuǎn)都能找到熟悉的配方,讓人有爽感,但砸吧不出太多余味。
在人物刻畫的重心上,《震耳欲聾》和《我不是藥神》的區(qū)別在于,前者重點(diǎn)在檀健次,后者重心不是徐崢,而是徐崢?biāo)缪莸慕巧约八淼慕^癥群體。這就讓影片的現(xiàn)實(shí)主義色彩打了折扣,《我不是藥神》對群體特征的刻畫細(xì)致入微,《震耳欲聾》對聽障人士的生活與內(nèi)心刻畫就沒有那么深入了,蘭西雅扮演的張小蕊是個(gè)倔強(qiáng)執(zhí)拗自強(qiáng)的女孩,但其實(shí)沒有給她太多呈現(xiàn)的空間,更多是個(gè)輔助性的存在。潘斌龍飾演的小賣鋪老板反倒更豐富一些。其他被騙的聽障人士,包括自殺的吳阿姨(遲蓬飾演),都沒有得到太多屬于角色本身的展示機(jī)會(huì)。總結(jié)來說,這部電影讓人感覺還是太“檀健次”了,雖然他的演技在同齡人中算是出挑,但他并沒有承擔(dān)起用一個(gè)角色來發(fā)掘一個(gè)群體的作用。
聽障人士被騙,底色還是人性的弱點(diǎn),這并不因?yàn)槠渖眢w是否健全而改變。因此故事設(shè)定的核心沖突,與聽障人士本身的身體特質(zhì)關(guān)聯(lián)性較弱,所以很多人將電影歸為階層沖突,而非殘疾人主題。這種錯(cuò)位也讓聽障人士的身份和生活被弱化,換句話說,那些生活在廢棄玩具廠里的人,無論是否聽障,都可能受到蠱惑而難以自持,但這種貧富分化的內(nèi)在張力,在影片中也沒有充分展現(xiàn),不得不說有點(diǎn)遺憾。
這部片子讓我有點(diǎn)糾結(jié),聽障人士與金融詐騙,CODA律師和騙子對決,都是非常好的主題,主創(chuàng)人員基本完成了任務(wù),但總覺得還差點(diǎn)意思。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.