律師以主張無罪辯護為能事，是在幫你嗎？

網上，有一個帖子，是一個被告人親屬的身份寫的，內容是，自己有個親戚因涉及電信詐騙，為了賺幾千塊錢“跑腿費”，幫著詐騙分子取了幾萬塊錢而被抓了。

家里幫親戚請了一個律師，律師大包大攬稱，這種情況根本不是犯罪，只要堅持做無罪辯護，很快就能回家了。聽律師這么說，家里人都很高興，痛快地出了5萬元的律師費。

檢察院起訴階段，檢察官稱，這不是嚴重的犯罪，只要簽認罪認罰具結書，就能給出的量刑建議一年多從輕處罰。律師不同意，認為簽了就不能作無罪辯護了。

家屬聽了律師的，沒想到，到了法庭上，律師說的一大通，全是網上找的案例和觀點。由于沒有認罪認罰，檢察官也就沒有提出量刑建議，結果法院給判了三年多。

家里人都很后悔，早知道不聽律師的就好了。如今花了5萬元的律師費，還被多判了一年多。當初不找律師，乖乖地認罪認罰，也判不了這么重。

有專業人士分析，像這種在公安階段已經固定好證據、法院一年成批量處理的案件，如果沒有實質性的證據，證明事實不成立，一定不要做無罪辯護。一旦自認或是聽了他人進行無罪辯護的話，等于失去了認罪認罰、退贓退賠的兩個法定從輕量刑的情節。一旦被判有罪的話，而且是大概率被判有罪的話，肯定要判得很重的。

曾經，有位高院的刑庭庭長撰文寫道，律師的職責是最大限度的維護和爭取當事人的合法權益，拿到一個案子，首先要客觀的分析案件未來可能的幾個結果，選擇對當事人最有利的辯護策略。千萬不能為了承攬下案件，迎合當事人或家屬的無罪心理，動不動就無罪辯護。

網上有一種不好的認識，就是覺得做無罪辯護的律師，才是好律師。其實，中國司法的無罪判決案件非常非常低。絕大多數律師和法官，從事法律工作幾十年，一個無罪的案件都不會遇到。這固然有體制的原因，可想要通過個案改變這樣的現狀，現實嗎？

根據公開發布的司法統計數據，全國檢察機關準確把握逮捕強制措施的證據、刑罰和必要性條件，2024年，捕后法定不起訴、證據不足不起訴及捕后判決無罪合占捕后審結人數的0.27%，總體呈下降趨勢且維持在較低水平；法院判決無罪、不負刑事責任418人，占比為0.03%，呈下降趨勢且維持在較低水平。

判決無罪加判決構成犯罪但不判刑事責任，一共才萬分之三的比例，意味著一個地區兩級十幾個法院，一年連一個無罪案件都平均不上，比中彩票的概率還低。

在將有罪判決率作為考核目標和工作追求的司法環境下，網上那些類似案例判決無罪的，或是某某人寫的無罪觀點文章的，都僅是一種參考而已。千萬不要將網上的案例、新聞報道里的案例，真的以為可以直接套用到自己的案件上。兩者之間的差距，約等于理論和實踐的差距。

這也是本號一直在闡明的，網上的案例和法律觀點，只是提供了一種可能性而已，千萬不要把它們當成司法現實，更不要以為會直接落實到你的案件中。

例如，網上很多律師撰文認為，律師作為法律顧問向顧問單位出具的法律方案，應該享有法律責任豁免。甚至，有律師涉案的案例，真的達到了檢察院撤回起訴的結果。可現實是，已經有很多律師為此被判刑。如果真的以網上的觀點和案例指導具體實踐，后果就是危險的。

具體案件的辦理中，辦案人員考慮的，基本都是本地以往的判決方式，以及如何判決讓自己的風險最小。判決一個無罪案件，意味著之前刑事程序中的偵查階段、起訴階段，都是要責任追究的，受到的阻力可想而知。

合格的律師，并不會直接大包大攬、承諾案件結果的向當事人及家屬許諾案件結果，尤其是許諾刑事案件的無罪結果。所謂的合格，最基本的常識是應該知道，現實司法中刑事案件無罪判決有多難。

動輒迎合當事人及家屬的無罪心理，甚至是沒有認真查閱卷宗和深入了解案情，就給出無罪辯護建議的，要么是法律經驗要少，要么是騙子。合適的做法應該是，在詳細了解案情之后，向當事人及家屬講明白各種辯護策略的不同結果和風險，充分釋明無罪辯護的風險和困難，將選擇權留給當事人或家屬。