![]()
文/言叔
10月12日傍晚,聞泰科技一則公告炸了鍋。
把這家股價(jià)46.48元、市值578.48億元的半導(dǎo)體巨頭狠狠拽進(jìn)了地緣博弈的漩渦。
公告里最扎眼的消息是:
旗下貢獻(xiàn)百億元營(yíng)收的核心資產(chǎn)安世半導(dǎo)體,突遭荷蘭政府與法院的雙重“鎖喉”,全球業(yè)務(wù)幾乎被按下暫停鍵。
安世可不是塊普通資產(chǎn),是聞泰2019年砸重金啃下的“硬骨頭”,更是后來(lái)?yè)纹鸸景氡诮降摹皦号撌薄?/p>
作為全球第三大功率分立器件IDM龍頭,中國(guó)市場(chǎng)常年穩(wěn)居第一,汽車半導(dǎo)體領(lǐng)域更是橫著走的角色。
2024年光它就給聞泰貢獻(xiàn)了147.15億元營(yíng)收,凈利潤(rùn)22.97億元;就算到了2025年上半年,剝離了產(chǎn)品集成業(yè)務(wù)的聞泰,靠安世仍實(shí)現(xiàn)78.25億元營(yíng)收、12.61億元凈利潤(rùn),同比增幅都超10%。
說(shuō)白了,聞泰的利潤(rùn)命脈全系在安世身上。
這場(chǎng)風(fēng)波來(lái)得猝不及防,且連招致命。
荷蘭時(shí)間9月30日,當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)事務(wù)與氣候政策部先下了部長(zhǎng)令,要求安世及其全球30個(gè)子公司、分公司,一年內(nèi)不準(zhǔn)動(dòng)資產(chǎn)、調(diào)業(yè)務(wù)、改人員,連知識(shí)產(chǎn)權(quán)都不能碰。
這道政令相當(dāng)于給安世的全球運(yùn)營(yíng)上了鎖,任何戰(zhàn)略調(diào)整都成了奢望。
更蹊蹺的是政府令剛落地,安世的三位外籍高管就跟上了節(jié)奏。
10月1日,首席法務(wù)官、首席財(cái)務(wù)官和首席運(yùn)營(yíng)官聯(lián)合告到阿姆斯特丹上訴法院企業(yè)法庭,要求采取緊急措施。
法院動(dòng)作快得反常,沒開庭就先暫停了聞泰創(chuàng)始人張學(xué)政在安世的所有董事職務(wù)。
到10月7日庭審裁決一出,更是直接“加碼”:
張學(xué)政徹底被踢出局,法庭指派了一位外籍獨(dú)立董事,手握“決定性投票權(quán)”,聞泰持有的幾乎全部股權(quán)還被交給第三方托管。
這一套組合拳下來(lái),明眼人都能看出不對(duì)勁。
聞泰在聲明里直接點(diǎn)破:
外籍管理層的訴求和政府指令高度聯(lián)動(dòng),本質(zhì)就是借政治壓力奪權(quán)。
這話不是沒道理——
安世被中資收購(gòu)這些年,市場(chǎng)份額越做越大,2024年凈利潤(rùn)同比漲了17%還多,從沒出過所謂“危害荷蘭安全”的實(shí)證。
荷蘭政府連基于事實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估都省了,直接拿“國(guó)家安全”當(dāng)借口,這不就是把商業(yè)公司當(dāng)?shù)鼐壊┺牡钠遄樱?/p>
聞泰當(dāng)晚就硬剛回去,對(duì)著媒體喊冤,說(shuō)這是歧視性待遇,嚴(yán)重違背歐盟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則。
公司一邊啟動(dòng)法律和外交途徑,要求荷蘭撤銷指令,一邊趕緊對(duì)接政府求支持,還急著給全球2.5萬(wàn)家客戶和供應(yīng)商打電話,生怕這條遍布全球的供應(yīng)鏈崩了。
但再忙亂,也遮不住一個(gè)尷尬的事實(shí):
聞泰香港子公司裕成控股暫時(shí)丟了對(duì)安世的控制權(quán),治理權(quán)、投票權(quán)全沒了。
雖說(shuō)聞泰嘴硬說(shuō)“經(jīng)濟(jì)收益權(quán)沒受影響”,但懂行的都知道,沒了控制權(quán)的收益權(quán)就是紙上畫餅。
安世以后要不要擴(kuò)產(chǎn)、研發(fā)往哪個(gè)方向走、客戶關(guān)系怎么維護(hù),都得聽那個(gè)有“一票否決權(quán)”的獨(dú)立董事和第三方的。
當(dāng)初聞泰收購(gòu)安世,本是想補(bǔ)全半導(dǎo)體板塊的短板,現(xiàn)在倒好,戰(zhàn)略目標(biāo)近乎落空。
要是長(zhǎng)期拿不回控制權(quán),安世的品牌和客戶資源遲早被稀釋,到時(shí)候就算收回股權(quán),可能也只剩個(gè)空殼子。
這事往深了想,全是中資海外并購(gòu)的血淚教訓(xùn)。
聞泰2019年斥巨資收購(gòu)時(shí),怕是只算了經(jīng)濟(jì)賬,沒算政治賬,更沒防著“股權(quán)在手≠控制權(quán)在握”。
核心管理層全放給外籍人士,沒做任何制衡預(yù)案,人家一倒戈,自己連還手的余地都沒有。
對(duì)目標(biāo)國(guó)的政治風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,估計(jì)也就停留在合規(guī)層面,根本沒準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)這種極端干預(yù)的后手。
安世作為利潤(rùn)貢獻(xiàn)超60%的“壓艙石”,如今控制權(quán)旁落,等于給所有布局海外敏感產(chǎn)業(yè)的中資企業(yè)敲了警鐘:并購(gòu)不是花錢買資產(chǎn),是用體系控生態(tài)。
更讓人警惕的是,這事兒不是孤例。
從美國(guó)制裁華為、限制芯片出口,到歐洲收緊外資審查,“國(guó)家安全”早成了部分國(guó)家排斥中資的“萬(wàn)能借口”。
這種“預(yù)設(shè)有罪”的操作,正在一點(diǎn)點(diǎn)侵蝕國(guó)際經(jīng)貿(mào)的信任——
要是規(guī)則能隨便濫用,全球資本誰(shuí)敢再信歐美市場(chǎng)的“制度確定性”?
10月13日,聞泰的股票和可轉(zhuǎn)債復(fù)牌了,市場(chǎng)會(huì)怎么用腳投票還不好說(shuō)。
但這場(chǎng)風(fēng)波早超出了一家公司的范疇,成了全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)格局重構(gòu)的縮影。
它逼著中國(guó)企業(yè)想明白兩件事:
核心器件不能依賴單一海外資產(chǎn),得趕緊補(bǔ)自主可控的課;以后海外布局不能再搞重資產(chǎn)收購(gòu),得換成技術(shù)合作的輕資產(chǎn)模式,還得提前建政治風(fēng)險(xiǎn)的防御墻。
說(shuō)到底,荷蘭這波操作看似贏了一時(shí),實(shí)則傷了全局。
半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)本就是“你中有我、我中有你”的共生生態(tài),設(shè)計(jì)、制造、封裝、應(yīng)用環(huán)環(huán)相扣。
現(xiàn)在非要用政治手段撕裂縫隙,最后受損的還是依賴穩(wěn)定芯片供應(yīng)的汽車、消費(fèi)電子等下游產(chǎn)業(yè)。
當(dāng)“硬科技”淪為博弈工具,全球產(chǎn)業(yè)鏈上的每一個(gè)參與者,遲早都得買單。
(作者:言叔,資深財(cái)經(jīng)觀察者,20年筆耕不輟,用歷史的眼光解讀財(cái)經(jīng),關(guān)注我,看懂趨勢(shì),看到財(cái)富。)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.