宗馥莉辭職后“頭懸一把刀”，“怪叔叔”宗澤后為何又出來惡心人

文丨將爺

從昨晚到現在，宗馥莉辭職消息，一直在刷屏。

今天下午，有太多媒體做了縱深報道，讓這件事的呈現更加立體了。

這件事可說的地方太多了。可以肯定的是，這是宗馥莉人生最關鍵的時刻——向左走，向右走？

宗姑娘打了很多年仗，最后，只能放棄“娃哈哈”這個主力軍，帶上自己輕騎兵“娃小宗”，孤勇前行。

那，宗馥莉的明天會好嗎？

我說得直接點——以純粹市場的思維，這個大女主，在商業軌道上，再壞也壞不到了哪里去。畢竟，這么多年仗打下來，在相關產品、渠道、營銷等市場閉環上，宗馥莉是通關了的。

但，現在甚至未來，宗馥莉頭上永遠懸著一把刀——奪命之刀。

這個，我也不宜講得過細，都的都懂。

娃哈哈是國資持股46%，宗馥莉也直到宗慶后死了，才完成29.4%的持股繼承，還有24.6%是屬于聯工持股。

這種混合所有制，從頭到尾，都有很多模糊不清地帶。可以說，其實各方利益一直博弈，只不過，到宗慶后死了，才都找到突破口。

那是因為，宗慶后活著的時候，個人威望太牛逼，擁有絕對控制權。
說難聽點，在中國，像他那樣家天下”，有種“把個人凌駕于組織之上感覺，極罕見。

宗馥莉的死局是，仗打到了最后，她還必須要扮演一個角色——弒父！

這娃兒苦，也是真苦。因為她不弒不行。

宗慶后挖的坑，多是多重的。體制機制組織人事亂呀，家庭后宮更是亂。
信奉現代企業制度和市場理念的宗馥莉一邊要是改革厘清相關制度亂象，一邊要尋找擺脫被一幫同父異母的兄妹們吸血的痛

隨著“宗老”變成“老宗”，表面坐上皇位的宗馥莉，其實已經是十面埋伏，面對國資、頑固派、家庭吸血團的多維夾擊。

這里面，最麻煩的是，以她這種現代青年的名望，要想擺脫“混改資本”背后的原罪，想要走出相關“制度性陷阱”，無疑太難了。

過去幾十年，宗氏和國資之間的關系，注定有太多難以說清楚的細節。

時代不同了。宗慶后不用背的賬，宗馥莉戴著那個皇冠，要不背恐怕又會很難。

我認為，這種股權背后的權力和資本之間的博弈，要比家族內斗難一萬倍。

特別是在當下環境下，很多東西，完全不可能再走過去“人情社會”的潛規則了。

很多人都說宗馥莉在機構改構上動作太大了，不給舊勢力活路。

其實，我更認為，如果宗小姐不破斧沉舟改革，她可能被吃的骨頭一根都不剩。

所以，這兩年，她通過培育“宏勝系”，在平臺、產品、人才等各方面建立自己的錦衣衛，殺出了一方天地。

但，幾天前，她的心腹、宏勝系的核心嚴學峰被帶去喝茶了，喝了差不多一周。

這個事玄機極大，但，又若隱若現地擺到了明面——宗馥莉，在你頭上架起一把刀。

動得了嚴學鋒，當然也動得了宗馥莉。

所以，現在看，宗馥莉這“二次”辭職，表面是因為商標使用“不合規”，選擇退出來經營自己的品牌“娃小宗”，但，背后的利益博弈和妥協，沒辦法拿到明面上說。

這是權力和資本的事，是是非非，我不能加以妄言。總之，我希望公共利益是大贏家，同時，又能滿足市場的公平正義。

回到個人視角，我必須說，宗馥莉的命運，是中國民企接班人中最悲情的。因為站在個人立場，她可能是這個世界上真正被眾叛親離卻依然在掙扎的女人。

各位，為了掙脫資本與權力的束縛，為了擺脫原生家庭的包圍，這些年，她一次次被碰得頭破血流。
所以，她才成為人們心中的大女主。

這方面，我之前寫過多篇文章，比如，在《》的結尾，我就直接說：

最后，我只能說，如果宗馥莉輸給她的“同父異母弟妹”，這或許是法律的勝利，但我認為，一定是公德公義的失敗。

現在的結果，對宗馥莉來說，顯然是極度殘酷的。

這次辭職到底能不能切割得干凈，到底能不能洗清資本”原罪“，話語權已經不在她手中了。

特別是，盡管無數人篤信，在宗慶后的復雜家庭系統中，宗馥莉是正統，是嫡女，是主流，是正派繼承人。
但，香港法院的判決已經證明，她處于節節敗退狀態。

其實，不止是在香港，即便是在內地，婚姻法的相關內容都說清楚了，非婚生子擁有同樣繼承權。

對此，從中國倫理道德上，令人難以接受。當然，小三們一陣狂笑！

如果說制度無情、權力冰冷、兄弟鬩墻，這一切都只能感嘆現實無奈，但，有一件事，我最最意難平——宗馥莉的叔叔宗澤后，對她一再“嘶咬”！

抱歉，我用詞可能不太理性，但，這個叫宗澤后的人，確實顛覆了我的三觀。在我看來，這個人就是那種真正意義上的“怪叔叔”。
不，這或許是個“壞叔叔”！

每一次，宗馥莉被逼到懸崖邊的時候，這個宗澤后總會上來再踹上一腳，同時，再潑出一盆污水。

這位本已經被踢出娃哈哈組織體系和宗親后直系家庭關系的外男，一直站在“小媽”杜建英那邊，給人感覺的是，他推崇杜三娘，是因為母憑子貴、傳宗接代……

當然，網上還有不少關于宗澤后與杜建英之子宗繼昌照片的比對相似圖。

不過，對相關傳言。對此，姑且不論。

但，我想問問，宗澤后一把年紀，如此一而再、再而三地攻擊侄女宗馥莉，還有起碼的人性倫理嗎？到底居心何在？

不妨來看看今天宗澤后在朋友圈發的內容：

她越走越遠，已經無法回頭了”“要德藝雙修才能成正果，她還是欠缺了一些。”

他還真把自己當根蔥了！

宗馥莉從來就沒法回頭與其說她在弒父，不如說她一直在替父還債

當然，制度的債，她還不完。

這位宗澤后說宗馥莉沒有做到“德藝雙修”，這就臟了。道德是律己的，不是教人的。那么偏愛“小三”和“私生子”，要我看，才是“缺德”。

宗澤后還說“娃哈哈不是宗家的，宗家只是和許許多多娃哈哈的員工，許許多多的消費者共同創建了這個品牌。”

這話聽起來很“偉光正”，但，從一個被娃哈哈“逐出門戶”的外人嘴中說出，就有內味兒了。畢竟，他自己才“不是宗家的”。

一把年紀，老這樣出來瞎逼逼，挺掉價的，挺下作的。

最后，我必須聲明一下——在娃哈哈這件事上，我并不是孤立地力挺宗馥莉！

對這樣一個涉公企業，公共利益是底線，是原則。

不論這背后如何博弈，我都希望，真正的贏家，是公共財政和普通消費者。

但，站在人性的立場，站在倫理的角度，我討厭那些老頑固，討厭那些小三和私生子，討厭那些外室外戚，他們不應該在這時候出來踩踐長期拼在商戰一線的宗馥莉。

最后想的說的，“娃哈哈”太大了，也不缺我一個再去買一瓶！

“娃小宗”太小了，我想買一個支持一下。

這無關是非利益，僅僅是個人情感喜好！

宗馥莉肯定不完美，但，她一定是被太多力量裹挾到夾縫地帶的尷尬人。

ps:全文完，共2475字。明天，在重慶金山意庫的白鯨書店，和重慶的朋友有場線下交流分享會，歡迎重慶本地朋友來玩；18號中午11點，在成都天府書展，有一場分享會，歡迎四川朋友到時來捧捧場！

愿我們此生，不負經典，不負自己！

歡迎大家掃下面二維碼，能加我一個星標，或者加好友，以保能及時找到我，期待一鍵三連，謝謝各位！

請歡迎關注人格志視頻號，方便我們在直播間交流：