“百日執行攻堅” | 執行“四部曲” 多維攻堅破解“執行難”

PART 01

譜一曲“協同作戰” 跨域聯動聚合力

“喂，法官，我已經逮住了被執行人夏某，請求你們立即出警將其拘傳回鄰水！”

湯某某與夏某民間借貸糾紛一案，執行歷經十余年，夏某尚欠湯某某17萬元（含利息）。在先后兩次恢復執行后，法院均未發現夏某有可供執行的財產，且一直聯系不上夏某。

鄰水縣法院接到湯某某的電話后，賡即向成都當地法院發出協助執行請求，對夏某進行臨時控制，同步組織人員趕往目的地，并于當日成功將其拘傳回鄰水。在充分了解情況后，執行法官釋法明理，組織雙方當事人深入溝通協調后達成執行協議，夏某當場兌現案款2萬元，剩余款項按每月支付3500元分期還款直至付清時止。

跨域執行聯動有效打破了執行區域壁壘，資源共享、步調一致的協同配合有利于提升執行效能。專項行動以來，廣安法院發出異地協助請求488起，開展聯動執行7次，執行到位15萬元。

PART 02

譜一曲“重拳破障” 強制威懾顯法威

“我現在就是沒得錢，這4000元我分十年八年慢慢還！”

在面對法院電話督促履行時，被執行人張某態度強硬，公然叫囂。

胡某與張某買賣合同糾紛一案，張某多次在胡某處購買木質套裝門等裝修裝飾材料，下欠貨款6239元。胡某多次催收未果，向武勝縣法院提起訴訟。張某未按照判決書履行，胡某遂申請執行。執行中，武勝縣法院經過傳統調查與網絡查控，并未發現張某有可供執行的財產，但根據張某實際擔任某裝修公司一門店店長的情況，執行法官判斷其有持續收入，具備履行能力。

面對張某的故意拖延、公然抵賴，武勝縣法院將其移送公安臨控，經與公安聯動，張某成功被拘傳至法院。經法官釋法明理，張某仍拒不履行義務，武勝縣法院依法對張某司法拘留十五日。拘留兩日后，張某妻子主動聯系法院履行全部款項。

法律威嚴不容挑戰，主動履行方為正途。一味逃避、抗拒執行，面臨的不僅是司法拘留，情形嚴重者還可能構成“拒不執行判決、裁定罪”。專項行動以來，廣安法院拘留、罰款125人次，精準曝光194人次，推動案件執結16件，執行到位18.99萬元。

PART 03

譜一曲“變閑置寶” 財產處置提效能

“我們愿意接受以物抵債！”

在執行法官多次做思想工作后，當事人接受以物抵債兌現債權。

廣安某旅游集團因開發項目資金需要，向廣安某建設集團借款4000萬元，因未按期足額還款被訴至廣安區法院。經法院判決，廣安某旅游集團仍未履行還款義務。因開發項目資金需要，廣安某建設集團便向廣安區法院申請了強制執行。

經調查，廣安區法院發現廣安某旅游集團名下有527個車位，立即進行了多輪現場集中勘驗，在輔助拍賣機構的協助下，該527個車位成功掛網拍賣。但經過一拍、二拍后，仍有部分車位未能成功拍賣。最終，廣安某建設集團同意接受以物抵債，該案得以順利執結。

財產高效處置是提升執行工作的重要一環，是實現債權的核心保障。專項行動開展以來，廣安法院查封車輛、房產402起，高效處置財產變現1623.91萬元。

PART 04

譜一曲“春風化雨” 調解先行促和諧

“多虧了法官把我們兄妹幾個聚在一起，讓大家把心里話都說開了，現在我們都明白了，大哥也有他的難處，大家都不容易……”

申請執行人緊緊握著執行法官的手，聲音哽咽。”這是發生在川渝高竹新區一體化訴訟服務中心的一幕。

一場因老宅拆遷款分配引發的家庭糾紛，曾在兄妹幾人心中結下深深的疙瘩。鄰水縣法院在了解案情后，決定采用執行調解的方式，同步啟動跨域聯調機制，邀請重慶市渝北區法院與鄰水縣檢察院參與本次執行調解。調解現場，兄弟姊妹間爭執不斷，場面一度僵持，兩地法官、檢察官迅速介入，采取“背對背”方式分開勸解，引導幾位當事人換位思考。在寓情于理的分析之下，各方達成和解，被執行人杜某某當場履行承諾。

一場可能撕裂家庭親情的糾紛，在跨域協作與司法溫情中化解。專項行動以來，廣安法院開展執行調解209件，調解成功112件，兌現執行案款432.17萬元。

來 源 | 廣安區法院 武勝縣法院 鄰水縣法院

鄰水縣人民法院