餐廳顧客帶狗上桌吃飯，寵得沒了邊界 | 新京報快評

別讓你的“毛孩子”成為他人的糟心事。

▲餐廳顧客帶狗上桌吃飯。圖/荔枝新聞

文|流水

近日，在深圳一餐館，顧客帶寵物狗上桌用餐的視頻引發(fā)熱議。

據(jù)荔枝新聞報道，4月17日，網(wǎng)友拍到有顧客帶狗狗上桌用餐，狗狗用的也不是一次性餐具。目擊者李先生稱，他看了5分鐘左右，店家并未制止。

“自己帶餐具也就算了……這真不合適。”誠如網(wǎng)友所言，在餐館看到狗和人一樣坐在座位上用餐，餐具也沒啥區(qū)別，多少會讓人感到不舒服。這不是狗“進化”了，而是人丟了邊界。

檢索發(fā)現(xiàn)，類似新聞并不少見。2025年12月，在江蘇無錫一家寵物友好餐廳內，一名顧客帶著小狗用餐時，將其放在桌邊，還拍攝了小狗舔舐盤子的視頻，受到不少網(wǎng)友批評。今年2月，沈陽一烤肉店有人帶狗上桌，店方回應稱，經(jīng)了解，視頻中的狗未觸碰餐具，已張貼提示，禁止帶寵物入內。

人們對寵物上桌用餐的在意，并非小題大做。此類行為包含的衛(wèi)生隱患不言而喻。動物口腔可能攜帶多種致病菌，毛發(fā)、唾液直接接觸餐具，也極易造成交叉污染，并非簡單清洗就能徹底消除的。

餐館不是自家客廳，無論寵物主人如何寵愛自己的“毛孩子”，都需遵守不得侵害他人健康權的公共準則，更不能置公共衛(wèi)生安全于不顧。守住人與動物的行為邊界，是基本的公共素養(yǎng)。

此次事件中，涉事店家的放任態(tài)度明顯不妥。從保障食品安全角度出發(fā)，餐館有義務維護所有顧客的用餐環(huán)境；從維護自家生意方面考慮，對這種明顯違反衛(wèi)生規(guī)范的行為，也應及時勸阻、制止。否則，誰還敢去一家“人狗不分”的餐館吃飯？其實，即便撇去衛(wèi)生問題不談，帶狗上桌，畫風也怪怪的。

當前，越來越多的人將寵物當作家庭成員，對自家寵物有著很深的感情，將其視為“毛孩子”，出現(xiàn)了?寵物擬人化現(xiàn)象。不少城市更是從激發(fā)消費活力、增強城市吸引力、提升文明形象等角度出發(fā)，著力建設寵物友好城市，為寵物和養(yǎng)寵家庭提供更包容、便利的生活環(huán)境。

類似帶狗上桌事件，某種程度上也是寵物擬人化從家庭擴展到公共空間而引發(fā)的問題。

“寵物友好”是城市文明進步的體現(xiàn)，但前提是保障好公共衛(wèi)生和他人的權益。當寵物主人“公私不分”，對人都不甚“友好”，不顧他人感受和公共場所準則時，引發(fā)他人的反感也在情理之中。

真正的“寵物友好”，需要建立在明確的規(guī)則和嚴格的管理之上。就如寵物在餐館飲食而言，劃分專門區(qū)域、使用一次性餐具、加強消毒等，都需考慮在內。

從長遠看，也亟須從制度層面明確寵物進入公共場所的責任邊界，細化相關規(guī)范。用有章可循的制度，在尊重個人情感與保障公共利益之間找到平衡點，讓“寵物友好”真正成為城市文明的風景線，而非引發(fā)矛盾的導火索。

撰稿 / 流水（媒體人）

編輯 / 何睿

校對 / 盧茜

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。