沉默的虞書欣：她還能退到哪里？

在娛樂圈，沉默有時(shí)比言語更響亮。

但當(dāng)風(fēng)暴持續(xù)席卷、質(zhì)疑層層疊加，虞書欣的選擇——沉默，似乎不再只是公關(guān)策略，而成了一場公眾信任的試煉。

曾因《蒼蘭訣》《永夜星河》被稱為“甜寵劇代表”的虞書欣，如今陷入了多重爭議。

舊事被揭：從綜藝同學(xué)到“校園孤立”指控

近日，演員張昊玥在社交平臺發(fā)文，回憶2016年錄制《一年級·畢業(yè)季》期間的經(jīng)歷。

她稱當(dāng)年遭到虞書欣的言語羞辱——被罵“像盤絲洞蜘蛛精”，并被小團(tuán)體孤立。事件讓她心理崩潰，最終選擇退出演藝圈。

這條長文一出，話題迅速登上熱搜。張昊玥還呼吁節(jié)目組公開當(dāng)年的未剪輯母帶，稱“這不僅是個(gè)人恩怨，而是社會需要正視的集體霸凌問題”。

但截至目前，節(jié)目制作方未回應(yīng)，虞書欣本人也保持沉默。

家族商業(yè)風(fēng)波：國企合作與異常財(cái)務(wù)疑云

與此同時(shí)，公眾視線轉(zhuǎn)向了虞書欣的家庭背景。

多家媒體報(bào)道稱，其父虞丕杰名下的關(guān)聯(lián)企業(yè)在與國企新余鋼鐵集團(tuán)的合資項(xiàng)目中，存在約15億元的異常交易，稅負(fù)率僅0.34%，遠(yuǎn)低于行業(yè)平均水平。

此外，還有資料顯示，虞父曾卷入民間借貸糾紛，年化利率高達(dá)42%，遠(yuǎn)超法定上限，引發(fā)輿論質(zhì)疑。

在資本敏感的娛樂行業(yè)，這樣的爭議幾乎意味著一場連鎖反應(yīng)。

作品受阻：從劇組延期到代言撤離

沉默不等于平息。

自事件發(fā)酵以來，虞書欣的事業(yè)版圖正以肉眼可見的速度收縮——

截至2025年10月8日，她的微博停更超過40天，粉絲量下跌超過200萬，抖音單日掉粉峰值達(dá)10萬。

品牌方動作更為謹(jǐn)慎：優(yōu)酸乳刪除全部相關(guān)物料，自然堂取消直播合作，天梭表與她的合作傳出終止消息。

甚至連央視網(wǎng)、人民日報(bào)等央媒也悄然下架了她的個(gè)人宣傳視頻。

新劇《一念江南》延期，《雙軌》拍攝計(jì)劃受阻，網(wǎng)絡(luò)上抵制聲浪不斷。

沉默的代價(jià)：當(dāng)公眾期待回應(yīng)

有人說，虞書欣的沉默是一種冷靜，是對風(fēng)波的降溫。

也有人認(rèn)為，這種回避反而加深了公眾的不信任——因?yàn)樵绞潜苷?，越容易被填補(bǔ)成“默認(rèn)”。

在社交媒體主導(dǎo)輿論的時(shí)代，公眾不再滿足于一紙聲明或公關(guān)稿。人們期待一個(gè)立場、一次解釋，甚至是一種態(tài)度。

而當(dāng)一個(gè)藝人陷入道德與資本的雙重討論中，沉默也成了一種被動的“發(fā)聲”。

或許，虞書欣還在等待時(shí)機(jī)。

但互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)間從不等人。

當(dāng)爭議延燒成社會議題，單靠沉默無法重建信任。真正的修復(fù)，來自于面對——

面對真相，面對錯誤，也面對那個(gè)曾經(jīng)被捧在聚光燈下、如今被質(zhì)疑包圍的自己。