國慶這8天，我發(fā)現(xiàn)和AI辯論才是最高效的學(xué)習(xí)方式。

這個(gè)國慶，我難得地，擁有了一大段完全屬于自己的時(shí)間。

沒有工作，沒有社交，沒有KPI。

每天除了打游戲、看小說、電影之外，就是隨意的跟AI進(jìn)行對話，以前更多的是功利性的，必須需要它幫我處理是什么事情，或者解決什么問題。

但是這個(gè)假期里面，我更多的就是隨心而動(dòng)。

聊了很多，有閑聊、有焦慮、有瞎玩、有學(xué)習(xí)。

在這個(gè)過程中，我覺得有一種方法，好像讓我自己學(xué)習(xí)的速度比較快，讓我自己收貨了很多的東西，更有一種很久沒有的酣暢淋漓的頓悟快感。

我有一種強(qiáng)烈的沖動(dòng)，就是要把我的經(jīng)歷，原原本本地告訴你們。因?yàn)槲矣X得這可能是一種，這個(gè)AI時(shí)代，我們每個(gè)人都必須掌握的、最強(qiáng)大、也最反人性的學(xué)習(xí)方式。

那就是，與AI進(jìn)行辯論，而且不是一場普通的辯論，是進(jìn)行一場毫不留情的以干死自己為目的的辯論。

這個(gè)故事的起點(diǎn)，是因?yàn)槲夜?jié)后要去微博的活動(dòng)上做一場分享，大概就是分享AI時(shí)代下的創(chuàng)作到底應(yīng)該怎么做。

我自己之前一直有一個(gè)不太成熟的觀點(diǎn)，一個(gè)草率的思考，我覺得未來一定是比現(xiàn)在更恐怖的信息爆炸，未來不是信息過載，而是篩選失效。

這個(gè)觀點(diǎn)其實(shí)不是我的，是克萊·舍基在很久以前就說過的，“It’s not information overload. It’s filter failure.”

我覺得放在AI時(shí)代，特別合適，我有三個(gè)驗(yàn)證這個(gè)觀點(diǎn)的小推斷。

1. 在AI加持下信息生產(chǎn)的效率呈指數(shù)級(jí)爆發(fā)，而人類消費(fèi)的效率是恒定或線性增長的。二者之間形成了永久性的、不斷擴(kuò)大的結(jié)構(gòu)性失衡。

2. 無論信息總量如何爆炸，一個(gè)社會(huì)在特定時(shí)間內(nèi)的總注意力是一個(gè)基本恒定的稀缺資源，一個(gè)領(lǐng)域注意力的增加必然意味著另一個(gè)領(lǐng)域注意力的減少。

3. 辨別內(nèi)容由AI還是人類生成的成本，將系統(tǒng)性地高于該內(nèi)容本身帶來的價(jià)值。因此，絕大多數(shù)人將從理性上放棄辨別。

再這三個(gè)推斷之下，我的結(jié)論和觀點(diǎn)就是：

傳統(tǒng)的信息篩選因失衡而不可能，因不可辨識(shí)而無意義，最終將會(huì)失效。我們?yōu)榱藨?yīng)對有限注意力的挑戰(zhàn)，可能唯一的策略就是：放棄篩選信息，轉(zhuǎn)而篩選信息的源頭。

這個(gè)源頭，可能是一個(gè)IP，秉持著信任經(jīng)濟(jì)，也可能是一個(gè)平臺(tái)，秉持著算法經(jīng)濟(jì)。

而想成為一個(gè)能在AI時(shí)代幸存的IP，你的內(nèi)容的真誠感和質(zhì)量就變得尤為重要。

這個(gè)大概就是我的觀點(diǎn)，聽著可能很玄學(xué)很民科，但確實(shí) 這也是數(shù)字生命卡茲克這個(gè)賬號(hào)的基石所在，也是未來迷霧中我自己的價(jià)值觀錨定，指引著我，到底要成為一個(gè)什么樣的人。

前情提要大概說完了，這大概就是我的觀點(diǎn)。

在這篇文章中，這個(gè)觀點(diǎn)的對錯(cuò)其實(shí)一點(diǎn)也不重要，因?yàn)橹匾氖呛罄m(xù)。

我當(dāng)時(shí)想著，我到時(shí)候要出去分享，這個(gè)觀點(diǎn)，不說無懈可擊，但是肯定會(huì)受到很多的挑戰(zhàn)，如果我自己思考的維度不夠、不深，想的不夠全面，到時(shí)候被別人深入的提問直接問懵逼了，那豈不是尬住了。

所以，我肯定要提前做好演練，想一想別人會(huì)從什么角度來攻擊我。

我需要跟自己進(jìn)行一場辯論。

這個(gè)做法不是為了跟別人抬杠，只是單純的，我自己希望能找到更多的漏洞，幫助我更完善而已。

這一瞬間，我就想到了AI，AI來干辯論這事，簡直不要太合適了。

于是我就打開了Gemini，把我的觀點(diǎn)和這段話給他發(fā)了過去：

“我馬上要參加一場辯論賽，會(huì)有很多人來挑戰(zhàn)我的觀點(diǎn)，這個(gè)理論必須變得無懈可擊。 如果你是一個(gè)學(xué)者， 你需要用盡一切論據(jù)、細(xì)節(jié)和邏輯，來挑戰(zhàn)我、反駁我，你的唯一目標(biāo)，就是證明我是錯(cuò)的。 你會(huì)怎么反駁呢？”

在幾十秒后，毫不夸張的說， 戰(zhàn)爭開始了。

如果是現(xiàn)實(shí)中，我整個(gè)人可能就紅溫了。

他是這么回復(fù)的，每一條，都做了一個(gè)反駁。。。

第一條， 在AI加持下信息生產(chǎn)的效率呈指數(shù)級(jí)爆發(fā)，而人類消費(fèi)的效率是恒定或線性增長的。二者之間形成了永久性的、不斷擴(kuò)大的結(jié)構(gòu)性失衡。

它是這么反駁的。。。

它說：“你的第一定律就有根本性的邏輯缺陷。你只看到了AI是信息的生產(chǎn)者，這是一個(gè)靜態(tài)的、片面的視角。AI既是矛，也是盾。AI可以一秒鐘寫一萬篇文章，但一個(gè)更強(qiáng)的AI也可以在一秒鐘內(nèi)讀完這一萬篇，并告訴我哪三篇是我最需要看的。你只看到了信息洪水，卻沒看到與洪水一同誕生的、更強(qiáng)大的諾亞方舟——AI驅(qū)動(dòng)的個(gè)性化過濾系統(tǒng)。所以，失衡的不是生產(chǎn)與消費(fèi)，而是無序生產(chǎn)與智能消費(fèi)之間的賽跑。你的地基，站不住腳。”

那一瞬間，我感覺我的榆木腦袋和心臟早收到了暴擊。。。

接著，第二條。

“你說注意力總盤恒定，這過于僵化。科技會(huì)把我們從重復(fù)勞動(dòng)中解放出來，注意力這個(gè)盤子本身就在變大。更重要的是，AI工具，比如摘要、總結(jié)，能極大提高我們吸收信息注意力效率。用1分鐘看完AI總結(jié)的萬字長文，這難道不是注意力的杠桿嗎？你的定律忽略了注意力的彈性和杠桿效應(yīng)。”

。。。

最后，第三條。

還有，最終結(jié)論。

看完的一瞬間，我只想到了一句話，來描述我當(dāng)時(shí)腦子的狀態(tài)。

就是。

死腦子，快想啊。。。

那是一種不太好描述的懵逼的狀態(tài)，一篇空白，什么都說不出口。

我看著屏幕上那些冷靜而鋒利的文字，后背開始冒汗。

感覺一聲槍響， 那些模糊的想當(dāng)然的一廂情愿的假設(shè)，全都破碎的一干二凈。

短暫的懵逼之后，我并沒有惱羞成怒，一種興奮撲面而來。

這是一場戰(zhàn)斗， 我觀點(diǎn)并沒有被一擊致命，它在受傷，但它還有生命力。

我深吸一口氣，出門去樓下點(diǎn)了杯奶茶，想通了一些東西，回到家，拉開椅子，開始反擊。

因?yàn)椋液孟癜l(fā)現(xiàn)， 它所有的技術(shù)解決方案，都帶來了新的、更高維度的選擇成本和信任成本。

于是，我開始一個(gè)一個(gè)的回應(yīng)，當(dāng)時(shí)亂七八糟的寫了一堆，我就不放原文了，大概總結(jié)一下：

“你說的第一點(diǎn)，AI既是矛也是盾，確實(shí)沒毛病，但這才是最恐怖的地方好吧。未來，肯定會(huì)有成千上萬個(gè)AI過濾公司，它們都說自己用最先進(jìn)的算法，都宣稱自己的過濾最牛逼、最客觀。那么請問，面對這一萬個(gè)都聲稱能幫你抵御洪水的諾亞方舟，你，一個(gè)普通人，該選擇登上哪一艘？就現(xiàn)在這么多模型，你到底用哪個(gè)來幫你總結(jié)？當(dāng)你無法用技術(shù)去判斷技術(shù)的好壞時(shí)，你最終的判斷依據(jù)是什么？你看，問題繞了一圈又回來了。人們從篩選內(nèi)容，變成了篩選過濾工具，你真的會(huì)把那么多產(chǎn)品挨個(gè)去測一遍嗎？在海量信息之下，依然是篩選信源。”

“第二點(diǎn)，關(guān)于注意力的杠桿。我100%同意AI摘要能提高效率，但這同樣帶來了一個(gè)致命的新問題。過去一篇萬字長文，只有一種原文。現(xiàn)在，10個(gè)不同的AI模型，可能會(huì)給我10個(gè)視角完全不同、側(cè)重點(diǎn)也不同的一分鐘摘要。一個(gè)強(qiáng)調(diào)技術(shù)，一個(gè)強(qiáng)調(diào)商業(yè)，還有一個(gè)可能指出了原文作者沒發(fā)現(xiàn)的漏洞。這10個(gè)摘要，效率都極高，但我該信哪一個(gè)？哪一個(gè)最接近真實(shí)？哪一個(gè)的視角對我最有價(jià)值？為了降低這個(gè)選擇成本，我最終還是會(huì)選擇我長期信任的那個(gè)信源所提供的AI摘要服務(wù)，比如我現(xiàn)在自己就只會(huì)用Gemini2.5pro。我很多時(shí)候不是選擇效率，是品味和視角的一致性。”

“最后，關(guān)于信息分層。你這個(gè)反駁，說實(shí)話聽起來沒啥毛病，但恰恰最有力地證明了我的理論。。在那個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)的區(qū)間里，信任的門票是什么？難道是通過了AI檢測的標(biāo)簽嗎？你信這事嗎？當(dāng)然不是，那個(gè)信任區(qū)的地基、貨幣、和唯一的通行證，就是信源的聲譽(yù)。在一個(gè)匿名的信源，和一位你了解其學(xué)術(shù)背景、過往成就、聲譽(yù)卓著的醫(yī)學(xué)專家之間，就算前者通過了N種技術(shù)驗(yàn)證，后者只說了一句話，在性命攸關(guān)的診斷上，你信誰？我覺得，在高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域，信源的權(quán)重不是被削弱了，而是被放大了1000倍。。。”

這就是我，絞盡腦汁給出的回答。

當(dāng)然，這個(gè)回答本身也不重要，可能很多點(diǎn)也是不對的，但重要的是，我在思考，我還在學(xué)習(xí)，還在不斷完善。

這個(gè)是我覺得最重要的。

當(dāng)然，我給出了我的回復(fù)之后，它又對我進(jìn)行了一輪新的反駁。

后面的就不放了，我又跟AI進(jìn)行了兩輪大戰(zhàn)。

酣暢淋漓。

最后我們的對話中，我覺得最后的升華，是我最動(dòng)容的。

它說：“你引以為傲的品味，本質(zhì)上不過是一個(gè)極其復(fù)雜的獎(jiǎng)勵(lì)函數(shù)。你的個(gè)人AI模型，會(huì)比任何人類都更懂你的品味，它能構(gòu)建一個(gè)獨(dú)一無二、只屬于你自己的品味引擎。那時(shí)，每個(gè)人都將擁有自己內(nèi)在的、全知全能的神，不再需要外部的教皇。”

它說：“你所依賴的信任，本質(zhì)上是因?yàn)樾畔⒉煌该鲙淼娘L(fēng)險(xiǎn)。而技術(shù)的終極目標(biāo)，是用代碼的確定性來取代人性的不確定性。一個(gè)去中心化的信任協(xié)議，一個(gè)由數(shù)學(xué)邏輯驅(qū)動(dòng)的信任機(jī)器，將比任何可能會(huì)犯錯(cuò)、有偏見、甚至可能被收買的人類IP都更值得信賴。”

它說：“我們信任法律，不是因?yàn)樾湃文硞€(gè)法官，而是因?yàn)樾湃畏沙绦虮旧怼Ｄ闼葱l(wèi)的IP，本質(zhì)上，是在信息世界里選一個(gè)更好的國王 。而我所預(yù)見的未來，是技術(shù)將最終帶領(lǐng)我們走向一個(gè) 不需要國王的世界。”

而我的回答是：“我們選擇信任的信源，他不是國王，他甚至不是權(quán)臣。他是那個(gè)從遠(yuǎn)方而來，衣衫襤褸，跳上宮殿的餐桌，彈著魯特琴，高聲唱著我們聞所未聞的史詩和故事，講述著王國之外還有著我們無法想象的遠(yuǎn)方和星辰大海的，吟游詩人 。”

“他存在的唯一意義，就是為了打破我們每個(gè)人王國的圍墻，防止我們安逸地、舒適地、最終孤獨(dú)地，死在自己完美的王座上。”

。。。

辯論結(jié)束了。

我癱坐在椅子上，筋疲力盡，但同時(shí)，我的內(nèi)心卻又非常的充盈。

這場辯論的輸贏，甚至我們最后得出的那個(gè)的結(jié)論，都不是最重要的。

最重要的，是這個(gè)自我辯論的過程本身。

這，可能才是我們這個(gè)時(shí)代里，每個(gè)人都觸手可及的，最高效、也最深刻的學(xué)習(xí)方式。

我們過去的學(xué)習(xí)是什么？

是看書，是上課，是搜索，是問答。

本質(zhì)上，都是在獲取已經(jīng)存在的知識(shí)，把別人的觀點(diǎn)和智慧，分門別類地放進(jìn)自己的書架上。

但這種方式，在這個(gè)時(shí)代，已經(jīng)不夠了。

AI就是一個(gè)比我們大一萬倍的、完美的書架，我們在這條路上，永遠(yuǎn)不可能戰(zhàn)勝它。

而辯論，就是在不斷的錘煉鍛造你的想法。

在和人辯論時(shí)，我們常常會(huì)陷入情緒、立場、甚至人身攻擊。

但在和AI的辯論里，這些全都不存在。

它沒有自尊心，你不用擔(dān)心你的反駁會(huì)傷害到它。它也不會(huì)被你的氣勢嚇倒，無論你的語氣多么激烈，它都只會(huì)根據(jù)你提供的信息和邏輯，進(jìn)行回應(yīng)。

這很像一面鏡子，它能照見的，只有你自己的思維強(qiáng)度。

你的邏輯過硬，它就退，你的論證有漏洞，它就攻。這種純粹又不摻雜任何情感因素的思維交鋒，真的，是我覺得最高效的思維訓(xùn)練方法。

這個(gè)過程是很痛苦也很反人性的。

因?yàn)樗浦阒泵孀约旱臒o知、偏見和淺薄。

而且，我們每個(gè)人，腦子里都會(huì)有一些可能離經(jīng)叛道的不符合主流的，甚至有點(diǎn)危險(xiǎn)的想法。

在現(xiàn)實(shí)世界里，我們不敢輕易地，把這些想法說出來。

我們害怕被嘲笑，害怕被誤解，害怕被攻擊。

但AI，給了我們這樣一個(gè)，絕對安全的實(shí)驗(yàn)室。

你可以和它辯論任何話題，無論這個(gè)話題多么敏感，多么小眾。你可以扮演任何角色，站在任何立場，去推演一個(gè)觀點(diǎn)，在邏輯上，到底能不能站得住腳。

你可以在這里，毫無顧忌地，暴露你的無知，你的偏見，你的困惑。

然后，再借助它的力量，去重塑，去修正，去建立一個(gè)更強(qiáng)大、更自洽的思想體系。

所以，正在看這篇文章的你，大家真的可以去嘗試一下這種用法。

給大家特別簡單的三步法：

1. 選定一個(gè)你真正感興趣的戰(zhàn)場。

這個(gè)戰(zhàn)場，可以是一部你剛看完的電影，一本你正在讀的書，一個(gè)你最近很困惑的社會(huì)現(xiàn)象，甚至是一個(gè)你堅(jiān)持了很多年的人生信條。

關(guān)鍵是，這個(gè)話題，要能讓你有“表達(dá)欲”和“戰(zhàn)斗欲”。

2. 說出你的觀點(diǎn)和Prompt。

“你是一個(gè)學(xué)者，你需要用盡一切論據(jù)、細(xì)節(jié)和邏輯，來挑戰(zhàn)我、反駁我，你的唯一目標(biāo)，就是證明我是錯(cuò)的。”

3. 全身心投入，享受這場戰(zhàn)爭。

不要把它當(dāng)成一次簡單的聊天，把它當(dāng)成一場真正的戰(zhàn)爭。

你要像一個(gè)將軍一樣，排兵布陣，組織你的論據(jù)，尋找對方的破綻，找不到，那就去臨時(shí)學(xué)，這又不是現(xiàn)實(shí)，時(shí)間是靜止的，你完全可以學(xué)3個(gè)小時(shí)回來，再跟他干。

最重要的是，不要害怕被它說服。

記住，這場辯論的最終目的，不是為了證明我對你錯(cuò)。

而是為了，借助一個(gè)強(qiáng)大外力的不斷撞擊，讓我們自己的思想，變得更堅(jiān)固，更清晰，更接近那個(gè)我們稱之為真理的東西。

這個(gè)國慶，我和AI，大概進(jìn)行了十幾場這樣的辯論。

很爽，真的很爽。

過去，我一直習(xí)慣于被動(dòng)地，去接收信息。我看書，看電影，看文章，我以為我看懂了。

但那種懂，真的就是一種脆弱又未經(jīng)考驗(yàn)的幻覺。

而真正的懂，從來都不是來自于輸入，而是來自于輸出。

來自于你為了捍衛(wèi)一個(gè)觀點(diǎn)，絞盡腦汁，搜腸刮肚，建立邏輯，尋找證據(jù)的那個(gè)過程。

那么，試試看吧。

打開你的AI，說出你的觀點(diǎn)，發(fā)送那條Prompt。

然后，去享受那場，只屬于你一個(gè)人的，酣暢淋漓的戰(zhàn)爭。

相信我，當(dāng)你從那場戰(zhàn)爭中，筋疲力盡地走出來時(shí)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，你收獲的，不僅僅是關(guān)于那個(gè)話題的，更深的理解。

你收獲的，是一個(gè)。

更清晰、更有力的。

自己。

以上，既然看到這里了，如果覺得不錯(cuò)，隨手點(diǎn)個(gè)贊、在看、轉(zhuǎn)發(fā)三連吧，如果想第一時(shí)間收到推送，也可以給我個(gè)星標(biāo)?～謝謝你看我的文章，我們，下次再見。

>/ 作者：卡茲克

>/ 投稿或爆料，請聯(lián)系郵箱：wzglyay@virxact.com