沉默已久的默克爾表態(tài)，俄烏沖突本可避免，波蘭等國(guó)才是“罪人”

沉默已久的默克爾開口了。

這一次，她沒有再選擇含糊不清，直接把矛頭指向了波蘭和波羅的海國(guó)家，說(shuō)他們?cè)?021年攔下了一場(chǎng)可能避免戰(zhàn)爭(zhēng)的外交努力。

在默克爾的眼中，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的開端不是澤連斯基，也不是普京，而是因?yàn)闁|歐國(guó)家拒絕和談，歐盟也因此錯(cuò)過(guò)了一次“可以對(duì)話”的機(jī)會(huì)。

為什么默克爾選擇在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)說(shuō)出真相？波蘭到底做了什么，讓歐洲核心國(guó)家頻頻翻臉？

2021年，默克爾和馬克龍?zhí)岢隽艘粋€(gè)計(jì)劃，想要在歐盟層面推動(dòng)與普京的直接對(duì)話，他們的目標(biāo)也很直接，就是為烏克蘭問題降溫，穩(wěn)住東歐局勢(shì)。

但這個(gè)提議，在歐盟會(huì)議上被波蘭、立陶宛、拉脫維亞和愛沙尼亞聯(lián)合否決。對(duì)此，默克爾在接受匈牙利媒體采訪時(shí)，說(shuō)得很直接：“那本來(lái)是一次機(jī)會(huì)。”

她的潛臺(tái)詞是：如果那次對(duì)話能推進(jìn)，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)或許不會(huì)爆發(fā)，但東歐國(guó)家的拒絕改變了一切。

波羅的海

而波蘭對(duì)俄羅斯的敵意，也并不是臨時(shí)起意。從18世紀(jì)三次瓜分，到1939年被德蘇聯(lián)合吞并，這種“歷史創(chuàng)傷”，讓波蘭在國(guó)家安全認(rèn)知方面，始終有著極強(qiáng)的不安全感。

所以在2021年，波蘭不愿看到任何形式的“德法-俄”對(duì)話，哪怕那是為了避免戰(zhàn)爭(zhēng)。他認(rèn)為，只要俄羅斯不被遏制，那么下一張多米諾骨牌可能就是自己。

在2022年戰(zhàn)爭(zhēng)正式爆發(fā)后，波蘭的態(tài)度依然沒有變，反而更加強(qiáng)硬。它是第一個(gè)向?yàn)蹩颂m提供“豹2”主戰(zhàn)坦克的國(guó)家，也是最早提出北約應(yīng)直接干預(yù)的成員之一。

甚至在戰(zhàn)后初期，波蘭還向?yàn)蹩颂m提出“臨時(shí)管理”其西部地區(qū)，其中包括了沃倫州和利沃夫。而這些地方，在二戰(zhàn)之前都曾是波蘭的領(lǐng)土。

雖然烏克蘭政府沒有接受，但這一舉動(dòng)也讓外界看清了波蘭的另一層戰(zhàn)略目標(biāo)，不僅僅是為了反俄，波蘭還想擴(kuò)大自己的影響力，甚至想重新拿回曾經(jīng)屬于自己的部分領(lǐng)土。

就在默克爾接受采訪的前幾周，波蘭還做了一件影響巨大的事，關(guān)閉了與白俄羅斯接壤的馬拉舍維奇口岸，而這個(gè)口岸是中歐班列進(jìn)入歐盟的核心通道。

根據(jù)歐洲鐵路貨運(yùn)協(xié)會(huì)（ERFA）的數(shù)據(jù)，超過(guò)85%的中歐班列都要經(jīng)過(guò)波蘭境內(nèi)的這條線。波蘭的突然封鎖，導(dǎo)致了上百列貨運(yùn)列車滯留邊境，運(yùn)輸時(shí)間從15天增加到30天，成本飆升40%。

對(duì)此，德國(guó)副總理哈貝克直接發(fā)函抗議，表示如果波蘭不恢復(fù)通行，將聯(lián)合其他國(guó)家向歐盟委員會(huì)起訴，匈牙利總理歐爾班也公開批評(píng)波蘭：“你們拿歐盟的物流命脈當(dāng)成政治工具。”

波蘭官方解釋說(shuō)是為了“邊境安全”，但波蘭外長(zhǎng)隨后說(shuō)出實(shí)話：就是想逼中國(guó)出面，要求中國(guó)向俄羅斯施壓，結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。

這個(gè)表態(tài)讓許多國(guó)家感到憤怒，波蘭這不是在封鎖俄羅斯，反而是在用整個(gè)歐洲的經(jīng)濟(jì)通道來(lái)做籌碼。

況且，這也已經(jīng)不是波蘭第一次“單方面行動(dòng)”了，早在2021年，它就在和白俄羅斯邊境修建邊境墻，阻擋難民的涌入。

2023年，又在未經(jīng)歐盟同意的情況下，單方面禁止了烏克蘭農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口。這次的封鎖中歐班列，成了壓倒信任的“最后一根稻草”。

現(xiàn)在，德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、匈牙利等國(guó)紛紛在尋找繞過(guò)波蘭的替代路線，而波蘭這個(gè)“東部門戶”的位置，也正在被邊緣化。

在歐盟內(nèi)部，波蘭的特立獨(dú)行，也讓自己陷入了“孤立”，在丹麥舉行的第七屆歐洲政治共同體領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議上，沖突便發(fā)生了。

波蘭總理圖斯克和匈牙利總理歐爾班，在會(huì)場(chǎng)上爆發(fā)了爭(zhēng)執(zhí)，圖斯克指責(zé)歐爾班在對(duì)俄羅斯方面太軟弱了。歐爾班則反擊道，你們的一味對(duì)抗，只會(huì)讓整個(gè)歐洲經(jīng)濟(jì)跟著陪葬。

這場(chǎng)爭(zhēng)吵是整個(gè)歐盟對(duì)波蘭政策日益不滿的集中反映，并不是一場(chǎng)偶然發(fā)生的“偶然”。波蘭想要主導(dǎo)東歐，但卻一次次把歐盟核心國(guó)家推向了對(duì)立面。

此外，美國(guó)也在“降溫”對(duì)波蘭的支持。

美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特在公開表示，“我從你們那聽到的全是普京要進(jìn)軍華沙，但我唯一能確信的是，普京絕對(duì)不會(huì)進(jìn)軍波士頓。”

意思就是，只要普京不打波士頓，他就算閃擊波蘭，也跟美軍沒有關(guān)系。波蘭一直以為美國(guó)會(huì)為它保駕護(hù)航，但現(xiàn)實(shí)是卻并非如此。

美國(guó)在美波防務(wù)協(xié)議中，刻意避免了“永久駐軍”的承諾，而駐軍也主要部署在波蘭西部，并沒有在危險(xiǎn)的東部邊境。

華沙以為自己是“反俄橋頭堡”，但卻忽視了一個(gè)事實(shí)：美國(guó)從來(lái)都不是一個(gè)無(wú)條件的保護(hù)者。波蘭高估了美國(guó)的承諾，也低估了“孤立”的代價(jià)。

默克爾的講話，并不是在回顧過(guò)去，她這是在提醒歐洲，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，并不只是俄羅斯一方面的責(zé)任。

如果2021年的那場(chǎng)德法推動(dòng)的對(duì)俄對(duì)話能夠?qū)崿F(xiàn)，事情也許不會(huì)走到今天。而波蘭和波羅的海國(guó)家的拒絕，正是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的“催化劑”。

當(dāng)時(shí)他們認(rèn)為外交沒用，只能選擇強(qiáng)硬。但現(xiàn)在，他們卻發(fā)現(xiàn)自己成了前線目標(biāo)，波蘭的大使館被導(dǎo)彈擊中后，北約并沒有選擇立刻出面。

默克爾并不是在為俄羅斯辯護(hù)，她指出的是一個(gè)被忽視的事實(shí)：戰(zhàn)爭(zhēng)不是一方就可以推動(dòng)的，是在多方誤判、拒絕溝通之后才爆發(fā)的。

波蘭在戰(zhàn)爭(zhēng)初期的激進(jìn)行為、經(jīng)濟(jì)層面的強(qiáng)硬操作、國(guó)際事務(wù)中的單邊主義，也正在讓它逐漸失去朋友。

默克爾說(shuō)的“本可避免”，絕不是一句空話。而作為主張拒絕溝通的波蘭，如今卻正在面臨著被“拋棄”的局面。