創新高的中芯國際財報長啥樣？中芯國際、華虹股份、芯聯集成和臺積電

中芯國際股價最近屢創新高，10月6日，港股中芯國際收報91.05港幣，總市值折合7790億人民幣。

芯片生產分為代工模式和IDM模式，IDM是自己設計自己生產，代工模式是設計公司設計，代工廠生產，例如英偉達是設計，臺積電代工。芯片制造是東大亟需克服的掐脖子環節。中芯國際一直是全村人的希望。

這一篇我們就來看看中芯國際的財報長什么樣。對比出真知，我把中芯國際、華虹公司和芯聯集成這三家國內領先的晶圓代工廠數據拉在一起看。按照研究報告，中芯國際在邏輯工藝的先進制程國內最好，華虹集團和芯聯集成則更側重于成熟工藝和特色工藝，聚焦于功率芯片、傳感器等。當然，晶圓代工的絕對霸主是臺積電，2025年2季度全球市場份額達到驚人的70%，其規模約是第二名三星的十倍。我們也把臺積電數據列上，看看差距想想未來。

我的財務分析框架寫在新書《簡明財務分析》中：投入產出雙循環，七看八問兩分鐘。

有讀了書的朋友來問，有沒有課程可以聽，已經與第一財經合作錄制完成線上課程，第一期《財報偵探：財務分析與商業價值》25節錄播課，相當于線下三天課程，已經在第一財經APP上架銷售，識別下圖中的二維碼即可關注。

廣告時間結束，我們上數據。

一看盈收

一看盈收，我們關心三件事，盈收規模、盈利能力、盈利質量。

從營業收入規模看，2024年中芯國際（以下簡稱中芯）578億，華虹股份（以下簡稱華虹）144億，芯聯集成（以下簡稱芯聯）65億，臺積電6443億。這里為了對比方便臺積電數據都折合成人民幣。2024年營業收入，中芯大約是臺積電的9%，中芯2019年營業收入220億，2024年是2019年的2.6倍，2019年中芯營業收入仍然是臺積電的9%，差距并沒有縮小，臺積電這頭霸王龍，保持驚人的速度。我問了DeepSeek，2015年臺積電全球晶圓代工市占率54%，到了2024年增長到62%，第二名三星11%，中芯約6%。

從歸母凈利潤規模看，2024年中芯37億，華虹4億，芯聯-10億，臺積電2579億。2024年歸母凈利潤，中芯大約是臺積電的1.4%。2021-2022年，中芯利潤較高107億和121億，2023-2024年出現大幅下滑，華虹類似，但是臺積電利潤始終強勁增長。芯聯還處在虧損期。

盈利能力看毛利率和歸母凈利潤率。中芯2024年毛利率18.6%，與高峰2022年38.3%，有明顯下降。歸母凈利潤率2024年6.4%，與高峰2021年的30.1%相差很多，說明中芯業務波動較大，產業周期性因素、技術變革，地緣政治多重因素影響，華虹表現與中芯類似，指標更低一點，2024年毛利率17.4%，2022年毛利率曾經達到38.3%，2024年歸母凈利潤率2.6%，2022年曾經達到17.9%。芯聯尚未達到盈虧平衡點之前持續虧損。臺積電2024年毛利率56.1%，歸母凈利潤率40%，相當驚人，更驚人的過去5年平均毛利率55.4%，歸母凈利潤率41%，相當穩定。

我們再把時間拉長，iFinD中臺積電數據從2008年開始，2008年-2024年17年，臺積電合計毛利率52%，歸母凈利潤率52%。只要把技術和服務做到極致無人可以替代，哪怕是ToB代工業務，也可以有驚人的持續盈利能力。

凈現比=經營凈現金流/歸母凈利潤。凈現比，用來考察利潤轉化為現金的能力，通常這個指標大于等于1被視為較為健康。凈現比5年平均，中芯3.26，華虹2.75，臺積電1.5，都不錯。

自由現金流是一個企業真實價值的體現。自由現金流簡易計算：自由現金流=經營凈現金流-購建固定資產無形資產現金開支。四家對比，過去5年，自由現金流合計，中芯-998億，華虹-258億，芯聯-257億，臺積電5068億。中芯等三家還處于投入期，臺積電處于印鈔機階段。

我們還可以用經營凈現金流/CAPEX來幫助理解，資本開支的階段。

中芯、華虹、芯聯、臺積電的經營凈現金流/capex，5年合計為0.54、0.44、0.2、1.5,中芯、華虹經營凈現金流還不能覆蓋資本開支，芯聯處于發展更早期，臺積電已經處于良性發展階段，盡管技術迭代快資本開支也不低，但是充沛經營現金流已經能完全覆蓋資本開支。這是不是中芯未來應該有的樣子？如果從完全商業競爭的角度，在臺積電的巨大優勢面前，其他人走全能型的道路都會遇到問題，不過由于地緣政治原因，大家分開來玩，中芯有機會了。

在看一眼資本開支和凈資本開支，中芯、華虹還在繼續投入，芯聯似乎不投了？臺積電的資本開支和凈資本開支都很大，預計繼續保持真正的遙遙領先。

二看費用成本

（1-毛利率）=營業成本/營業收入，前面我們已經看過毛利率。這里我們看下期間費用，期間費用就是與營業收入變化無關僅僅與期間相關的費用開始，管理費用、研發費用、銷售費用，這三項與經營直接相關，財務費用與借款負債資金運用相關。

期間費用率，2024年，中芯13.4%，華虹18.9%，芯聯34.3%，臺積電10.4%。其中研發費用率，中芯9.4%，華虹11.3%，芯聯28.3%，臺積電7.1%。看一下研發費絕對額，5年合計，中芯242億，華虹54億，芯聯51億，臺積電5068億。中芯與華虹相比很多，臺積電的領先是拿錢堆出來的。芯聯研發費投入和華虹差不多，意味著什么？

三看 增長率

營業收入年復合增長率，5年，中芯15%、華虹17%、芯聯89%、臺積電21%，芯聯屬于新設增長率失真，臺積電要高于中芯和華虹，差距越拉越大？

歸母凈利潤年復合增長率，5年，中芯16%、華虹-18%、臺積電26%，臺積電要高于中芯和華虹。

未來三年，預測數用iFinD中的一致預期數據，營業收入和歸母凈利潤，中芯17%和26%，臺積電23%和13%。看起來分析師對中芯還挺有信心。不過體量差距巨大，這點增速差，難以動搖臺積電的霸主地位。

四看業務構成

四家都是晶圓代工，從地區銷售可以觀察地緣政治導致的影響。

大家各玩各的趨勢明顯，不過對中芯而言，如果不是各玩各個，完全市場化競爭，是不是更困難？

五看資產負債

2024年資產負債率，中芯35%，華虹28%，芯聯41%，臺積電32%，資產負債率都不高。

2024年，一年內到期短期債務/現金，中芯0.51，華虹0.79，芯聯0.5，三家賬上都有大把現金儲備，沒有債務風險。

六看投入產出

投入產出三個指標： 一元收入需要營運資金WC，一元收入需要固定資產，人均營業收入和利潤

一元收入需要營運資金WC，3年平均中芯0.1，華虹0.26，芯聯-0.12，臺積電0.18

一元收入需要固定資產，3年平均，中芯3.3，華虹1.95，芯聯3.63，臺積電1.24。芯片制造晶圓代工行業設備投入巨大，在我印象里是重資產行業，中芯確實很高，以前我們分析過京東方不過也就1.8，中芯3.3確實很高，奇怪的是臺積電也高但比起來低很多，只有1.24，我這里用的固定資產是固定資產凈額加在建工程口徑，如果用固定資產原值口徑來看，一元收入需要固定資產原值，2024年，臺積電2.77，中芯6.05。中芯投入強度很大。2024年折舊攤銷占營業收入，臺積電23%，中芯40%。

人均固定資產，3年平均，中芯1024萬，臺積電892萬。從這個角度，只要地緣政治壁壘持續，中芯還是很有機會慢慢做起來。

人均營業收入，3年平均，中芯254萬，華虹233萬，芯聯141萬，臺積電736萬。人均歸母凈利潤，3年平均，中芯26萬，華虹27萬，芯聯-35萬，臺積電303萬。從一般制造業標準，中芯華虹的人均營業收入和歸母凈利潤已經不錯，不過晶圓代工自動化程度高，理應再高一點，臺積電就是榜樣。芯聯尚未達到經濟規模，這些指標沒有意義。

七看收益率

2022-2024年，3年平均ROE，中芯5.35%，華虹7.77%，臺積電32.13%。

用杜邦三兄弟拆解一下，中芯17.68%，華虹4.76%，臺積電41.08%。資產周轉率，中芯0.17，華虹0.28，臺積電0.47。中芯2.31，華虹4.76%，臺積電41.08%。

中芯的低ROE是階段性的，只要新投入資產能夠順利產出，資產周轉率提升，ROE將會大幅改善。臺積電的ROE數據堪稱完美。

財務數據看完了，對比一下非財資料，我的感覺是，臺積電太強大，如果純商業競爭，大樹下可能寸草不生，機會不大。但是，世界割裂中，中芯的機會來自地緣政治因素，要不然在這么巨大差距面前，只能走特色細分路線，如華虹。 既然機會來了，巨大設備投入和研發投入加持，我覺著中芯很有機會成為我們世界中的“臺積電”，你們怎么看？可以留言告訴我。

本文是個人興趣不構成投資建議請讀者留意。

我的新書：今年已經兩本！

新書《故事的力量》京東當當均有，講故事是AI時代的必備技能，需要簽名版可以聯系微信號raojiaoshou9。

新書《簡明財務分析》京東當當有售，需要簽名版可以聯系微信號raojiaoshou9

饒鋼書籍：

之前讀者告我《資本市場的會計邏輯》正版買不到，我自己還有少量存書，如果需要，可以聯系微信號raojiaoshou9。新書《故事的力量》《簡明財務分析》，如果需要簽名版也歡迎聯系微信。

• 1.

• 2.

• 3.

• 4.

• 5.

• 6.

• 7.

• 8.

• 9.