如果諸葛亮遭遇司馬懿那樣的排擠，會不會和司馬懿一樣發動兵變？

不只是諸葛亮，但凡是個正常人都忍受不了曹爽的排擠，如果有一定實力，任誰都會像司馬懿一樣發動兵變誅殺曹爽。

理論上講，司馬懿只發動了兵變誅殺政敵曹爽，并沒有圖謀造反，司馬懿還是承認少帝曹芳的。至于后來司馬師廢曹芳立曹髦，司馬昭弒殺曹髦立曹奐，司馬炎篡奪曹奐的皇位，那跟司馬懿沒多大關系，只不過司馬懿是源頭，后續這一系列操作就跟他脫不了干系了。但較真的講，司馬懿沒有造反。

司馬懿從一開始就沒打算造反，他歷經曹操、曹丕、曹叡、曹芳四朝，年高德劭，還是曹丕曹叡兩代托孤大臣，又有平定孟達和公孫淵、以及力抗諸葛亮北伐的大功，無論是資歷還是軍功，司馬懿都是曹芳時代第一人，掌握軍政大權屬于眾望所歸。

反觀曹爽，他只不過是曹真的兒子，一個官二代，只是憑借父輩的榮耀才位居高位，要是他不姓曹，他屁都不是。但他甫一掌權，立即剝奪了司馬懿的兵權，名義上尊司馬懿為太傅，實際上是靠邊站。

司馬懿不是一個人，他還有兒子，有門生，有部屬，他靠邊站意味著他的兒子門人都得靠邊站。曹爽實際上打破了曹叡臨死前安排的權力平衡，他得勢后只讓曹真一脈飛黃騰達，讓司馬懿一派、世家大族，甚至曹魏宗室都靠邊站了。

如果司馬懿聽天由命，不再抗爭，那結果就是司馬氏一族永遠抬不起頭。而恰巧司馬懿的兩個兒子又是不安分的主，他們肯定不會坐以待斃，如果司馬懿不出馬，司馬師兄弟將會被曹爽兄弟碾為齏粉。

為司馬家族的長遠計，司馬懿只能發動兵變誅殺曹爽。除了這個私心外，司馬懿誅殺曹爽也有一部分公心，曹爽實在太過分了，他當上大將軍后，居然擺起了皇帝派頭，皇宮的好東西都搬到自己家里，還把曹叡的妃子也弄到自己家里享用，這就是典型的僭越，連曹魏宗室都看不下去了。司馬懿作為大魏忠臣，身負曹丕和曹叡兩代明君的囑托，他不能坐視曹爽把曹魏的基業給敗了，誅殺曹爽，司馬懿這個忠臣責無旁貸。

如果把司馬懿換成諸葛亮，諸葛亮大概率也會做和司馬懿一樣的選擇。

試想一下，如果蜀漢有一個劉姓宗室，野心很大，掌握了蜀漢實權，把諸葛亮排擠出權力中心，這個人不把劉禪放在眼里，什么事情都自己做主，更可恨的是他把劉備的寵妃和珍寶重器都搬到自己家里，擺起了皇帝的譜，大有謀朝篡位的苗頭，你說作為托孤重臣的諸葛亮，能坐視不理嗎？

諸葛亮為了蜀漢的江山社稷，肯定要誅滅這個亂臣賊子，以正朝綱。諸葛亮和司馬懿不同的地方肯定是不會像司馬懿那樣狠辣，居然違背誓言夷滅曹爽三族，諸葛亮只會把曹爽貶為庶人。就像處理李嚴一樣，只會讓你不再掌權，不會對你斬盡殺絕。另外不同的一點就是，諸葛亮的兒子可不像司馬懿的兒子一樣，野心勃勃，時刻想著篡奪曹魏的江山，諸葛亮的兒子孫子只會跟諸葛亮一樣，永遠忠于蜀漢。

這就是諸葛亮比司馬懿高尚的地方。