痛批蔡國強“煙花炸山”是小題大作嗎？

對于蔡國強的煙花表演，批評者居多，但也有人認為，沒必要小題大做，不就是燃放個煙花嘛，煙花一響一放隨風一吹就沒了，那么大個山體，放點煙花怎么了，至于如此興師動眾的大肆批判嗎？

還有人認為，蔡國強以前在很多國家都放過，而且還登上奧運會和冬奧會那樣盛大的舞臺，彼時的燃放贏得了滿堂彩，沒有人質疑，為何這次就引起如此大的爭議呢？

包括蔡國強本人和他的團隊，估計也有類似疑問，以前放得，為何現在放不得？蔡國強在這次煙花表演前還特此說明，《升龍》所選用的煙花彩色粉均為生物可降解材料，曾通過2022年北京冬奧會的成分與煙霧檢測，并在國際奧委會及日本、美國、歐洲等多地的燃放驗證中，確認其污染物排放符合環保標準。

這些說法，其實都忽視一個很重要的前提，那就是煙花表演場地上的巨大區別。

以前沒有爭議，是因為蔡國強的表演都是在城市燃放，包括在國外的表演，也是在城內或郊區，并沒有在山脈舉辦的先例。你的環保標準符合城市要求，但未必符合山脈生態要求，不同地區的生態立地條件，必然有不同的標準。

海拔5500米的喜馬拉雅山脈，它的生態要求標準，能和城市一樣嗎？

喜馬拉雅山脈都是稀薄的草氈層，生態非常脆弱，草地上踩一腳，都要恢復很長時間，甚至是無法恢復。如此大型的煙花表演項目，要設置燃放點，要預埋支撐架，要搬運煙花，工作人員還要不停地上下穿梭，來回的踩踏，能沒有傷害嗎？

此外，煙花表演產生的聲音、光線、煙霧等，對高原山脈的小動物也是一種傷害。9月份已經進入秋季，喜馬拉雅山脈的氣溫非常低，不少野生動物即將進入休眠狀態，例如鼠兔這個季節剛好要 “貼秋膘”，會將食物儲存到洞穴內，此時煙花對地表的破壞會直接影響到它們的巢穴。

今天我們允許在山上放煙花，下一次，很可能就要到山上舉辦汽車拉力賽了。

規矩不能破窗，要不然就會紛紛效仿。

在高原高寒的缺氧地區，生長一株植物到底有多難？一直生活在優渥城市的蔡國強，雖然足跡遍布世界，但他可能永遠都體會不到。

20多年前，我們在南疆天山附近的戈壁灘上駐扎，援建某項重要工程，在修路的時候，有幾名戰士鏟壞了幾株很小的胡楊樹，說是樹，其實更像是樹苗，也就是筷子一樣粗。在鏟除的時候，被路過的師首長發現，他直接從車上跳下來，狠狠地訓了一頓。

當天晚飯前，他在我們開飯之前，又進行了非常嚴厲的訓話。他講了很多，但我記憶最為深刻的一句話是："戈壁灘和沙漠里的一棵樹，和人的生命一樣重要?！?/p>

當時我們還嘀咕，何必大題大做，一棵小樹而已，有那么玄乎嗎？尤其對象我們這些來自沿?；蚪系膽鹗縼碇v，見慣了隨處可見的蔥蔥綠樹，更是難以理解。但是，當你在這些地方待過一段時間后，就會慢慢體會這句話的分量。你難以想象，當在茫茫戈壁中，突然發現一株或一簇綠色時，那種難以言說的激動。

有一年返鄉，在經停烏市時，在和一位喀喇昆侖駐守的戰友聊天時，他告訴我，他們一年中難得見上綠色，有的人從入伍到退伍，甚至都沒有見過一棵樹，有一個小戰士，下山后看到一棵樹，抱著嗚嗚哭。

后來，我還為此寫了篇文章投到軍區報社，編輯還專門給我打了電話核實，因為他感覺難以想象。

是啊，我們坐在家中，坐在辦公室里，抬頭就能看到窗外的濃濃綠意，每天都穿梭在五顏六色的大樹和花草中，怎么會理解對一棵樹的執念呢？

就像有些人不理解，蔡國強不就是在山上放了個煙花嘛，幾分鐘的事情，煙花一放一響，大風一吹就散去了，至于揪著不放嗎？

其實，當你把一株草一棵樹，看成一個生命的時候，就明白它的意義了，自然也就知道蔡國強在喜馬拉雅山脈放煙花的危害了。