最高檢舉辦檢察開放日，安徽檢察干警現場講述辦案故事

2025年9月27日《檢察日報》2版

守護好“大墻內外”的公平正義

9月26日上午，最高人民檢察院以“強化刑罰執行監督，著力守護公平正義”為主題，舉辦第49次檢察開放日活動。5名檢察干警分別結合各自履職實踐，在開放日活動現場講述了辦案故事，生動展現了檢察機關堅持“三個善于”，高質效辦好每一個“減假暫”案件的履職擔當。《檢察日報》現摘編5名講述人的講述內容，以饗讀者。

拯救者

講述人：遼寧省大連市檢察院

檢察官　丁奕竹

2023年8月，我院收到司法行政機關的法律監督申請，案由是為緩刑罪犯小趙提請減刑，認為其在社區矯正期間跳海救人構成“重大立功”，向法院提請減刑后卻遲遲沒有得到回應。

申請文書附帶的光盤，藏著一段令人震撼的視頻：12月夜晚的星海灣，波濤洶涌，遠處的落水者在漆黑的水面掙扎。危急關頭，一個瘦削的身影沖向海邊，邊跑邊甩脫羽絨服，毫無準備便扎進海浪，洶涌的浪頭一次又一次將他淹沒……幾分鐘后，落水者被成功拖拽上岸，群眾送落水者上救護車時，救人者在混亂中離開了現場。

我忽然記起曾和同事刷到過這段視頻——有市民將救人經過用手機拍攝下來發到網上，引發了關注，救人者還獲得了“見義勇為”嘉獎。沒想到，這位不留名的救人者，竟是社區矯正對象小趙，原來他也是一個“法律的落水者”??！可這份用勇氣換來的善舉為何沒能推動減刑？

帶著疑問，我們第一時間聯系了法院，得到的回復是辦理減刑的法律依據不充分，根據司法解釋規定，緩刑罪犯“一般不適用減刑”，即便構成重大立功，也是“可以”減刑，而非“應當”減刑；全省也從未有過對緩刑人員減刑的先例。因而，對小趙減刑應保持審慎的態度。

但檢察官的使命不僅在于糾錯，更在于在法律的框架內尋找正義的最優解。在部門內部的案情分析會上，大家熱烈討論，有人認為“減刑是‘獎勵積極改造’，舍己救人行為就該減刑”；也有人認為“緩刑已經是從寬了，他終究是犯過罪的人?！梢詼p刑’和‘應當減刑’之間，真要往‘應當’上靠，得有十足的依據”。

檢察長提醒我們要保持法律的理性和嚴謹，辦案中要堅決做到證據扎實、適用法律精準、經得起檢驗，踐行“三個善于”，讓公平正義看得見！

隨后，我們開展了調查核實工作：認真審查了原案卷宗，逐條印證社區矯正檔案記載，向社區居民了解小趙的現實表現；收集見義勇為獎狀、公安機關情況說明、小趙的自書材料……所有取證工作力求嚴謹細致，確保證據鏈無懈可擊?？申P鍵問題仍未解決：這次救人，能否構成“重大立功”？

為弄清這點，我們邀請了救援專家重回救人現場。即便是夏天的夜晚，那漆黑的海面、兇猛的海浪，也讓人心生恐懼。我們向專家發問：“很多人說做好事是本能，小趙的行為算舍己救人嗎？”

專家反問：“你看過《泰坦尼克號》嗎？海難落水者大多不是淹死的，是凍死的?！彼M一步解釋說，小趙救人是在北方12月的夜晚，海水溫度不超過10℃，5分鐘人就會意識模糊，喪失自救能力。普通人穿救生衣，在這樣的海況下也自身難保，而小趙無防護、沒熱身，往返80米救人?！斑@是跟死亡賽跑，回來是運氣，回不來就是殉難，不是普通的做好事，是舍己救人、以命換命?！睂＜疫@番話讓我渾身一震，“重大立功”四個字瞬間有了小趙為托起另一個生命所冒的生死風險的重量！

在司法所里見到小趙時，我們問他：“當時知道海水有多冷、多危險嗎？不怕上不來？”他脫口而出：“哪顧得上那么多，海里是條人命?。　蹦且豢?，我們看到的不是罪犯，而是曾誤入歧途，卻仍存本善的普通人。我們認識到，對小趙減刑不是情與法的沖突，而是法律本就該認可這樣的善行。

2023年8月22日，檢察機關召開聽證會，聽證員一致認為，小趙的行為構成重大立功，建議減刑。9月14日，法院開庭審理該案，我出庭發表意見：對小趙減刑，不是原諒過往錯誤，而是肯定當下善行。我們辦理的不僅是一個人的減刑案，更是回應社會對善行的認可與鼓勵，踐行“法安天下，德潤人心”的理念，引領崇德向善風尚。當法院當庭宣布“裁定對小趙減去有期徒刑五個月，緩刑考驗期縮減五個月”時，小趙眼里閃爍著淚光，向我們深深鞠了一躬。

幾個月后的一個早晨，我在街邊偶遇了小趙，他在嶄新的水果攤前忙碌著，臉龐迎著陽光，笑意盈盈。這是我第一次見他抬頭挺胸，渾身透著朝氣。

小趙是冰冷海浪中的拯救者，而法律，也能成為拯救他的力量。我們檢察機關所做的，正是讓這份力量穿越卷宗、穿透法律條文，在法理情的有機統一中實現公平正義，真正抵達既有規則之嚴，亦有人心之暖的法治社會。

不予減刑的背后

講述人：安徽省九成坂檢察院

檢察官助理　歐陽康琪

2023年9月的一天，我如同往常一樣翻開了監獄移送的提請減刑案卷，其中一名強制猥褻未成年人的罪犯引起了我的注意。罪犯名叫陳方（化名），現在入監一年多了，在服刑期間能夠完成勞動改造任務，獲得兩個表揚的獄政獎勵。閱卷中我發現，陳方在一審認罪認罰后立即反悔上訴，二審中還全盤否認了主要犯罪事實。現在，他真的認罪悔罪了嗎？

我仔細翻看了他的認罪悔罪書，幾乎都是講述自己的改造情況，只字未提對被害女孩佳佳（化名）造成的傷害。而原案判決書卻是這么認定的：被害人三次被侵害后，產生了嚴重的心理障礙。

佳佳現在到底怎么樣了？為避免給孩子造成二次傷害，我們決定先去案發地調閱強制猥褻案的卷宗，當面向原案承辦人了解情況。原來，陳方是一家餐館的經理，餐館就在佳佳住的小區樓下。兩人熟悉后，陳方多次誘騙、威脅佳佳到他的出租屋，實施侵害。被侵害后，原本性情開朗的佳佳變得不會笑了，自閉、抑郁……一個十幾歲的小姑娘，經歷了這種事，感覺所有人都在背后對她指指點點，把自己鎖在房間里不敢出門。她的父母心痛不已，卻也不敢觸碰她的傷口，家里的氣氛沉悶而壓抑。

我們了解到，佳佳后來沒有繼續上學，仍在接受心理干預和治療。聽說我們在辦理陳方的減刑案件，她的母親情緒激動地說：“我女兒都被他害成這樣了，你們還要給他減刑？他出來后還找我們麻煩怎么辦？”我安慰她：“您別擔心，陳方的減刑案件我們一定會依法嚴格把握的?！?/p>

為了搞清楚陳方的真實態度，我們到監獄當面訊問陳方。見到我們后，他很是理直氣壯：“積分我也夠了，表揚我也拿到了，你們還能不給我減刑嗎？”“積分夠了就一定能減刑嗎？你知道你給佳佳造成多么嚴重的傷害嗎？”他說：“那是她自愿的啊，我又沒有強迫她，更何況我都已經坐牢了，還要我怎么樣？”“如果是自愿的，那她為什么會自閉、抑郁？如果是自愿的，你有什么罪？你還寫什么認罪悔罪書呢？我從你身上看不到一點對佳佳的愧疚！”陳方無言以對，慢慢低下了頭。

在檢察官聯席會上，我提出，減刑是激勵罪犯改造的刑罰制度，“確有悔改表現”是可以減刑的法定條件。綜合考量陳方的犯罪性質、具體情節、社會危害程度、悔罪態度，不能認定陳方“確有悔改表現”，不能同意給他減刑。有意見認為，陳方在監獄服刑期間表現尚可，如果不同意提請減刑，他可能會消極改造，增加監管難度。鑒于有不同意見，我們將案件提交給檢察委員會審議。會上，我充分闡述了陳方為獲得減刑虛假認罪悔罪、翻供后一直未真誠悔改的實際情況。最終，會議同意不予減刑。經過反復多次的溝通，監獄也采納了我們的檢察意見。

案件辦結了，但個案的解決還遠遠不夠。如何在辦案過程中真正落實實質化審查的要求？如何在刑事執行檢察階段貫徹最有利于未成年人的原則？這些問題引發了我們的深刻思考。2024年初，我們與監獄多次召開聯席會，制定了《關于對性侵害未成年人的成年犯罪分子嚴格把握減刑的處理意見》（下稱《處理意見》），建立了“三必查”機制——犯罪情節必查、被害人損害必查、罪犯悔罪表現必查，同時細化了減刑幅度的規定，明確了不予減刑的情形。2024年以來，我院聯合監獄共對120余件此類案件加強實質化審查，依法嚴格把握減刑條件，共對10余名罪犯提出不予減刑的檢察意見。

從2023年9月的那一份不予減刑檢察意見書，到2024年3月類案監督的《處理意見》，再到這兩年的時間里，對120余件案件的嚴格審查，我們始終在用強有力的刑事執行檢察監督，牢牢把好減刑這道關口：不真誠悔罪就可能再犯罪，沒改造好就堅決不能減刑！今天的我更加堅定——作為刑事執行檢察人員，就是要守護好刑事司法公正的“最后一公里”，把“三個善于”真正融入辦案全過程，把案件真正辦到人民群眾的心坎上！

第二次入獄

講述人：湖北省荊州市江北地區檢察院

檢察官　段斯

那是一個晴朗的早晨，我從駐監檢察官信箱收到罪犯董凱（化名）的來信：“我多次申請保留上次服刑獲得的獄政表揚和考核分都被駁回了，想約見檢察官?！?/p>

印象中，董凱是生物學博士后，曾因擾亂市場秩序犯罪服刑，刑滿釋放多年后，他怎么又進來了？

我趕緊調了檔案，到監區找董凱。原來董凱2017年刑滿釋放后，經山東省招商引資，創辦了一家生產食品和保健品的工廠。

2022年，法院對他的案件啟動再審，將刑罰從有期徒刑三年六個月改判為六年，董凱再次來到監獄服刑。

“工廠花幾千萬元買回來的新設備還沒來得及安裝，我就被抓了，訂單也沒了……檢察官，要是獄政表揚和考核分能保留，我就有機會減刑早點出去，不然，工廠真的撐不下去啊！”董凱說。

談完話，我意識到這背后牽涉著一家工廠的生死存亡，關系到兩百號工人的飯碗。檢察長聽了匯報后，當即決定全程包案。

一系列調查迅速展開，我們在監獄核實到，董凱第一次服刑期間沒有減刑，獲得的1個獄政表揚和165分也沒有使用；到法院查詢后得知，啟動再審的原因是原判適用法律錯誤導致量刑失衡；赴山東實地走訪，發現工廠困境跟他說的一樣。

對全案分析研判后，我們與監獄溝通，沒想到第一次上門就碰了個釘子，監獄不同意保留。

為了解決分歧，檢監雙方商定召開聽證會。

會上，監獄代表認為，董凱是第二次服刑，法律法規中沒有明確的保留規定，他的獄政表揚和分數只能隨刑滿自動失效。

我提出，監獄第一次對董凱執行刑罰，所依據的刑事判決書已經被撤銷，其兩次服刑是基于同一個犯罪事實，是對同一個刑罰的延續。法院再審原因與他無關，建議參照適用司法部相關規定，支持他的訴求。5名聽證員討論后，同意檢察機關的意見。

會后，我們向監獄發出檢察建議。監獄一方面接受我們的意見，另一方面顧慮重重，將案件報告給省監獄管理局。

而省監獄管理局表示：兩次服刑相對獨立，不能保留。

我第二次到監區找董凱，還沒等我開口，董凱強作平靜地說：“管教民警把結果都告訴我了，昨天老婆打來親情電話，說一家股東準備撤資，完啦……工廠完啦。”

回到單位，我向檢察長匯報了案件進展情況，他嚴肅地說：“你聽到有人議論你嗎？他們都說，你看中董凱是老板，想收取好處，所以才拼命幫他減刑。”辛酸、委屈、憤怒，一齊涌上我的心頭。我盡量平復情緒，拍著胸脯說：“身正不怕影子歪，組織可以來調查?！睓z察長拍了拍我的肩膀說：“已經核實過了，沒問題，大膽工作。走！去省院?！蔽液蜋z察長向省檢察院作了匯報，省檢察院支持我們的意見，帶著我們到省監獄管理局當面溝通。

該案在全國沒有先例，我們從法理和情理上闡述了觀點。省監獄管理局堅持“法無明文規定不可為”。在爭議較大的情況下，省監獄管理局將該案請示到司法部。兩個月后，案件迎來轉機，司法部監獄管理局答復支持檢察機關的意見。

我第三次到監區，把好消息告訴董凱：“你的獄政表揚和分數可以繼續使用了?！倍瓌P激動地說：“太好啦！我的工廠有救了！”

我們對照減刑條件，全面審查了董凱的服刑改造表現，建議監獄提請減刑。2023年9月，他被法院裁定減刑，立即投身工廠的復產。

2024年7月，湖北省司法廳結合董凱的案例修訂《監獄計分考核罪犯工作細則》，在第三十四條增加一款：“罪犯刑滿釋放后，非因自身原因被再審改判加重刑罰的，保留原有獄政表揚和考核分。”

今年春節，我意外接到董凱打來的電話：“檢察官，向你報喜！我的工廠步入正軌，發展勢頭一天比一天好！”

后來，有人問我：“為一個減刑案件，費這么大勁，值嗎？”

值??！咱們檢察官辦的從來不是冰冷的案子，是老百姓心頭對“公正”兩個字的盼頭。從維護罪犯合法權益，到拯救一家民營企業，再到推動完善刑罰執行制度，這就是我們刑事執行檢察人的神圣職責。

半句留言

講述人：湖南省長沙市星城地區檢察院

檢察官　鄧穎嫻

我是一名派駐看守所的檢察官。2024年2月20日早晨，我點開無障礙約見檢察官系統，一聲清脆的“嘀”，引起了我的注意：“我是留所服刑監區的吳東（化名），我要約見檢察……”

語音戛然而止，像被突然掐斷。長期駐所的經驗告訴我，這絕非普通的約見請求。無障礙約見檢察官系統，就是為了讓在押人員隨時能通過語音留言，向檢察官反映問題。而這個吳東，為什么只說了半句話？

我沒有立即找吳東談話，而是通過刑事執行檢察大數據綜合監督平臺查看吳東的信息：他因犯盜竊罪被留所服刑，兩個多月后將刑滿釋放。監督平臺能在海量執法數據中自動分析、發現異常，但平臺數據顯示吳東沒有違規記錄，一切正常。半句留言背后，莫非另有隱情？

我啟動了監控視頻智能分析系統追蹤吳東。很快發現，前一天下午的會見畫面中，他與母親相對而坐、情緒激動，似乎在爭論著什么。當天晚上，系統就收到了那半句留言。這兩件事是否有關聯呢？

我們找到吳東，他神情緊張。我問到語音留言時，他連連搖頭。我回放他和母親的會見視頻，沉默片刻后，吳東終于開口：“我媽來看我時說，花了1萬元找管教‘關照’我，還說能幫我搞保外就醫。我一聽就知道她上當了，但又怕這件事跟管教有關，不敢舉報……我用語音盒子約見檢察官，還沒說完，看見管教過來，我就趕緊跑了。沒想到你們真的來了。”

與管教有關？這很可能涉及重大監督線索！經匯報，我院立即成立巡回檢察組，集中力量開展調查。

我們找到了吳東的母親。她說，一開始并不相信那個陌生電話，但對方準確說出了吳東的信息和監內情況，她不由得信了，于是湊齊1萬元，匆忙趕到長沙，把錢交給了一個瘦高男人。

我們順藤摸瓜，查出那個號碼的主人是一名刑滿釋放人員，名叫胡天（化名）。進一步調查發現，還有更多在押人員家屬也接到了電話！

經研判，胡天可能涉嫌詐騙，我們將線索移送公安機關。同時也在調查：胡天怎么會知道這些在押人員的詳細信息？是否有管教民警失職瀆職？胡天到案后，一口咬定是與管教高強（化名）合伙詐騙，還提交了一張含有在押人員和家屬信息的紙條。經過初步比對筆跡，高度疑似管教民警高強所寫。難道真是他利用職權泄露信息、合伙詐騙？

為了查明真相，我們再次梳理監控視頻智能分析系統里半年以來的截圖，該系統能從上千個攝像頭中自動識別監管執法問題，推送給檢察官。其中三張截圖引起了我的注意：某天，胡天獨自待在管教談話室里，他從桌上拿了一張紙塞進口袋。這張紙，是否就是他提交辦案組的那一張？

我們找到管教民警高強問話，他說：“看守所進出人員多，我不記得胡天是誰了，我更不知道詐騙的事。那張記錄紙是我寫的，為了方便管理，我會記一些重點人員的情況，比如吳東有高血壓，我特意記了他媽媽的電話。可那張紙突然就不見了，我找了好久沒找到！原來是被胡天拿走了?！?/p>

真相到底是什么呢？我們根據視頻截圖和外圍調查終于查明事實：2023年11月的一天，管教民警高強正在和胡天談話，中途有警察來找高強，兩人在門口說了幾句話。胡天就趁機一把抓住桌上那張記錄紙，放進了自己口袋。出所后，他利用這些信息，詐騙了5名在押人員家屬10萬余元。他之所以誣陷管教民警高強，是因為高強之前批評過他，他想借機報復，順便把事情攪渾，好減輕自己的罪責。

三個月后，胡天因犯詐騙罪被判處有期徒刑四年。吳東和母親專程向我們鞠躬道謝：“檢察官，幸虧有你們，幫我們追回了被騙的錢……”民警高強也來到駐所檢察室，誠懇地說：“檢察官，謝謝你們，還了我清白！你們的智能分析系統，不光是監督我們，也能保護我們，是真正的高科技！”那一刻，我更懂了工作的分量——讓公平正義不只停留在紙面上，更能真切溫暖到人心最需要的地方。

該案的成功辦理，是“派駐+巡回+科技”監督機制的生動實踐。這一機制目前正在全國檢察機關大力推廣。派駐檢察室是“陣地”，巡回檢察是“利劍”，科技賦能則是“手段”。三者融合發力，推動監督實現“智”變，有效破解“事多人少”的難題，全面提升監督能力與剛性。讓我們用科技之“智”，強監督之“效”，著力守護刑罰執行公平正義之光！

治療方案

講述人：四川省成都市檢察院

檢察官　王瑞

2023年2月的一天，監獄李警官抱著一摞案卷，急匆匆地走進我的辦公室說：“檢察官！這個保外就醫的案子，您得好好把把關！罪犯張昕（化名）查出宮頸癌，醫院建議做子宮切除手術，但她死活不肯，非要出去化療。她是毒犯，我們擔心出事兒……”

“毒犯？”我皺眉翻開卷宗——張昕，38歲，離異，有吸毒史，因販毒被判處有期徒刑八年六個月。

職業的本能讓我警覺：是真心治病，還是演戲？不接受監獄治療方案，難道是想逃避服刑？不行，我得去見見她。

監獄談話室里，我第一次見到了張昕。她比實際年齡更顯蒼老，雙手緊絞著衣角，身體因緊張而微微顫抖?！皺z察官，我不想切除子宮，我還想……以后要個娃娃，我可以保外就醫嗎？”我愣了一秒，幾乎脫口而出：“可你都離婚了？”她哽咽著說：“我男朋友……一直在等我，我們說好以后要結婚生娃，你能幫幫我嗎……”

那一刻，我的心仿佛被什么輕輕撥動，拋開“罪犯”的標簽，她也只是一個普通的女性，她的那句“想要娃娃”，是她發自內心的渴望。但我不能只聽她說。

案子背后還有諸多疑問：她拒絕手術，算不算“不配合治療”？按照法律規定，“不配合治療”就不能保外就醫。她出去后會不會復吸？再犯罪怎么辦？……每一個問題，都是考驗。

帶著這些疑問，我們咨詢了腫瘤專家，醫生從專業角度明確：根據張昕的病情，手術和放化療都是規范的治療方案。手術根治性更強，對人體損害最大。放化療周期長，但也能控制病情，還能保留生育功能。

我們又走訪了監管民警，民警說：“她入監以來，積極改造，除了拒絕手術外，其他的檢查、服藥等都是配合的?！?/p>

一個女性罪犯在生命與尊嚴的絕境中，想守護成為母親的心愿，是基于個人身體權、健康權提出的合理訴求。這，不應當被簡單定義為“不配合治療”。她為保留生育能力而選擇治療方案，應當得到監督支持。

可最難的那關還沒過：她出去后，怎么管？

我們聯合監獄、公安機關和社區矯正機構召開了“四方會談”。公安機關的同志直接就說：“難！她吸毒販毒，一碰可能又陷進去。”社矯機構工作人員也擔心：“我們雖然同意將其納入監管，但涉毒社矯對象管理起來難度很大啊。”我非常堅定地說：“那我們把她作為重點對象，對她進行嚴管，檢察機關也定期進行回訪。”沉默了好一會兒，幾家單位的同志終于點頭了，我們一起為張昕制定個性化的矯正方案，由專人監管，每日定位打卡、每周當面匯報情況、每月提供身體檢查及治療報告、不定期進行尿檢……

這張為她量身定做的立體監管網，現在還差最后一環：她是單親家庭，她母親要是不管，誰盯著她？

走訪她家那天，她母親無助地拽著我的手說：“檢察官，我女兒這情況咋辦哦？求你們幫幫她?！蔽逸p聲道：“我理解她的想法，我們正是為此而來。但關鍵是，你得看好她，不能再沾毒品，這樣才能保外就醫?！睆堦磕赣H很激動：“以前是我沒管好她，怪我。以后我在家守著她！”我提醒：“那治病的費用有保障嗎？”她轉身走進房間拿出了存折和房產證：“錢我準備好了，檢察官你放心，我砸鍋賣鐵也要救我女兒……”

所有的疑云，在扎實的調查和證據面前漸漸散去。經嚴格審批，我們作出了“建議同意”的監督意見。隨后，省監獄管理局批復下達，張昕終于走出高墻。

回訪時，張昕臉色紅潤了些，檢查報告顯示腫瘤縮小了，我衷心為她感到高興。她的母親捧出一面錦旗，寫著“依法辦案，紀律嚴明，排憂解困，似海恩情”。

這個案件也讓我們深刻意識到，在女子監獄這個特殊的世界里，每個女犯都不只是案卷上的一個名字，她們也是母親、女兒、妻子。她們有著更為復雜的情感世界和特殊的身心困境，更需要被“看見”、被“聽見”、被“理解”。

我們成立了“雪蓉花”女檢察官執檢團隊，專門處理女性罪犯案件——我們深入監獄，聽她們說話，保障她們治病、休息的權利……用女性的眼睛去看見，用女性的心去理解。

是的，我們愿做這樣的雪絨花，在高墻之內深深扎根、靜靜綻放。用法律的溫度，喚醒沉睡的希望。用正義的光芒，照亮她們回家的路。

第9303期

安徽檢察新媒體出品

終審丨吳貽伙 二審 丨吳熒

來源 丨 檢察日報·特別報道

文稿統籌 丨 單鴿 劉亭亭 常璐倩

圖片攝影 丨 程丁 鐘心宇

編輯丨李昂

投稿郵箱丨ahjcxmt@163.com