這老戲骨一發話，整個內娛慌了

最近大家刷到沒？

唐國強又在綜藝翻紅了。

《王牌對王牌9》的一場辯論環節，他大聊「AI會不會取代演員」的話題。

還在1v7的情況下，讓一眾明星啞口無言。

觀眾都拍手稱快，這一片段也在全網被瘋轉，引發熱議。

魚叔看完也覺得很有意思。

無論是節目中極具爭議的辯題，還是近來反復翻紅的唐國強，都忍不住想多聊幾句。

唐國強1v7「舌戰群儒」

《王牌對王牌9》新一期中，有一個非正式的辯論環節。

演員隨意選擇立場，短時間內自主發言、與對手辯論。

第一個辯題就很天馬行空：「林黛玉和孫悟空誰更能得到導游的青睞？」

不需要太分明的立場，只看誰能找到刁鉆的角度。

而「AI會不會取代演員」的辯題一出，當場所有人幾乎都旗幟鮮明地站在反對的一邊。

可以理解，現場都是演員，他們深信手里的飯碗一時還丟不了。

但沒想到，最年長的唐國強，居然立馬表示認同。

堅定表示，未來，AI會取代演員。

他不僅說清原因，還在1v7的情況下，一一駁斥了其他人的觀點。

劉濤提出最常見的觀點：

「AI是服務于人的，只能做人的輔助，取代不了人。」

唐國強反應極快地指出漏洞，「我們討論的是AI能不能取代演員。」

他重申自己的觀點：AI不會取代人類，但會取代演員。

并且在劉濤開口前，預判了她的下一個論點，提前予以反駁。

「有人說，AI沒有情感，人類演員有真實情感，所以AI不能取代演員。但不是這樣的。演員的最高境界是演出假的情感，造成以假亂真的效果。」

他的觀點看似反常識，但細品又很有道理。

他說，演員需要有隨時調動、操縱情感的能力，但人的感情是非常脆弱、多變的，AI能比人更好地控制情感，更容易成為一個好演員。

之后他趁熱打鐵用理論加固論點。

他提出，斯坦尼斯拉夫斯基的形體動作排練法就是要求演員不斷訓練和模擬情緒、形體，以達到相對的真實。

這不就是大數據嗎？

專業知識一頓輸出，現場很多人都懵了。

還好曾志偉發現了華點，馬上辯駁：

「大數據化表演不是好的表演，會讓表演模式化。」

唐國強顯然比曾志偉更懂大數據，他補充說明，AI可采集并重組人類的情感類型，分解成更小的模式后以不同方式重組，絕對比單一人類演員的表演更豐富，也會避免模式化問題。

其他人都不敢應戰。

楊迪雖然沒有想到可反駁的點，但是腦子一轉拿出一個貼切的例子：

很多影史上偉大的表演，都來自真人演員的靈機一動或者一個小小的失誤。

也就是說，如果沒有真人演員，會失去太多經典表演，所以不能沒有真人演員。

對此，唐國強立馬另辟蹊徑回應：

《哪吒》沒有真人演員，它的票房你們誰也打不過，說明觀眾沒那么需要真人演員。

現場所有人都啞口無言。

節目中另一個年長的老戲骨遲蓬也認可了他的觀點，覺得AI終究會取代人類演員。

很多觀眾看完后覺得好像也真的被說服了，認為這是未來行業大勢。

唐國強的論點真的天衣無縫嗎？

爭論背后，全是情緒

不難理解這個片段爆火的原因。

唐國強確實說得有理有據，很有說服力。

尤其結合當下現實。

很多AI微短劇已經在電視臺播出，虛擬歌手、偶像、演員都已經不新鮮；

現在很多社媒平臺上的短視頻，不標注AI已經看不出是假的。

很多網友戲稱，唐國強老師估計也看多了關于自己的AI二創，才對AI有這么強的信心。

怎么看都讓人覺得，AI演員的大范圍出現，似乎不再遙遠……

但魚叔覺得，這一片段爆火的更大原因，還在于話題背后公眾情緒的宣泄。

一邊，是對文化底蘊厚、表達能力強的老戲骨的推崇。

另一邊，是對內娛演員的不滿。

節目中，除了劉濤和曾志偉，年輕演員都選擇了沉默。

哪怕站在最好辯的一方，也說不出個所以然。

觀眾情緒也就來了。

因為節目之外，我們也見多了太多讓人失望的年輕演員——

沒演技、不敬業，采訪時頭腦空空，卻還能熱得發紫，賺天價片酬。

這兩種情緒其實都指向對內娛演員的同一個期望——才當其位。

加之近年來階級情緒的影響，很多人會覺得，既然真人演員拿高薪不干活，倒不如被AI淘汰掉。

在這里，AI更多被當成一種清算內娛，聲討不公的工具。

TVB出品的AI短劇《在我心中，你是獨一無二》

現實使然，這么想固然無可厚非。

不過遺憾的是，事實可能會讓很多人失望。

因為，即便AI真的會取代演員，最先被淘汰的肯定不是拿高薪的頂流。

而更可能是沒有名氣的普通演員和劇組工作人員。

不排除很多演技很好但默默無聞的演員。

AI真的會取代演員嗎？

那么，不妨拋開對內娛的情緒，重新回到這個問題上。

AI會取代演員嗎？

魚叔不完全認同。

除了節目中所舉的梁朝偉的例子。

唐國強本人也是個很好的反例。

而且相當諷刺的是，雖然很多人支持唐國強的「AI取代演員」的觀點，但未必有很多人支持AI取代唐國強和梁朝偉。

允許AI取代差的流水線演員，但不允許它取代好演員。

這足以說明，大眾潛在的態度——并不真的相信AI會奪走演員的飯碗。

因為眾所周知，好演員的不可取代性，不僅在于表演能力和個人形象，更在于背后的經驗積淀、情感認知和時代記憶等獨特的內在世界的加成。

梁朝偉和唐國強剛出道時，也被認為是不會演戲的「花瓶」。

他們的表演都是隨著年齡、閱歷在不斷變化和精進的。

也許從學習模式上，AI和人沒有什么不同。

但最大的區別在于，AI追求效率和捷徑，而人的學習是在漫長的時間里體會、積淀得來的。

唐國強自己也曾在采訪中說，對角色的理解和體悟，是隨著年齡、閱歷的增長、自然而然流露在演技上的，與其說演出來，更像是養出來的。

而這種時間磨礪出的感受是無法被「學」到的。

其實，節目中唐國強的一些觀點并不準確，只是被節目效果掩蓋了。

比如，他對斯坦尼斯拉夫斯基理論的解讀，明顯是為了辯論而有意誤讀的。

因為這一理論提出的是假設情景，并不是完全虛構情感。

演員所調動的內心情緒，表面看的確是假的，但本質還是源于演戲之外的生活經驗的累積。

AI是缺乏真實體驗的，只能模仿既有的行為表現和表演范式。

不否認它能模擬出優異的表演，但它不可能貢獻真正偉大的表演。

因為，偉大的表演往往是超越常規行為范式，甚至超越了時代的。

如果一直用AI來生成表演，基于歷史大數據的表演，是無論如何也無法更替創新的。

而且就像唐國強說的，人的情感是飄忽不定的，會失控，難以把握分寸。

這恰恰會在表演上顯出很多優勢。

因為能打動人的情感常常是一種模糊、微妙、難以言說、不可預測的存在。

就像中國人做菜撒料一樣，那種感覺上的分寸感，也是依賴精準數據的ai無法還原的。

又何況，即便日后技術發展到至「意識上載」級別，真的能生成有獨立靈魂的數字生命，彌補上述諸多問題，讓偉大AI演員的設想成真。

AI會不會取代演員，依然很難實現。

因為，這不僅僅是技術問題，還是行業生存問題。

一旦涉及大量從業者生計，必然面臨法律、倫理、輿論壓力等數道門檻，行業也不可能任其趨勢發展。

像好萊塢曾因數字克隆技術，造成演員工會的集體抗議、罷工。

之后就出臺了新的相關規章和立法，在數字信息的使用上設立了邊界和保護機制。

國內雖然還沒有專門針對影視行業的明確規定，但也有一些新規開始涉及AI換臉、數字合成影像等，對演員的肖像權、隱私權、名譽權進行保護。

隨著技術發展，監督體系會更加完善、嚴格。

所以對于AI會不會取代演員，很難給出肯定的答案。

魚叔倒覺得，幻想結果之前，問題本身更值得細究。

節目中一直在爭執如何定義「好演員」的問題。

但其實，AI會不會取代演員，更難的地方恐怕不在于「演員」，而在于演員之于觀眾的意義。

如今，觀眾對于什么是好演員這一點，都難以達成一致觀點。

有人說咖位，有人拼獎項，有人播放「炸裂表演片段」，有人看播放熱度，人人各執己見。

很多演員和偶像的邊界，變得愈發模糊。

演員要身兼拍戲、上綜藝、維持明星人設多重任務。

表演，不過是鞏固人氣的一環。

加之經過大規模流量沖洗后，內娛長期下沉的審美浸潤下，太多觀眾已經不理解什么是好的表演，或者說很多人不在乎什么是好的表演。

比起演技，他們更想看賞心悅目的外形，想獲取充足的情緒價值。

在這種「雙向奔赴」的情況下，坦白說，內娛有多少明星能稱得上是演員都有待商榷。

行業的認知、審美基線如此，AI會不會取代演員的辯題，還是太奢侈和超前了。

全文完。

如果覺得不錯，就隨后點個「贊」和「推薦」吧。