上海
文丨詹詹編輯丨杜海
來源丨新商悟
（本文約600字）
失業大半年的辛辛沒等來拖欠的工資，卻先收到法院傳票——一年輕女子在閑魚掛2.99元賣盜版早教課，僅成交1單就被索賠5萬元，雖最終判賠1500元，卻焦慮得整月難眠。
這條分享引來40萬瀏覽，評論區滿是相似遭遇：有人賣3元課賠3萬元，有人賣9元課被索9萬元，更多人在跪求答辯狀模板，暴露的法律盲區令人揪心。
許多侵權者并不清楚自己違法。“我自己買的課程，為什么不能放到二手平臺轉賣？”
然而，別以為“幾塊錢的小事”不算違法。《著作權法》早就明確，未經許可轉售他人課程，哪怕是自己買的，也侵犯信息網絡傳播權。
山東楊某賣5.2元考研課賠2000元，大學生郭偉賣5元課遭起訴，這些案例都在說明：法律從不管你“賺沒賺到奶茶錢”，只看是否踩了紅線。更要命的是，這類糾紛還可能影響政審，留下長遠隱患。
其實年輕人找副業本無可厚非，閑魚上945萬從業者里，有人賣閑置盤活資金，有人靠設計、咨詢技能月入過萬，考研上岸者整理獨家筆記也能變現；有些心思活絡的年輕人，還解鎖出蒼蠅館子推薦官、相親指導等創意型副業。
這些合法副業，既能創造收益，又無需承擔法律風險。合法的路從來都在，何必為了幾塊錢，賭上幾千甚至幾萬的賠償？
生活再難，也別碰灰色地帶。記住：能踏實賺的錢才長久，違法的事多誘人都不能做。【《新商悟》出品】
CEO·首席研究員|曹甲清·責編|唐衛平·編輯|杜海·百進·編務|安安·校對|然然
聲明：文中觀點僅供參考，勿作投資建議。投資有風險，入市需謹慎
喜歡文章的朋友請關注新商悟，我們將對企業家言行、商業動向和產品能力進行持續關注
轉載新商悟任一原創文章，均須獲得授權并完整保留文首和文尾的版權信息，否則視為侵權
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
