在我看來，中東就是死局，完全無路可去

在本周的聯合國大會上，以色列總理內塔尼亞胡走上講臺，再次強調“必須完成使命”，誓言在加沙的軍事行動要持續下去，直至消滅哈馬斯的殘余力量。他用地圖標示出以色列眼中的敵對國家和組織，點名伊朗、真主黨與胡塞武裝。

現場有多國代表起身離場，以示抗議。

這一幕并不新鮮，卻再次提醒世界，中東沖突仍然是一個未解的難題。

半個多世紀以來，這片土地已經歷過無數次嘗試。

1967 年的六日戰爭讓以色列在軍事上迅速擴張，1973 年的贖罪日戰爭則讓它意識到優勢并非穩固。此后的黎巴嫩戰事，以及加沙和西岸一輪又一輪的對抗，都呈現出一個共同點：

以色列往往在戰役中獲勝，但勝利并沒有轉化為持久的和平。

“土地換和平”曾在以色列與埃及之間奏效。

1979 年，《戴維營協議》簽署，埃及收回西奈半島，以色列獲得與阿拉伯大國之間的冷和平。但在巴勒斯坦問題上，這一模式遲遲未能復制。奧斯陸協議一度點燃希望，簽字儀式和歷史性的握手被無數次播放。然而，現實很快證明，文本與生活之間存在著無法彌合的裂縫。

經濟合作也曾被寄予厚望。

跨境勞工進入以色列，市場交易帶來暫時的交往感受。但這些努力極為脆弱。一旦邊境封鎖，或者暴力事件重現，所有交往瞬間中斷。鐵絲網再次豎立，士兵重新進駐，日常生活的橋梁化為廢墟。

軍事優勢是以色列長期依賴的安全手段。

鐵穹系統攔截火箭彈，無人機執行定點清除，核武器構成最后的威懾。

表面上，這是安全的保障；但在另一邊，平民的生活被不斷打斷。

對以色列普通居民而言，防空警報和避難所已是日常；對巴勒斯坦的家庭而言，廢墟和流離失所同樣成為常態。

分析人士普遍認為，真正的癥結不在于缺乏智慧，而在于沖突的設定本身。

以色列強調生存不可妥協，巴勒斯坦則擔心任何退讓等于被抹去存在。在這種框架下，妥協幾乎不可能被接受，談判也因此難以推進。幾十年來，這一邏輯不僅未被打破，反而不斷強化。

“解決方案”一詞反復出現。

從“兩國方案”到“臨時邊界”，從聯合國安理會的決議到美國和歐盟的倡議，國際社會嘗試過不同路徑。

但這些構想在現實中屢屢受阻。時間并未帶來治愈，反而像復寫紙，讓沖突一次次重演。

在這段循環中，普通人的日常最能說明問題。

清晨的耶路撒冷老城，商販推開木門，開始擺設貨物；幾百公里外的加沙，孩子們在瓦礫之間踢球。對他們來說，沖突是背景音，生活才是前景。

然而，生活總在被打斷：一聲警報，一個爆炸，就能讓所有計劃戛然而止。

新聞報道里常出現冷冰冰的數字：多少人喪生，多少建筑被毀。但在這些數字背后，是具象的人。

一個母親在避難所里反復數孩子的名字，以確認他們都在；一個年輕士兵在采訪中說，他最害怕的不是上戰場，而是想象母親在家里聽見警報聲的那一刻。

這些片段讓人明白，沖突不僅是外交和戰略，更是對生命的不斷侵蝕。

正因如此，越來越多觀察者將中東問題描述為“死局”。不是因為缺乏嘗試，而是因為沒有一方愿意承擔走出死局的代價。

在一方看來，存在就是底線；在另一方看來，退讓等于消失。

于是循環延續，每一代人都繼承上一代的傷痕與立場，而不是新的起點。

國際社會的角色也處在矛盾之中。

調停者更替了數十年，提出過一份又一份計劃。每當新的沖突爆發，外交辭令再度浮現：“克制”“停火”“重返談判”。但對當地人而言，這些詞匯并沒有改變日常的困境。

有人說，時間會帶來答案。但在這里，時間更像是一條環形走廊，帶著人們不斷回到同一個起點。

歷史沒有過去，只是被一再重演。

這也是為什么，當內塔尼亞胡在聯合國再次談及“完成使命”的時候，許多人感到熟悉：這并不是新的宣言，而是舊邏輯的延續。

和平仍然是被提及最多的詞，但仍然遠離現實。

中東就是一個零和博弈的死局，完全無路可去。